耕读农庄
用开花的创意，将司空见惯，变成耳目一新。
根据目前形势分析，共产党已经出现了严重的分裂，以习王为代表的“六四前正统”和以温曾为代表的“六四后正统”死磕上了。由于习王掌握现政权，温曾属于退居二线的大佬、活跃分子，所以，双方势均力敌，胜负难料。
应该说，江泽民和胡锦涛没有参与这次分裂行动。他们一个病得发抖，一个老得糊涂。那江泽民，年届九旬，昏聩交加，早上还认识王冶坪，晚上就不认识了，还连问好几遍：你在哪家医院工作啊？如此老悖，他还能支持谁？他又能反对谁？胡锦涛既然当初选择裸退，那是铁了心不想管事。
对习王的强势作风看不惯，对习王的反腐升级最忌惮，首推温家宝与曾庆红。
温家宝代表六四后的邓右势力，主张维护改革开放的正统，主张经济改革和有限政治体制改革，但反对集权，反对文革式复辟。曾庆红代表红后代权贵和捞得利益集团，害怕反腐升级，畏惧群众运动，并热衷于维和亲美不打仗，多捞快跑巧收藏。俩人一个出于不合时宜的公心，一个出于贪得无厌的私利。
看得出，郭文贵背后的“老领导”，既不是一两个人，也不是三五个团伙，更不止七八股势力，而是它们的加总集合，all of the above。但是，领头的，不外乎温曾两人而已。因为从年龄上讲，元老中只有这两人脑筋够用，还能蹦达；从不服的资格上讲，温家宝自认为熟读文史，曾庆红自认为足智多谋，元老中也只有这两个理工男，自命不凡，敢向学历史的王岐山叫板。
不久前，重庆市委书记孙政才被莫须有拿下，恰好证明有人“恨”屋及乌。
习近平上任后，重新走回集权的老路，绝对不是他个人的肆意妄为或想当然，而是胡锦涛、党内高层和党外有识之士的共识，即为了克服常委负责制带来的诸侯各霸一方，派系林立，政令不统一，中央没有权威等弊端。
王岐山的反腐也不是他别出心裁强出头、硬逞能，而是在老百姓的怒气胁迫下，贪腐成风、淫乱成癖的共产党，不得不做的自我排毒手术。然而，反腐毕竟不是一件容易的事。
若只抓外姓人，不抓赵家人，则会被老百姓奚落为选择性反腐；若只动草根官员，不动红色权贵和利益集团，则会被海外斥责为偏袒；但若伤及邓右江帮，触犯到权贵集团的利益，则又会被高级黑为政治清算。可见，反腐很难掌握分寸，高了碰头，低了碰蛋，左右为难，进退维谷，里外不是人。
因为反腐难，难于上青天，所以，反腐的过程和反腐的后果，难免存在着逼。习王因为反腐，现在双双被逼到了死角，被逼上了梁山。正邪自古同冰炭，有反腐，就会有反反腐；有武松打虎，就会有老虎反击武松。为了眼前自保和永久震慑，习近平索性把集权扩大升级为独裁；王岐山干脆将反腐巧妙地转化为打击异己，巩固自己权力和地位的手段。
我所谓“六四前正统”，实际上就是毛正统。内容包括集权、独裁、专政、阶级斗争、群众路线等。习王走回这条老路，名为形势所逼，不走这条路，不发动群众，他俩根本斗不过邓右江帮，实则天意所属，民心所向。
从国际大环境和大趋势看，美国党争激烈，民主蜕化，族群矛盾尖锐，贫富分化严重，国力日渐消耗；欧盟不盟，俄国饥饿，日本有日无本。世界需要中国的政治稳定和经济支援。
以民主、科学和资本主义为核心价值的西方文明，在气候变迁、资源匮乏、环境污染和人口暴增等因素的联合打击下，现在正面临着“三百年未遇之大变局”，中国的复元归位，东方文明的重新登场，可以说是风水轮转的结果。
由此可见，中国需要特立独行，另辟蹊径。只要能真的强大起来，富足起来，文明起来，承担起天赋使命，民主还是独裁，专制还是共治，集权还是分权，其实，无关宏旨。
相反，紧跟美国，仿照美国，一切以美国为圭臬，妄图以中国之所有来取悦美国，拯救资本主义的思想、观念、意识形态和政治势力，都是逆天背道的。
众所周知，海外民运和气功团体，反对的正是邓右江帮，即“六四后正统”势力。这个势力，目前正收买了一个人模狗样的无良地产商，以爆料的形式在恶毒攻击“六四前正统”。而持民运立场，走反邓反江路线的明镜电视台，功民自媒体，民运组织，竟然倾巢出动、倾其所有、倾尽全力地支持郭文贵爆料。习大大、彭麻麻、习包子、宽衣、王公公、盗国贼、当代赵高等等，这些戏言、蔑称、放大丑，明明是邓右江帮的高级黑，却被海外邓右江帮的反对者拿来打击邓右江帮的敌人，岂非天大的笑话？反共也要讲点策略吧？
有个阿拉伯谚语说，在沙漠中遇到蛇和伊朗人，一定要先打死伊朗人。虽然我们目前还看不清习王的真实企图，吃不准俩人坐实后，到底会把中国引向何方，但我们可以肯定，红色权贵和捞得利益集团，绝对是掏空中国的大害。两相比较，习王是“蛇”，而红色权贵和捞得利益集团则是“伊朗人”。
根据中国人的经验，我们应该先打死谁呢？
2017.8.15
说胡裸退可以，说温裸退就不成立了。自邓以来，党魁卸任总书记之职后总要保留军委主席一职，以示余威尚在，看顾继任不得乱来，但总理没有先例。这个你理解了吧？
我说温曾是领头的，理由已经讲得言简意赅，底气十足，只是你没有领会。你可以回忆一下，当初薄熙来被温家宝拿下时，温多次的讲话是什么意思？不就是我归纳的那几条吗？习自前年开始多次试水，想支持文革余孽，想靠群众运动的力量搬到权贵集团，但都被阻止了。曾庆红是什么背景，什么立场，我想你知道的不会比我少。那你为何还说我随口乱说呢？
比如说，您说“那江泽民，年届九旬，昏聩交加”，这个，就比较有根据。江的年纪，总有事实摆着，不可能编造。这么老了，昏聩是正常的，不昏聩反而需要额外说明。所以您这话就没什么问题。
“习近平上任后，重新走回集权的老路，”，也算有根有据（根据最近党内的表现，这么说不为过）
但说“温曾为代表”这一套，就完全是张口就来，没有根据了。特别是，您把胡排除出这次“分裂行动”的原因是：“胡锦涛既然当初选择裸退”。那么难道温家宝当年没有“裸退”？为什么这二人都裸退，但您的对待方式完全不同？哦，您有其它原因？但您没说。
当您为本文选择的重要一方“温曾”，这个选择是建立在无根据的(实际上还有点自相矛盾的）说法上时，您觉得这篇文章的底气是不是不该像您现在说的那么实在？
关于政治斗争，当事双方都不会提供证据，局外人只能分析判断，对吧？在空城计的现场，司马懿没法想出更多的证据来证明诸葛亮是在玩空城计；而诸葛亮更不便于说出。咋办？只能靠观察、分析和判断。而这些过程是不能讲得象文章一样清晰、严谨。对吧？
注意，我没有说您说的一定是错的。说不定您碰巧碰对了呢。但这种没根据的东西，说了等于没说，对还是错，就靠猜而已。
如果大伙儿不明白为什么我说这种文章是自欺欺人，我就点明一点 - 一篇文章立论，总要基于某些事实，再根据对事实的分析，提出自己的观点。看看本文基于的是什么“事实”?基于是作者自个儿臆想出来的党内各派各系分别都是什么样的势力。这类猜想，网上多了去了，问问根据是什么？没有。
东西方的轮流坐庄，其实并没有什么理由，当初西方崛起，东方衰落，完全不能用理性来理解，应该就是出于上帝的意志或者风水轮转。如今反过来，应该也是没法“理”解的。但作为东方的文化人，为天地立心，应该早作准备，做有心人，不能象共和党和川普，反对奥巴马医改方案，反对建制派，自己却丝毫未作准备。
俺最担心的不有人来惹天朝，而是天朝盲目自大自我膨胀。。。走老路，只能是死路一条，没有第二个结果。
问候农家兄！
非常赞同楼下加成兄的点评。君子都不过小人，因为没有那么下作。所以必须要他们内斗才能撬开铁幕————关键在于后面老百姓能否抓住机会。不管怎么样，我中华距离现代国家的康庄大道还有相当艰难的道路要走，至少还有一次劫难。这属于积重难返的必然结果，谁也无法改变的。
"东方文明重新登场“，100年前梁任公就说过。这次或许还要等100年？：） 但愿不用，但我宁可悲观一点，保守一点，因为，不是说：希望越大失望越大吗？
老苦，哪个党不是派系林立？你也真是咸吃萝卜淡操心。谁能把日本灭了，谁就是正统！
点赞！
老苦，哪个党不是派系林立？你也真是咸吃萝卜淡操心。谁能把日本灭了，谁就是正统！
点赞！
老苦，哪个党不是派系林立？你也真是咸吃萝卜淡操心。谁能把日本灭了，谁就是正统！
点赞！
造反，革命，都打死。