耕读农庄

用开花的创意,将司空见惯,变成耳目一新。
个人资料
正文

“治大国者若烹小鲜”的今用正解(图)

(2019-01-26 15:42:33) 下一个

古为今用,确实不是一件容易做到的事。

首先,你必须正确地理解“古”。那么久远的往事,背景看不清了,当事人都死光了,古籍记载又经过了印刷、刊印和校勘的复杂过程,难免会出错。所以,古文的真义很难被后人所掌握。

其次,你必须全面、深刻地认识“今”,对今天,对当代,对国内,对国际,对你身边的事务,都有所洞察;没有一定的高度,丰富的阅历,独特的视角,再经过高人指点,何来关于“今”的真知灼见?

我举个“洋为中用”的例子,来帮助你理解“古为今用”的颇不易为。

当你从国外引进一套机械设备,购买一个软件后,你肯定要花时间、耗精力去了解它的性能原理,掌握它的操作程序,再根据自己的需要,融彼为己,化盐入汤,才能熟练地运用这套进口货,对不?“古为今用”其实也一样,也得知己知彼。不知彼,难免驴唇吻马嘴;不知己,笃定会吃错药。

咱近的不说,就说远的;无名的放过,专拣有名的侃。老子那句“治大国者若烹小鲜”,古往今来,懂的人不说,说的人不懂,你我他都是跟着瞎掺合。

为什么这样说呢?

第一、老子这句话里讲到了一个“形而下”的烹饪问题,再通俗一点的说法叫烧菜问题——烹小鲜(做个小鱼汤)。这是厨师们干的活,现代是太太或暖男们干的活。

孔子不事农桑,不懂稼穑,孟子倡导“君子远庖厨”。后世的儒家子弟大多不会做菜,而解释《老子》章句的人,恰恰是这些不会做菜的儒生。这问题就来了,一个不会做菜、不懂厨艺的人,岂能准确地把握烹饪细节?独眼龙如何能帮助瞎子确立起“道路自信”来?

老子时代,“烹”究竟用什么炊具?是鬲甑,还是石板、陶锅、铜鼎、铁釜?据考证,在周代,一般人是没有资格吃肉的,只准吃鱼。铁锅直到秦汉时期才有。老子做过周朝的王家图书馆文档部主任,属于民头官尾,小小芝麻官。他不可能用铜鼎和铁锅来煮肉吃,只能用陶锅来煮小鱼汤喝。所以,烹小鲜他是很熟悉,也很拿手的。

清代以前把“烹”解释为“煎”是没有问题的,因为煎汤、煎药的“煎”,就是“水煮”的意思。现代人把它误解为铁锅出现后,煎炒烹炸的“火烤煎”了,牵扯到翻动,意思就完全错了。

“烹”与“煮”,古代是同一个字,都是用陶制或金属容器水煮食材的意思。区别在于,“煮”不加调料,而“烹”则加调料。

烹小鲜或煮小鱼,只涉及到火候问题,即大火小火、文火武火,以及蒸煮时间问题,根本不涉及翻动问题。后世儒生们的解释,瞎猜出“挠”、“烦”等动作,“致碎”之恶果,进而推断出老子的“清静无为”治国理念,显然是臆测与杜撰。

第二、常识摆在那,大鱼吃肉,小鱼做汤。小鱼都是刺,没有多少肉,打理起来非常麻烦,所以,适合整体烹煮做汤喝。用小鱼做配料,比如“咸鱼干炒辣椒”、“银鱼汤”,那都是现代佳肴里才有的做法,古早时都是拿小鱼做鲜鱼汤喝的。

小鱼肉少,数量少了也不行。拿起筷子,挽起袖子,挥手一夹,张嘴一唆,“咂”地一声就完事,谁愿意大动锅灶“烹”一条小鱼?所以,“烹小鲜”不是只煮一条小鱼,而是煮很多条小鱼。整体下锅,鳞鳍不去,鳃肠全留。

“烹小鲜”厨艺的重点,显然不在翻动与拨弄上,而在火候和时间的把握上,火大了,时间长了,小鱼就煮碎了,肚货进入汤里,汤汁就不鲜、不好喝了。

第三、老子时代,只有“邦国”、“诸侯国”,没有“大国”,更没有现代疆土和人口意义上的“大国”概念。现代人可以追寻、探索古代“烹小鲜”厨艺的真相,但把“治理现代大国”与“烹小鲜”扯进一条裤管里,则必定会吃错药。

如果我们把老子笔下的“大国”,理解为“天下”,或者“大一统的王朝”,那也只有实行“分封制”的周代,可以用“烹小鲜”的方法来治理。那大大小小的“邦国”,如同陶锅里的小鱼。正确的管理办法,即统一政权Logo,施行统一的政治信念教化,根据各自的经济能力上缴中央财税,将个别蹦出锅的鱼儿,重新捡起来、洗干净、放进锅里,其他的任其自治,仅此而已。

有人说,西学中源;又有人说,老子出关可能是去了西方。从现代西方大国普遍实行“联邦制”的情况来看,此二说还真的很难推翻。现代西方人治理大国,用的正是“烹小鲜”的中国传统厨艺。

中国自己呢?除了春秋以前实施过“烹小鲜”之策以外,后来由于儒家误解了老子的“烹小鲜”之意,或者专制君王们故意与老子对着干,上面对下面,要么干预过多,压榨太甚,要么文贪武嬉,皇帝昏庸,结果让国家长期陷在“分久必合,合久必分”的恶性循环里不能自拔。

里根说他懂“治大国者若烹小鲜”,我信;习近平说他懂“治大国者若烹小鲜”,我不信。因为从历史和现实来看,西方人真的是理解并发展了老子的治国理念,治大国思想,而中国人却在抱残守缺,一知半解。

谁说“小国寡民”就一定是最理想的政治模式?加拿大、俄罗斯、澳大利亚,现在实行的都是“大国寡民”,粥多僧少,国强民富,不也很好吗?

所以,概括地讲,“治大国者若烹小鲜”这句话,古为今用的正解应该是:

大国统治者,对行政区划上的各省、各州,对各大党派,对大大小小的利益单元、宗教组织、群众团体、少数族裔,既要制订统一的大方针、大法则,又要给予高度的自治权利。要懂得“大锅汤味道是由每条小鱼贡献的”道理,也要明白“不让小鱼跳出锅外的”原则;既要对国民进行民主教育,绝不以国民素质差为借口拒绝民主尝试,又要有国家统一的铁律来约束邦国闹独立。

 

图片来自网络,感谢原作者。

 

2019.1.26

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.