讨论“男人为什么爱撒谎？”，首先应该讨论男人是个什么“东西”，也就是说首先要了解男人的某些属性。

男人具有攻击性是雄性动物的自然属性。男人具有“英雄膜拜”是男人的社会属性。一个小男孩喜欢芭芘娃娃小女孩喜欢枪炮火车一定是令人诧异的事。就象臭美是女人的天性一样，男人的“英雄膜拜”不用教，也多是在并不自觉的成长里完成的。男人关注政治关注战争关注足球关注财富关注女人波大波小，并不一定表示他有领袖气质有国际视野有优雅情操有进取精神有那么花心就那么色。始于“关注”也止于“关注”，其实做不了什么。一系列貌似宏大关注的背后，更多的是男人那点“英雄膜拜”在做祟，是“天下舍我其谁”的那点妄想症在作祟：既然成为英雄的可能性太小那也绝不能成为狗熊，既然现实中的“英雄”离我颇远，那就让那各路豪杰替我去打拼吧；既然不便三妻四妾那过过眼瘾又何尝不可？既然英雄个个看来都象“神”，那何不索性骑在神的背上载着自已的梦想尽情飞翔呢？何况，看他们厮杀本身就很享受-------在英雄身上享受“英雄”、实现“英雄”，是男人的思维特点也是男人攻击性的衍生品。仅从男人评点国际风云，个个都比总理大人更牛即可见出一二来。

男人生性也虚荣。与女人对浮华世界的现实祟拜有所区别，男人的虚荣是“英雄膜拜”场景下的“想象性虚荣”，是一种带有悲剧意味的“英雄主义”的、“壮怀激烈”式的虚荣：成不了李嘉诚但希望成为“有钱人”是男人常有的光荣梦想；端详自已的小“弟弟”，为它不是“巨大型”而感到由衷遗憾绝不是偶然事件；在家里可以365天夜以继日地容忍老婆的羞辱，但在朋友面前却不能承受来自老婆一分钟的喝斥；虽然一辈子只泡过一个妞（也就是他老婆），但并不妨碍他在老婆缺席的其它场合吹嘘他的性史是多么五彩缤纷，灿烂夺目；即使被人揍了反说揍了别人或者也不是什么新鲜事。这就是男人。

既有“英雄主义”，就拒绝失败，纵是失致了，也要心怀满意地死去。“心怀满意的死去”一定不是在冷嘲热讽、奚落抵毁中死去，一定不是在灰头土脸、羞耻尴尬中死去。一旦过不了“面子”这个坎，就是个问题。也就是说：死不是问题，死去的方式是个问题。“英雄们”一旦不是在战场、球场、职场的黎明前倒下，“英雄们”一旦在女人面前遇难------“撒谎男”也就随之登场：

“一块儿出国，你看xxx，人都教授了，你干嘛呢你？”
“我说你怎么一点动手能力都没有，换个水笼头都漏，人家都自个装房子了！”
“你们实验室新来的那女的，谁介绍她来的？好像你们原来就认识吧？”
“你姐家这次换新房，你倒底给了多少钱？”
“你们公司几次开party，xx从不看你，我觉得她在故意躲避什么。”

我举的例子也许蟞脚，更生动更可靠的例证在读者心里。家庭氛围太好太差的应是少数，大多平淡无奇。“撒谎男”扎堆地拥在最差的那一类家庭中应该不是假想。攀比、抱怨、猜忌，遇事过度想象进而恶俗化，即使真英雄、大英雄也要踉跄倒下，何论众多的仅仅有着“英雄主义情结”的你我这等凡夫俗子伪英雄？庐山会议林彪批彭德怀说：“你想当中国的大英雄！”彭德怀说希望“就事论事”。然林的“英雄论”一出，彭则死期己近。彭为这种政治猜忌至死不解，临终仍激辩清白。政治猜忌尚有退路，譬如投诚背叛，譬如退避三舍，譬如揭杆起义。职场猜忌可以跳槽可以迁居可以老死不相往来。情感猜忌呢？同在屋檐下，家再大不过一个巨Houses，你往哪里逃？面对这样的女人，身处这样一种家庭氛围，想不心惊肉跳都难。除了沉默除了撒谎除了离婚除了“跳进黄河也洗不清”，还有哪些更多更好的选择？谁能说说，愿闻其详。

测谎器的发明是人类对“人”认识深化的结果。大大小小的谎言背后必然伴随着大大小小的奇怪的生理变化，以至撒谎常常让人心惊肉跳。但，是谁，又有谁愿意脱开人的常态，动辄“心惊肉跳”呢？如果说雄性必然意味攻击、占有，英雄往往梦想、自大是我们经验的东西，那么男人一定爱撒谎的判言也一定来自经验。只是这种经验的普遍真实性又如何呢？仔细观察，当一群男人在一起的时候他们是撒谎多呢还是吹嘘更多？当男人面对自己父母面对兄弟姐妹时还常常撒谎吗？当夫妻双方自信、互信均处在较高程度的状态下，男人还经常撒谎吗？由此人们完全有理由怀疑，女人所指的“男人爱撒谎”，一旦离开女性，特别是那些牢骚满腹心态怪异的怨妇们特有的话语语境，其命题的讨论值还有多少？

我想说的是，纵然“男人爱撒谎”也许是事实，但女性朋友可曾反思：“为什么呢？”

古人云“知其然必知其所以然”。不妨重温。

2010-05-30