一老友，女的。在大国企大部门任大官，热情干练，很大气，也算女强人吧。虽离婚多年似乎没伤着什么，总是那么快乐那么光鲜。以往见面常爱谈点她企业的事，一贯宣称“不谈家里哪些破事，没意思”。这次见了反倒是她主动提起儿子------一个大学二年级男孩的能力问题。说儿子没主见，从选专业到选衣服无论大小事都要三番五次地问她，说开始觉得这样很好很尊重她，但问多了她就有些烦了，说处处依赖她以至于让她为儿子将来走上社会担心。

谈话中的几个细节可以明显看出问题，我也就不客气地谈了我的看法。一是孩子上学在京城远郊，周未回来要倒三趟车。说本也想让儿子锻炼锻炼，但一想到公共车上很乱就还是开车去接了，虽然这让她很辛苦。。二是说怕学校的洗衣机不卫生，要儿子每周把衣服拿回来洗。三是说规定儿子周末必须回来，否则要在电话里说明理由。

我说你这“泼辣大气，管理有方”的美誉实在是内外有别呵。一个20岁的男孩被偷、被抢甚至被打在国内不是很正常吗？这不正是一个男人成长的可贵经历吗？看起来你象是保护了他，是净化了他的成长环境，但规避了风险也就规避了机会，一个男孩吃点苦受点罪有什么不好吗？咱们年轻时是怎么过来的呢？一个头脑清楚的女孩能看上这样长大的男人吗？学校的洗衣机可能是脏了点，但你从小让一个男人很精致很挑剔，难道不怕将来这人很小气很女人吗？我说你谈到的规定儿子每周必须回家，其实己经充分回答了你儿子之所以能力低、依赖你的原因。国家放权是让地方有积极性，企业放权是让部门有活力，家庭放权是让孩子有生命力，你这外头家里两套手法，多年高管白做了。

最后我说，我还要说一个让你伤感的话题，那就是别看你一天快乐光鲜好象无忧无虑，其实你和大多数离异家庭的父母并没有太大的区别，那就是父母总以为孩子依赖自己实质是自己空虚在依赖着孩子，只是你不易查觉不自知罢了。因此你可说是一个典型的“大脑迷糊型”人物。我说“这个问题比较深，你文化太低我就不多说了”，听后被她臭骂一通。

第二天她打来电话，说想了很久有点震动，怪我早几年没跟她说说，夸我“还是那么有文化”。我说，“别介，说‘有文化’是恶心人，咱都差不多，学用不一。”