2007年4月23日星期一，弗吉尼亚理工大学鸣钟33响，哀悼美国历史上最大的校园枪击案中的死者。其中包括上周被枪杀的32人和作案后自杀的这名枪手，一共33人。

相识或不相识的人们，见了面，或在网络上，说的是这样的内容：

My heart goes out to all the families of these children. This is a very sad day for everyone.（我与失去孩子们的所有家庭同悲。对每一个人来说，这是非常悲惨的一天。）

My heart goes out to everyone involved. I can not imagine if I or my loved ones were the ones involved in this incident, and it frankly scares me to think about it. Tears came to my eyes when I first read about the tragedy, and my heart is still heavy. This shooting will not soon be forgotten, and we must ensure that history will not repeat itself again. （我的心和惨案中的人们在一起。我无法想象自己或自己心爱的人也卷入到这种惨案中会是什么样子，我甚至不敢想象。当第一次读到这个消息时，我泪流满面，到现在心情还非常沉重。这件枪杀案将久久地保留在我们的记忆里，我们必须防止历史重演。）

       My heart goes out to the families of the victims and their friends. God protect those who are fighting for their lives now in hospitals.（我向死者的家庭和朋友致哀。愿上帝保佑那些在医院里与死神搏斗的幸存者。）……

人们也谈论枪支管制问题。

美国宪法允许民众拥有枪支，是基于这样的原则：相信民众大于相信政府。万一出现政府用武力对付民众的情况时，保证民众有自卫的能力。这是人权大于政权的立国理念。同时也是出于凶手只是极少数的认识，允许拥有枪支是维护大多数人保护自己的权利。

尽管个别人枪杀无辜的案子总有出现，宪法给予人民的这一权利每每遭到质询，管制枪支的争论百年来也从来没间断过，但让每个人享有自卫权利的立国理念，看来是根深蒂固的，难以动摇。

此间，在媒体上看到议论最多的，是对心理救助的反思：为什么这个青年人会步入极端，成为巨大的破坏力？为什么社会没能及早地帮助或阻止他？

在这里，没有看到对凶手诸如“千刀万剐”“死有余辜”“遗臭万年”之类的谴责，没有看到美国媒体对凶手国籍（民族和出生地）的议论，甚至在言辞随意的网络上，也没有看到谩骂之词。

看到的多是哀恸和对当局的批评。

突然意识到，自己是处在一个不煽动仇恨的国度里。