友嘉
大家好才是真的好！
杞人忧天问天坑 【原创】
关于月球上的环形山，自古以来有撞击说，喷发说，气泡咕嘟说，还有今天我提出的坍缩说，各位可以自己判别。在我看来，只有坍缩说可以解释为啥会有那么多互不重合的，大型的，浅平底的，几乎完美圆形的环形结构。
如果同意我的看法，咱们延伸讨论一下坍缩说，看看咱们能得到什么结果。
1，月球上地球上的陨石坑远没有想象的多。如果月球上的环形结构不是陨石的结果，显然陨石坑的数量会大为减少，只有那些小的，形状不规则的，圆底的，清晰的，随机分布的坑或洞才是陨石抗。考虑到月亮和地球所处的宇宙环境应该十分相近，所以落在地球上的陨石也远比以前想象的少。当然要考虑大气烧蚀和地月引力尺寸的差异。但应该不是以前想象的“枪林弹雨”。
2，月球上的陨石坑远没有想象的大。只有小坑才是陨石抗。所以击中月球的陨石远没有想象的那么大，试想要是一个能砸出直径2300公里的陨石得啥尺寸呀？同理也就没有大陨石砸落地球。以前认为的由小行星撞地球引起多次生物灭绝的说法就站不住脚。
3，小行星撞地球的几率也远远小于以前的认识，有数种机制都证明月球应该形成于45亿年前。但除去环状天坑，月球上真正由陨石形成的撞击坑都不很大，如果它们撞击地球结果都不足以导致地球上物种灭绝。这也许是我发现的最好的消息之一。以前的担心就是杞人忧天。稍微大一点的天体都有他们稳定的运行轨道，不会砸向地球。
4，月球上的地质特点远比地球上来的单调。一半以上是有环状坍缩，其他的地方则没有。而地球上的变化要丰富的多。
5，月球上的地质结构的水平方向的各向同性远远超过以前的认识，一步步地坍塌居然能形成直径2000多公里的几乎完美的环形结构，这在地球上很难想象。
6，月球上没有火山喷发的迹象，坍缩是月球演化的主要趋势，火星好像也差不多，只是程度稍逊。这也许是星球演化的共性。不知地球早年有没有经历过大面积的坍缩，反正现在观测不到。
7，月球全面坍缩，地球没有。月球上有大面积的地方遍布环形山。那都是正在发生坍缩的地方，其他没有环形山的部分也许是还没有到达坍缩临界点，也许是远古时代已经完坍缩，年代太久痕迹消失了。
8，月球不是空心的，月球上月震能持续1-2小时不是因为月球是空心的，而是月震带来了新的坍缩崩塌，然后引发了新的月震，反复激发直到达到新的平衡。
9，随着月球的不停坍缩，其岩石密度不断增加，就是说月球这些年从大而松软逐步变得小而紧致，火星也是如此。说不定这是星球演化的通则呢。地球也许也经历了这些，只是所有的痕迹都被地球环境的特殊给吞没了。
10，月球可能曾经有水，这样说是根据火星上的环形结构里被发现有残冰和流水的痕迹。当然水质没有验证过，至少有液体流动的痕迹和凝固的液体。我认为有可能是月球表面一下的水逐渐蒸发，腾出了空间，引起的坍缩。
11，火星三坑新顺序如果按照撞击说，三坑的产生顺序应该是1，左，2，右上，3，右下。可是要是坍缩成型就应该反过来：1，右下，2，右上，3，左。
12，环形山的生成以陨石触发为辅，结构坍塌为主，火星和月球上都能看到清晰的陨石坑，但只有极少数是位于环状结构的中心。这说明环状结构的产生多是源于自然开始的坍缩。只有很少是起源于陨石撞击。就是说如果地下没有合适的地质结构，即使陨石撞击也不能产生环状塌陷。
13，坍缩造圆坑，鲜活的例证，有不同的理论证明只要各向同性，没有其他因素的影响，地表的坍塌无论开始时是什么形状，最后都会趋于一个圆形坑洞。正好在我写文的前几个月，在墨西哥出现了一个直径80米的圆圆的大天坑。
14，坍塌持续造可以造大坑。墨西哥出现的天坑一开始很小大约四，五米，也不圆，过了几天每天都在增大，一直到直径100多米。可以想见月球上直径2000多公里的环状结构应该也不是一天内，一次塌陷的结果，应该是经历漫长的年代，多次月震，反复扩大的结果，当然有可能现在还在每天扩大之中。
15，月球朝向地球的一面因受地球的引力，坍缩进程要慢于月球背面，所以有大片地区没有环形结构，而月球背面因为没有地球引力的作用坍塌更加快速彻底，以至于产生了直径2000多公里的最大天坑。由此可以推断月球原本的自传周期和公转周期是不同的，因此正面背面完全均匀。坍缩是发生在月球自转和公转同步之后。月球正面没有环形塌陷的部分是还没有达到塌陷临界。有可能发生塌陷也有可能整个塌陷过程已经终止。
在这连续四篇文章的撰写过程中，总有朋友问我：这些有啥意义呀？当时我说不清，现在我知道了。月球上巨大而密集的天坑不是流星撞击的结果。月球诞生45亿年来没有被大型的流星撞击过。所以地球也没有这个风险，各位完全不必被好莱坞的灾难片，被月球表面的狰狞样貌所惊吓。我们的宇宙平安有序，洗洗安心睡吧！
还有啥呀？各位网友，欢迎补充，讨论！
完!
