规划人生去与留 【原创】

人过60岁，死亡的问题就一步步的逼近，一点点的清晰。但审视之后才发现作为当事人我们在死亡面前竟然完全没有发言权。

这里我删去了一大段，觉得没有必要，我确信所有的读者都知道生命最后的反复抢救是多么的昂贵，无效，残酷和痛苦。

                      

我父亲的最后2个月的抢救就花去了40万元。整个过程极为痛苦，以至于目睹全程的母亲完全被吓坏了，反复告诉我她不要这样的抢救。可轮到我母亲时又遇到同样的问题，我母亲在病床上昏迷了11个月才去世。这期间，她没有睁过一次眼，说过一个字，吃过一口饭。完全靠各种管子插在身上续命。完全活成了她最不想成为的样子。病床前守护的我和护士长讨论过多次。她表示无能为力，只能按照规范流程反复抢救，插管，吸痰，输氧，灌食。我母亲是高级专家，全公费医疗，账单我没看到，但我相信那是个天文数字。

现代的医学愈发先进复杂，使得人想死不容易，总能把你抢救回来。2个月，2周，2天，2小时，20分钟，或者让你先变成一棵植物，在床上躺2年，让你不得好死，不能善终。请问这是逝者生前的愿望吗？我们送客时难道需要把他的衣服都撕破，把他的胳膊拽下来才叫仁至义尽吗？

那时的无助促成了今天我提笔此文。

显然进入现代化的我们需要建立一种。安全，公平，易行，有尊严，无痛苦，少消耗的离去方式，需要一种减少逝者的痛苦，杜绝过度的抢救，节约社会资源，保证逝者的尊严的死亡判别方式。我发现这是个系统问题，不是哪个医院，病人，病人家属可以改变的，我们需要系统性规划。我们实行过计划生育，我认为规划去留也应该列上日程。

这里我抛转引玉，抛观点引讨论。邀请各位大仙来帮我完成完善这一想法。

1. 我觉得一个病患，如果他已经超过了当地当时的平均预期寿命，又在医院里进入了深度昏迷，这时就可以放弃抢救，或者放弃破坏性抢救。等待24小时，如果没有自动醒来就可以宣布他已经规划性死亡了。不需要把病人切开做抢救，不需要不顾天理，不顾病痛把病人再拉回来，让他再死一次。

2. 如果有病人家属，有科研机构，有病人本人预嘱坚持抢救的，没有问题。从昏迷的那一刻就开始全自费，以减轻社会压力。之后如果出资方放弃，就在下一次进入昏迷后放弃抢救。

3. 如果有人用不正当的手法致使他人进入昏迷，引起医院放弃抢救的，按谋杀判罪。

4. 如果一个人没有到达平均寿命，进入昏迷当然应该进行抢救。但如果他失去了意识，变成植物人，就应该在180天之后，当他再次进入昏迷时放弃抢救。送他上路。

5. 规划去留可以是自愿的，一个人如果愿意接受，就和政府签订合同，然后在身体的某一固定的隐私部位做个小纹身。以便医院识别，操作。如果有这样的制度，请今天就给我纹上一个！

我本人不是医学，法律，社会学，人文学，伦理学背景，我只是看到了人类当前的困难和问题，我觉得规划去留是人类进步的必然选择，就像计划生育一样。欢位参加讨论。我会把大家的意见汇总加在文章的后面。只要您留下姓名我就会把您的名字注上，绝不贪天之功。

也许未来的某一时刻人们看到今天的抢救会觉得是一种野蛮愚昧呢！

全文完

附：深度昏迷的患者一般不会痛苦。深度昏迷患者眼球固定，瞳孔扩张，各种反射消失，大便失禁。对疼痛等感官刺激没有反应，所以不会感到疼痛。此时，患者的生命体征发生了显著变化，呼吸不规律，血压下降，这通常是临终前的状态。若大脑和脑干的所有功能都丧失，患者对外界没有反应，也没有独立活动。