• 雪梨唐人街雜錄 (36)

六. 淺析康有為及梁啟超與澳洲華人

1898年9月21日“維新”失敗，康有為早已逃離北京，在天津乘坐“重慶號”輪，並於英國駐上海代理總領事白利南的庇護下順利逃到香港。但香港離廣州太近，康有為等人轉赴日本，並住了半年。豈料日本新內閣又下逐客令，康有為只好轉赴加拿大，並在1899年4月抵達。隨後康有為在1899年5月31日到英國倫敦遊說英國政要卻不成功。7月康有為返回加拿大創建保皇會。

1899年10月康有為母親在香港患病，故康有為從加拿大經日本回香港，在香港期間清政府試圖行刺康有為而不果，是故康有為在香港並不安全；當時新加坡商人對康有為有所景仰，請何東爵士送給康有為1000元邀請康有為到新加坡作客。1900年1月26日康有為離開香港到新加坡。康有為依然擔心清政府的行刺，自7月26日起避居馬來西亞。

康有為在加拿大創建保皇會，隨即寫信給雪梨的梅光達，希望他能在澳洲成立保皇會（“信函照錄”：東華新報1899年10月11日第2頁）。按該信刊登日期，康有為給梅光達的信應在9月份。

梅光達收信後應處在兩難的處境，因為他有張之洞保奏的五等軍功章及後他的弟弟再捐成四品官職（虛銜），更被在雪梨的其他國家外交官默認的中國領事，所以他不適宜於出面。在這種情況下，他是找較為友好的聯益堂李益徽商議（註：沒有證據證實，但在後來一連串的事件中能推斷），似乎李益徽也沒有興趣實際參與，所以後來在保皇會成立後僅參與6次各總理、協理、值理的集會，到1900年3月30日是最後一次簽署（見“保光緒皇帝皇帝會總值理司理議事章程”）。 另外，梅光達的態度也很明顯，康有為的女婿是這樣寫的：“雪埠初時以爲梅黨可撫，乃以全力以圖之，終不能得一文”（羅昌在梁啟超的隨行報導，見蔡少卿：“梁啟超訪問澳洲述論”）。

雪梨保皇會的實際操作基本上落入劉汝興手上。

至於傳聞康有為來澳洲一事，見廣益華報1900年4月7日 第4页 “洋報照錄”所登：“康君洞悉利弊，忠心救主，保國保民。我等庶民無甚知識，不應將其談長論短。惟有聞必錄，故照譯之。據昨禮拜三日本雪梨埠爹力架罅洋報刻錄，云說中國康有爲已經得領鳥修威及本金山別省皇家批准；來遊雪梨，商量衆事。抵埠之日，可任其登岸，不用其輸納身稅。果矣則康君驪歌載道，自可指日駕臨矣”。

按報導的內容，雪梨保皇會應是在1900年3月前後向澳洲各省申請康有為來澳洲，而康有為並沒有應約而來。

1902年12月雪梨保皇會擬再次邀請康有為來澳洲，“保光緒皇帝皇帝會總值理司理議事章程”中是這樣記錄的：“本會同志齊集，為電康南海來遊本澳洲及籌集經費，預備供奉先生之用。經各同志極集意贊成此舉”（1902年12月18日）。此議是虛放的招數，原因是李益徽與東華新報的官司剛打完，尚還未了。保皇黨機關報的東華新報輸了官司，所有的財產都拍賣了，還在集股重辦東華報。雪梨保皇黨在盡失民心時擬請康有為重震聲望而已。到了1903年4月16日雪梨保皇會又再有一議，具體到“為康先生來遊事：一議 定貸大酒樓為居址。一議 到步日貸荷為大會。一議 先通本洲政府，以便來往。一議 到步日即設酒菜為洗塵之敘。一議 託議員向皇家將派綠衣為保護”，此事後來不了了之，因為到年底保皇會也沒有甚麼活動了。

康有為在第一次沒有來澳洲可以從他的行蹤看出。1900年1月26日康有為到新加坡及在7月26日起在馬來西亞，直到1901年12月7日又轉到印度北部的大吉嶺山城，他一直在避居的狀態。而康有為到澳洲只可能是短期，那就打亂了他的避居穩定性。另一方面，他並沒有渠道真正了解雪梨保皇會的實際情況；他敢到澳洲的話只能說是個冒險，從維新失敗就早已逃離北京的過去來看，他是不會在那個時候到澳洲的。還有的是，康有為在避居期間的費用，澳洲保皇會是有限的支持，“保光緒皇帝皇帝會總值理司理議事章程”中是這樣記錄的：“議 準明日由電滙返星架坡交邱菽園先生收金錢叁佰鎊。但計目下所收之會份，除日前滙了該存有限，今暫向各同志支借轉湊埋滙返”（1901年3月1日）。

作為保皇會的總頭目，康有為原寄望於梅光達，而梅光達又沒有回應，康有為只好派其弟子梁啟超探路。一來保皇會初創，世界各地華人的反應尚算熱烈；二來梁啟超是廣東人，且有姑丈梁烈成住在維多利亞省的孖辣埠。

然而康有為並不完全放心梁啟超，所以梁啟超的隨行書記是康有為的女婿羅昌，原因是1900年唐才常的自立軍事件。

唐才常本為張之洞門生，年輕時與譚嗣同為同學。1900年7月在上海成立自立軍，原訂於在武漢安徽江西湖南等同時起事，名義是營救光緒及建議君主立憲國家。自立軍事件是亂成一窩粥的事，既有孫中山興中會及祕密會社的哥老會參與，也有康有為的保皇會在海外負責募捐軍餉，更有英國放棄支持，故事敗而導致唐才常等12人在漢口被張之洞斬首。

唐才常的自立軍並沒有得到保皇會在海外負責募捐軍餉，是各方面沒有協調好的事。在雪梨是這樣的：“因接總會來電已起義師勤王，故各同志踴躍加捐，即有一千貳百份矣”（見“保光緒皇帝皇帝會總值理司理議事章程”1900年7月26日）。記錄中是“加捐”，換言之前是有捐款的，但世界各地的籌款是否能足夠及及時是另外一回事。

康有為與梁啟超產生矛盾起於康有為在1899年2月離開日本後，梁啟超與孫中山交往密切，到6月份乾脆與其他13人聯署勸康有為退隱，氣得康有為勒令梁啟超速到檀香山辦理保皇會事務。這也是梁啟超1900年10月在檀香山起程來澳洲的原因。

至於英國建議澳洲康有為拒絕進入澳洲是1908年的事。英國對康有為的態度分被同情、被驅逐及被限制入境三個階段，在英國及澳洲的國家檔案館都有收藏相關電函及史料，澳門學者費約翰John Fitzgerald及郭美芬所引用的是1908年的資料。英國方面建議用聽寫測試來拒絕康有為入境，這與英國對華策略固然有關係，但與康有為在保皇黨內的一系列矛盾及行為更為重要。假如說他是英國的“棄子”，倒不如說他是自己堵自己的路。

該說梁啟超了。

按康有為的女婿羅昌在梁啟超的隨行報導中稱在澳洲籌捐“初來時睹外貌情形，以為最少亦當得五萬左右”，“不意美利伴自弟子行後，即以風流雲散”，大失所望，“雪埠初時以爲梅黨可撫，乃以全力以圖之，終不能得一文，僅原有值理加捐一次，得千鎊而已。嘎特列一埠書捐者四十餘鎊，至今一文不交，屢信往催，置若罔聞。孖辣一埠書捐得八十餘鎊，僅交十余鎊，餘皆無著。鳥修威省埠系三處，得三百餘鎊，現收者二百餘。計彙島處，一次系美利伴款七百鎊，一次系雪梨款一千鎊，其西粵（疑爲“澳”）款度三百鎊左右，計二千鎊。因接尊電後，勉籌三百鎊還紫珊，亦雪值理所加捐也。續得孝入桂之電，再行加捐，僅得二百鎊矣。而雪梨已加捐至五六次，人心倦極矣。而此外車費、電費、供養費、歸國船費，因弟子來而用者，亦不下千鎊以外，雪梨人之熱力而耐久不衰，真可敬也，然亦已到極點矣” （羅昌在梁啟超的隨行報導，見蔡少卿：“梁啟超訪問澳洲述論”）。

羅昌提到“歸國船費”也就是在1901年5月乘船離開雪梨到日本。

雪梨保皇會的核心人物自己都捐怕了，不是他們已經完全捐空，而是知道是個無底洞，要不然不會將目標放到打算把聯益堂的家底完全清乾淨的地步。

“1901年4月在左治街168號維記店內30餘人赴會。其時李補未到場，獨委  代事。在場者將電信宣讀，電信云李補往鳥卡士埠，不能到場聚集，大為可惜。此時議事者要公舉七十磅送于梁啟超轉回日本，啟超師爺之費用亦在七十磅內。各人舉皆歡悅，獨有葉和一人在場不允。及至保皇會人討取七十磅，廣茂安店何廣則說李補不肯支銀七十磅，獨肯支五十磅。因聯益堂獨有銀七十磅，必遵會內規條，要存會底銀二十磅。但我曾向李補討取七十磅，他說要公眾聚集後方可施”（ “東華輸案”：廣益華報1902年6月7日第5頁）。

聯益堂規是在任何時候都要留20英鎊作備用的，僅得70英鎊而肯支付50英鎊，只按堂規留20英鎊是說到天邊也能說得過去的事，保皇黨非得要完全清空才行拜年罷休，夠狠的了。不算陳壽這個“急先鋒打手”是客居，且按保皇黨內幾個核心人物（包括劉汝興、歐陽慶、冼俊豪、鄭蕃昌）將20英鎊均分，每人亦僅4英鎊而已。

這段故事，閱者可參考過去的文章。

故而無論梁啟超初到澳洲時每到各處是如何受歡迎，最後駐足在雪梨時的經濟情況是可想而知的。

參考資料：

1. 蔡少卿：“梁啟超訪問澳洲述論”

2. “東華輸案”：廣益華報1902年6月7日第5頁

3. 赵 昌 张秋生: “梁啓超與澳洲保皇會”

4. 裴钰: “保皇黨與革命黨互挖牆腳:孫中山與梁啓超爲爭會員撕破臉皮”, 摘自北京航空航天大学出版社出版《走向共和：你所不知道的辛亥革命》