ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
中国政府救市计划
1
疫情从爆发到当下，急速恶化的国内经济形势，迫使中国政府最近推出了一套"救市计划"，
1)拯救急剧恶化的房地产业: 通过放松房地产购买的各项要求，改善房地产业的颓势,
2)改善持续下滑的股票市场: 中央银行计划向金融机构直接贷款，用于其股票市场的投资；
3)铺贴被债务所困的地方政府: 财政部发放长期国债，支援地方政府的燃眉之急；
4)通过一次性铺贴大众(发钱), 用来改善社会大众前所未有的消费疲软状态。
2
这些针对不同领域的措施有一个共同点: 通过举债(借钱)的方式解决问题。具体地说，
1)
有报道说，中国社会家庭房屋拥有率已经达到90+%, 且每户(房屋拥有者)平均拥有1.xx 套房屋。这说明社会对房屋的需求已经超过饱和，除了少数新的使用需求外，任何购买房屋，既没有使用需求，也没有投资价值，而是额外的浪费。在这种情况下，政府出台刺激房地产政策，有意引诱大众进一步举债来／从事个人财务浪费，即便不是犯罪，也是道德败坏/品行不端；
2)
中央银行直接借债给金融公司用于股票市场投资，金融公司有几乎无限量的投资能量，从而有了根据自己的需要操纵股市涨幅的能力, 这是中国政府与金融公司合谋，坑骗普通股民的丧尽天良之举。央行行长潘功胜在公布这项政策时说(大意), "首先给金融公司贷款5000亿人民币(用于股票投资), 【如果效果好】，就再贷款5000亿，并可能还有第三个 5000亿。在这个问题上，我们是开放的..." 这段话似乎在暗示，中国央行印钱投资股市或可能成为一个持续行为，印钱量似乎没有上限。
3)
而这些中国政府的救市措施，覆盖面之广泛，力度之大，是前所未有的。如此冒险的举动，让人想起上世纪第二次世界大战中的"异军突起战役/The Battle of the Bulge"。
异军突起战役/The Battle of the Bulge
1944年6月初，盟军在法国诺曼底登陆，随后一路猛进，6个月后将欧洲西线战事推进到德国西部边境，攻入德国咫尺之遥。由于后勤补给/兵源补充无法满足快速前进盟军的需求／盟军中美英将领(巴顿与蒙哥马利)的矛盾／恶劣天气的干扰／连续征战盟军士兵的疲惫／德军誓死保卫国家的异常勇敢，迫使盟军停止前进，沿着德国边境构起一条长长但薄弱的防线，为日后进一步推进做准备。
针对盟军的诸多弱点，希特勒制定了一个大胆的反攻计划：聚集德国几乎所有残存的坦克部队，以闪电战突破美英防线的薄弱环节-- 位于比利时与卢森堡之间的Ardennes, 制造一个突破口后，德军向纵深(西侧)发展后再向上下迂回/包抄，形成对美英的分割/包围／歼灭，最终迫使盟国与德国媾和。
下图中从上至下的紫色实线，是盟军原有的防线，右侧是德国，左侧是已被盟军解放的比利时／卢森堡／法国；各个向左侧延伸红色箭头，是德军反攻的路线，它们在盟军的后方形成"凸起阵势"；紫色点线(长短两种)是德军反攻后盟军的防线，随着德军向前推动而后撤。bulge 的中文意思是"圆形凸起部分", The Battle of the Bulge(异军突起战役)由此得名。
结果与预测
中国救市计划与二战中德军"异军突起战役(The Battle of the Bulge"的最大相似之处，是绝望之际不惜血本/孤注一掷，力图"一剑定乾坤"。
1
从1944年12月16日到1945年1月28日，"异军突起战役"历时1个月+1周+5天。尽管战役初始阶段，没有准备的盟军被打得措手不及/晕头转向，德军有不少斩获, 但最终因给养/油燃料不足/兵力有限，德军彻底溃败。战役后期，在败局已定的大势下，德国将军请求撤兵遭希特勒拒绝，导致德国额外损失了大批日后保卫德国所必需的坦克／大型火炮以及无法弥补的士兵。
在第二次世界大战中，"异军突起战役(The Battle of the Bulge)"是德军最后一次进攻性的战役。
2
中国的救市计划的核心是借钱解决问题。但中国经济现在面临的问题，恰恰是前些年中国官民无节制借钱的结果。"用借钱解决借钱产生的问题"，从来不是个好主意。
德军"异军突起战役"有"逼迫盟军和谈"的这一明确目标，而被视为中国政府最有力度的救市方案，却没有一个清晰的目标／达到的效果。央行行长没有给出"(印钱炒股)效果好"的清晰解释，让判断"救市计划"的成败完全是决策人的个人看法。这既为中国政府日后结束计划带来便利，也将中国金融体系置于个人好恶的阴影之下。
"救市计划"不仅极可能失败，还是中国政府出台的最后一个"救市计划"。它的失败给中国大众带来的心理上冲击，无异于"祖传秘方"失效给病人带来的绝望。
中国股市狂欢不应超过2024年年底; 央行行长潘功胜，会是"摧毁中国金融体系"的替罪羊。
不是刻意对比，而是两者自然地类似。
****
1
帖子从"疫情"开始，说到"中国救市计划";后从"诺曼底登录"说起，延伸出"异军突起战役"。
疫情/诺曼底登陆，分别是两个"盛势转衰"的开始，而"救市计划"/"异军突起战役"则是两个转衰趋势的"里程碑"。
2
历史表明，
里程碑 - 集全力组织的"异军突起战役(The Battle of the Bulge)"- 是二战中德军"最后一次进攻性"战役。从此德军退守德国本土，4个月后的1945年5月，希特勒的"第三帝国"覆灭;，
未来预测
里程碑-力度最大/范围最广的"救市计划"-不仅极可能失败，还会是中国政府出台"最后一个[救市计划]"。
3
阳光下没有新鲜事儿。
Thank you.
血色政权75周年大庆，股市是一定要涨的，可是这一个又一个的5000亿是无锚印钞印出来的，只要皇上高兴，奴才们什么都敢做。
美联储和日本央行也曾经救市买股票，但是都有非常严格的规定，和中国这次完全不一样。有人预计最多3个月，韭菜们最后的回光返照。。。（网上看到一个人说他的一个亲戚昨天告诉他，要把所有的积蓄全部投入A股，说是要相信国运。）
首先非常认同这篇好文章！也希望国内的民众真的能够长出记性，可是最近几十年的国内历史告诉我，这是个"记吃不记打" 的群体：三年反人类的清零政策失败没有人记住，文革反人类的十年没有人记住，公私合营的抢劫没有人记住，大跃进的笑话没有人记住。这种救市政策可以屡败屡战无数次，次次都会有狂欢。
"只要做得好，第一期5000亿后，还会有第二个5000亿，甚至第三个5000亿...", 谈到央行贷款给证券机构买卖股票时，央行行长潘功胜如是说。
1
这里的问题是，什么是"做得好"(帖子中我笔误为"如果效果好")？
非常情况下，央行使用非常规手段间接干预股市，是不得已而为之的恶心之事，捏着鼻子完成，达到目的(稳定金融市场后)即刻收手。这里"达到目的"就应是潘功胜说得"做得好"。
但潘功胜"做得好"的意思似乎是"没达到目的",因此才需要"第二个5000亿，第三个5000亿"。
显然，潘功胜所言的"做(央行卷入股票市场操纵)", 不是人们通常理解的"央行被迫出手稳定即将崩溃的金融市场，以最终保护整个社会的金融体系"(就如美联储2008年的大动作)，而是另有其他含义。他说中国的金融市场利论是"习近平新时代中国特色新理论"也没问题，但在他做上述陈述前，需要给出中国特色金融理论的内容。就好比他的论述显然否定了1+1=2，但他拒绝给出他的(习近平的)世界里1+1 等于几。
2
哪怕他说，"1+1 等于几，是根据习主席的需要，习主席需要它等于几，它就等于几"，也至少是个答案。
这个答案就是习主席在告诉世界,"这是朕的股市，这是朕的银子..." 一个暗示的质问在空中盘绕："朕的银子你也敢赚?,朕的银子你也配赚？"
待风声过后，1+1 = 8, 众人连忙排队退银子。
****
Good luck.
当下中国政府的救市计划与二战中德军"异军突起(反攻)战役"有2个相同点：
1)绝望之际不惜血本地孤注一掷，以图"一剑定乾坤";
2)以额外的代价惨败收场。
"What has been will be again, what has been done will be done again. There's nothing new under the sun".
"....阳光下没有新鲜事儿"。
1)中国救市计划必将失败，而且失败的程度，不输大跃进/大炼钢铁的后果；
2)央行为金融机构提供贷款从事股票交易，就是"人有多大胆，地有多大产"的翻版。上级需要亩产多少斤，下级就敢上报多少斤。
3)潘功胜知道自己在犯罪，日后定成为替罪羊;习近平是中国"异军突起战役"的始作俑者。