2022 (85)
2023 (104)
美国大选中，爱荷华(Iowa)和新雅布拉翰州(New Hampshire)具有极其地位：爱荷华州位于中西部，属于保守州阵营，New Hampshire 位于美国东海岸新英格兰地区，属于自由派阵营。两党把这两个州作为初选的起始州，其中的逻辑是，如果你能在初选中赢得左右两个极端州选民的认可，那你在大选中赢得美国中间州选民的可能性就很大。
新雅布拉翰州是民主党候选人的摇篮
作为自由派州的代表，新雅布拉翰州是民主党候选人的起点。1992年初选时，丢掉爱荷华州的克林顿，赢得新雅布拉翰州而找回自己的脚步，让他这个comeback kid (回头的浪子)最终赢得大选。2024年大选初期，拜登在新雅布拉翰州仅仅领先川普的3个百分点的民调，让民主党欲哭无泪。拜登退选无法避免。
电影"美国总统(The American President)中有一个场景：当总统 Andrew Shepherd (民主党人)承诺，在一个特定的政治条件下，他会全力支持一个非常激进的环保提案。力推此提按的说客 Sydney Ellen Wade 提醒就要面临竞选连任的 Andrew Shepherd, "如果你说话不算数，那我们会去新雅布拉翰找一位新候选人。If you don't live up with the deal we just made, coming to New Hampshire we going to shop for another candidate."
爱荷华州是共和党候选人的老巢
1
共和党候选人大选成功的必要条件，是守住"老巢"爱荷华州。2008/2012年奥巴马竞选对手麦凯恩/罗姆尼，都失去了爱荷华州而最终败北。2016年川普赢得大选时，爱荷华州在他胜利的囊袋之中。尽管2020年川普赢得爱荷华而败北，但对共和党候选人来说，老巢被炒则必败无疑。
而美国第一位黑人总统奥巴马两次赢得爱荷华州的历史，说明爱荷华选民尽管保守，但不固步自封。
2
爱荷华本州的一份报纸(Few Monines Register)也做民调，专注本州民意调查。尽管不是大报，但多年来民调结果与实际结果几乎吻合的业绩，让它在民调行业中令人尊敬/享有盛誉。
在贺锦丽宣布参与大选时，她在爱荷华民调中与刚刚宣布退选的拜登相差无几，都落后川普大致10百分点。一个月前，爱荷华州再次公布的民调中，贺锦丽仅落后川普3个百分点(贺锦丽：川普 = 44：47)。这一结果显示出贺锦丽一路追上的势头。
3
上周五(11月1日)最新民调显示，贺锦丽领先川普3个百分点(贺锦丽：川普 = 47：44)。
***
数据的出处在另一篇帖子里。
民调的结果满山遍野，说明"民调不是科学，是艺术"。
楼主，你楼下这个数据不对吧？这个统计我看过也投了一票，网上当场看结果的。“民主的制度”根本不在前三名。选民最看重的是 -
1. 经济，30%,
2. 堕胎，24%,
3. 移民， 14%
和文学城里的数据不一样，移民占14%；我还以为会是第一位。看来城里炒作移民话题，一些ID带文章瞎写，老黑老墨不来文学城，更加接地气。呵呵！
对投过票选民作调查，他们最看重的问题是:
1. 民主的制度， 35%,
2. 经济，31%,
3. 堕胎，14%,
4. 移民， 11%
美国再也不是华盛顿，林肯，里根的美国了。美国人选择了经济而不是民主自由法治，尊重他们的选择。
上帝此时不作为。
天要下雨，娘要嫁人。
And I am thinking of we should start a group (群吧) as "why we supported Harris in 2024"
赢了总统，
赢了摇摆州！
赢了普选票！
赢了参议院！
赢了众议院！
对投过票选民作调查，他们最看重的问题是:
1. 民主的制度， 35%,
2. 经济，31%,
3. 堕胎，14%,
4. 移民， 11%
第 1,3 项对贺锦丽有利，占 49%, 第 2,4 项对川普有利，占 42%.
川普有些晕， 连民调中的 47%顶部都未达到。
ShalakoW 发表评论于 2024-11-05 12:02:03
@sce,
不知道你对"坏人"的定义是什么，在我看来，坏人是那些通过自己的言行来激发他人人性中最邪恶的如仇恨，愤怒，厌恶，鄙视等这些负面情绪人。
本人预测贺副总统会最后胜利。原因，上帝不会挑选一个无法无天的罪犯，骗子川普当美国总统的。
至于一些铁杆华川粉，无需花太多时间与他们辩论，他们已经被川教主洗脑，甚至于他们中的许多人学川，喜欢无证据随便说， 语言粗鄙，喜欢用语言攻击他人，对于不文明的词语，删除了事。
不知道你对"坏人"的定义是什么，在我看来，坏人是那些通过自己的言行来激发他人人性中最邪恶的如仇恨，愤怒，厌恶，鄙视等这些负面情绪人。
川普就是这样一个人，何频为习近平辩护时是这样一个人，中共也是这样一个组织，其当下操纵股市的行为，是在挑起人性中的"贪婪"。
*****
都是他自己主动背上的，没人逼他。
或许你无法理解"2021年1月6日事件"对美国人造成的心理创伤，以为四年后他没事人一样再回来，美国人能再选他? 四年前就没选他，再加个"暴力冲击国会事件", 人们反而选他了。这里的逻辑太拧巴;
女性选民反对他，因为他剥夺了她们的权力，在一个崇尚自由的国度里，这是无法容忍的;
川普令人难以言辞的扭曲人品，在中国大陆或不是大问题，但在崇尚 decency 的美国社会中，则是绝对无法令人接受的。第一次能当选，恰恰是decent 美国大众相信，在领导国家这一重任面前，川普会变得 humble 些，lesser bad...，但川普辜负了美国大众给他的 benefit of reasonable double, 让美国大众抛弃了他。
说到底，美国大众是decent people, 美国社会是个decent 社会。
4
我一路走开写的这些帖子的中心内容，川普不可能再当选，主要是源于以上原因。
All of them? I know some of them are.
***
OK.
Thank you for your time.
The Des Moines Register在大选前最后的民调是风向标，过去几届大选都准极了。
这个民调不完全是预测Iowa而是全国；而博主也说了贺锦丽未必能赢Iowa。
另外楼主在留言里有关预选的民调您也没看懂！
您就是那位没什么人看却曾经常年霸占文学城榜首的博主吧？LOL
======
BeijingGirl1 发表评论于 2024-11-04 16:12:47
回复 'ShalakoW' 的评论 : 因为你啥也不懂。
网上有报道说Iowa的民调一般比威斯康星和宾州偏右10%，比密歇根偏右12%左右，尤其是威斯康星西南部和Iowa的选民结构非常相似。Ann Selzer不需要和以往一样准确，哪怕就是和最后的结果向左偏10%，别说锈带州了，北卡和佐治亚老床也很危险。
ShalakoW 发表评论于 2024-11-04 14:10:07
sce：...不过民调表现出的全国左转的趋势，够老川喝一壶的..
****
2024年大选不同于其他大选的主要区别，是左右已经不重要，"反对川普"还是"支持川普"才是区别。
***
与自由无关，是责任。
我发帖子表达观点，他人同意与否并不十分重要，重要的是他们不要误解我的观点。澄清自己可能被误解的观点，是对自己负责; 避免他人误读我的帖子而被误导，是对他人负责。
2
你说的对，人的观点一旦形成，就很难改变。这也是我之前说的，发帖子是因为我感到有一种观点想说出来，不是想说服任何人。因此，他人同意我的观点与否并不重要。
****
贺锦丽在Iowa 取胜并非"太不现实"，但我帖子中没说。
就如我帖子中提到"拜登在新雅布拉翰只领先川普3个百分点"，让民主党欲哭无泪(最终换了拜登),爱荷华是共和党候选人的老巢，这个爱荷华民调显示川普大选岌岌可危之程度，进而论证标题观点，"爱荷华民调预示贺锦丽大胜"。
论证一个观点的过程不是如此吗?
尽管帖子中没说"贺锦丽赢了爱荷华州", 但其中提到奥巴马赢了两次爱荷华，就说明我不认为"贺锦丽赢得爱荷华"很离谱。
Lotus980: ...短短四年就输了 Iowa...
****
你没有仔细读我的帖子。
通篇我没有任何"川普输了Iowa"的字眼。我帖子的标题是"爱荷华民调预示贺锦丽大胜"。
民调不是选举结果，仅仅预示贺锦丽(全国)大胜。
更仔细的解释，在前面与 sec 的对话中。
===========================================
这个民调根本不make sense, 所以哈里斯大胜也是不可能。。。。。
****
你没有仔细读我的帖子。
通篇我没有任何"川普输了Iowa"的字眼。我帖子的标题是"爱荷华民调预示贺锦丽大胜"。
民调不是选举结果，仅仅预示贺锦丽(全国)大胜。
更仔细的解释，在前面与 sec 的对话中。
==============================
BeijingGirl1 发表评论于 2024-11-04 15:59:15
回复 'ShalakoW' 的评论 : 你根本不懂美国的大选。 把初选和正式投票混为一谈。 我一直都觉得你根本不是生活在美国，整天盯着几个港台的媒体人。 而且你说过这是你的工作。 这篇文章再次证实了这一点。
2020年 川普在Iowa 击败了拜登 53%:45%， 大幅领先。 而拜登从各方面是强于Harris 的候选人。 今年如果真像你所说 Harris 能在此击败川普， 那美国的很多红州都会红转蓝。 那还真是奇迹了。
你显然不知道什么是体面的住嘴。
不要再纠缠了，否则会删除你这些无聊的评论。
你读不懂我的帖子。
2008年奥巴马当选后， Bill Maher 说了一个笑话：小布什和他领导的共和党表现如此之糟糕，气得美国选民选了一个黑人总统。
2024年贺锦丽当选后，类似的笑话可以是，共和党候选人川普对美国未来民主造成的威胁之大，他个人品行令人厌恶之巨，让美国大众连吓带气地选出自己的第一位黑人女总统。
(本想大选后再写的帖子的主题，既然说到这儿了，先说出也无妨)
****
2024年大选不同于其他大选的主要区别，是左右已经不重要，"反对川普"还是"支持川普"才是区别。
爱荷华只有5张选举人票，但它是共和党候选人的风向标。爱荷华最后这个民调的意义，是验证了这次大选突破了通常的"左右"之争。
2008年奥巴马赢得爱荷华的政治背景是：8年来美国陷入的两场战争看不到胜利的尽头，次贷危机引发的大衰退(the great recession)正在席卷美国。在这一政治背景下，白人居多的保守州爱荷华州，成为美国第一位黑人总统奥巴马的"延安"。奥巴马自己说，是爱荷华成就了他，他把2008年大选的最后"收官"集会现在爱荷华州。
2024年，我前面那个贴道出原因："2021年1月6日，是川普迈不过的坎儿", 川普自己信誓旦旦要用军队对付政治异己等一系列法西斯倾向言论，以及川普个人带有的诸多令人无法容忍的劣质品行，让美国大部分选民暂时搁置左右之争，形成抗川统一战线。爱荷华州的这个民调，验证了我最近几个帖子中的这些观点。
"If Iowa goes, so goes the nation 爱荷华一走，全国同行"或有些夸张，但作为风向标，爱荷华州的民调指出了一个趋势。
由此得出"爱荷华民调预示贺锦丽大胜"的结论。
你没有看懂我的帖子。
***
You wouldn't be alone when it comes.
鉴于这两个州左右阵营的特殊地位，两党初选有一个共同的特点：这两个州初选一结束，立刻就会有一大批参选人决定退出比赛。
在两个"测试州"得票率极低，再撑下去没有意思。况且，糟糕的成绩也会让政治捐款迅速枯竭。
文中爱荷华州这家地方报纸名字有误，正确的名字是 The Des Moines Register.