2
I
科技的发展，让今天的科学界不仅对病毒有了较之以往多得多的了解，还为他们提供了对改造基因的技术，使人为改造基因成为一件十分容易的事情。导致疫情的病毒的起源有两种可能：
1) 天然病毒：病毒通过最初的携带体(蝙蝠), 经过一个中间的生物载体(尚未找到), 传播到人的身上，随后迅速开始了人与人之间的传播；
2)实验室泄漏病毒。这一可能还可以分为两种情况：
a）科学家将天然病毒采样后，在实验室进行人工改造后进行研究过程中，无意泄漏到社会中导致大规模的人间传播；
b）科学家将天然病毒采样后储存在实验室内，无意泄漏到社会中，后导致大规模人间传播。
在尚未确认病毒来源之前，不否认任何一种可能性，是真正的科学态度。现实中，科学家各自知识／看法／研究兴趣等因素，会让他们对同一问题选择不同的研究方向, 这是极其正常的现象；或政府决策机关社会管理的需要时，鉴于人力/物力/时间的限制, 作为顾问的科学家们，不得不依据"科学知识/经验"做出一个猜测(如趋向是天然病毒)的行为, 也是无可厚非的。
II
然而，在对待这次新冠病毒起源问题上，一部分西方病毒学家的表现, 已经远远超出"科学界存在不同观点"的范围，变成了赤裸裸违反科学的行为。一年多前，他们用公开信的方式阐述自己的倾向(天然病毒)的同时，人为地在科学研究领域画出禁区，把"病毒人共可能"的猜测斥为"阴谋论"，且在整个科学期刊行业拒绝刊登"病毒人工性研究"的论文。
对他们这一违反科学的偏执行为，人们今天给出的解释之一，是因为当时川普总统把病毒起源归为武汉实验室。
作为一名竞选中的政客，川普总统一年多前自认"需要这么说"来赢得连任；然而，作为科学家，如果他们的科学判断不是出于且仅仅出于科学依据，而是为了对抗某个政客的言论，那他们那时就不再是科学家而成为政客, 或政客言论的奴隶。
Scientists see things as things truly are, while politicians tell things as they need things to be. 科学家看到世界的真实样子，而政客则把世界说成他们需要的样子。
给科学研究划出禁区，是对科学的亵渎。
(待续)