撒谎容易圆谎难，反毛难于上青天

黎阳

2009．9．28．

原文：http://www.chinausnews.com/z/archiver/?tid-6493.html



撒个谎很容易，脸皮一厚嘴唇一碰舌头一翻就出来了；但圆个谎却很难——圆谎，意味着要使欺骗对象对自己的谎话毫不怀疑。而要实现这点光不要脸没用，光会卖嘴没用，还必须同时满足如下条件：

⑴．欺骗对象对事实真相一无所知；

⑵．欺骗对象对撒谎者高度信任；

⑶．欺骗对象不会调查研究；

⑷．欺骗对象不长记性，记不住前言不搭后语；

⑸．欺骗对象不会逻辑分析，不懂什么叫自相矛盾和旁证一致；

⑹．欺骗对象没有独立的信息来源；

⑺．欺骗对象之间互不交流提醒；

⑻．欺骗对象得不到知情者和明白人的指点帮助。

如果欺骗对象是愚昧无知或与世隔绝的孤零零的少数人，那要同时满足这许多条件或许还有可能。欺骗对象越多、文化程度越高、信息渠道越多，要实现上述这些就越困难。面对人民群众，十个谎也未必能把一个谎掩饰得天衣无缝。而要再圆这新撒的十个谎呢？那恐怕又得另撒100个谎了。一旦试图圆谎就不得不按几何级数的规则没完没了地撒谎，直到弥天大谎的泡沫被天撑破为止——言多语失，谎大破绽大。败笔越描越黑，茅坑越掏越臭。这是铁规律。从审讯的角度看，不怕罪犯撒谎，就怕罪犯不开腔——越拼命撒谎，越容易找出破绽。难怪二月河的小说《乾隆皇帝》里有如此描述：“只要开口说一件事，就由不得一窝儿全兜出来，千里长堤溃于蚁穴，再也不可收拾……沉吟间‘老子不开口，神仙难下手’这句话从心中闪过，钱度是师爷出身，刑名钱粮两通，不知审理过多少案子，他的话不会错！…… 高恒拿定了主意，心里立时稳当，却不说话，低着头只是叹息。刘墉和尹继善不约而同对视了一眼，二人都是刑审问案的行家，看这光景，便知道遇上了那种最难料理的对手”。也难怪赫尔曼．沃克的小说《战争风云》里英国轰炸机司令部用这样的标语教育飞行员一旦被俘该如何应对德国人的审讯：“闭起嘴让人当成傻瓜，胜如张开嘴消除一切怀疑。”（It is better to keep your mouth shut and let people think you’re a fool, than to open it and remove all doubt.）

毛泽东逝世三十多年了，关于毛泽东的谣言诽谤仍然如蛆如蝇、层出不穷：“毛泽东不会打仗”、“朱德军政双优教毛泽东打仗”、“‘敌进我退，敌驻我扰、敌疲我打、敌退我追’的游击战十六字诀不是毛泽东总结的”、“‘打得赢就打，打不赢就走’的运动战的战略战术原则不是毛泽东提出的”、“揭开毛泽东用兵如神之谜”、“《沁园春．雪》的作者不是毛泽东”、“《敦促杜聿明等投降书》的作者不是毛泽东”、“毛泽东身材被拔高实际只有1.72米左右”、 “1.83米的身高大有水分，毛泽东的实际身材远未达到这一高度，这完全是一种人为的‘拔高’，是特殊年代‘造神运动’的显现”、“毛主席曾经十分赞赏美国的民主和天赋人权的普世价值观”、“‘毛时代无腐败’是中国最大的社会谣言”、“毛泽东孙子毛新宇晋升少将成解放军最年轻将军”……毛泽东的功绩、毛泽东的理论、毛泽东的兵法、毛泽东的诗词、毛泽东的书法、毛泽东的稿费、毛泽东的身高、毛泽东的儿子、毛泽东的孙子、毛泽东的亲戚、毛泽东的秘书、毛泽东的卫士长、毛泽东身边的工作人员、毛泽东的医生、毛泽东的护士、毛泽东的陪读、毛泽东时代的一切……涉及毛泽东一切的一切都能变成撒谎“精英”们的素材，被他们精心加工成谣言，源源不断地散布出来，无孔不入、无所不用其极——显然中国的文匪“精英”们只承认“谎言重复千遍就成真理”的“戈培尔法则”，不承认 “撒谎容易圆谎难”的客观规律。

然而客观规律就是客观规律，不以人的主观意志为转移。“撒谎容易圆谎难”的客观规律并不因为文匪“精英”们地位高、“智商高”就对他们格外开恩、不起作用。文匪“精英”们撒谎越多，破绽越多；谎言越大，漏洞越大。

1．如果有人一贯体重100斤，大前天称体重是100斤，前天称体重是100斤，今天称体重是100斤，唯独昨天称体重是250斤，不用问，昨天的这个二百五有问题，因为这个数字太反常，与此人的一贯规律相差太远。不需要什么高深的理论和学位，稍有常识就能明白这“大前天、前天、今天”的100斤这个“一贯数字”比昨天突然冒出来的二百五这“孤独一枝”可信。

那个“庄重”大前天写不出象样的东西，前天写不出象样的东西，今天写不出象样的东西，却声称毛泽东那篇气势磅礴的《敦促杜聿明等投降书》是他昨天突然犯邪写出来的，而且自己一辈子就这么孤零零一篇杰作，空前绝后，“前不见古人，后不见来者”，还拿不出任何证据证明——这象不象那个称体重突然冒出来的二百五？《敦促杜聿明等投降书》的文风跟毛泽东的一贯文风相符，而那个“庄重”的大作何在？一贯文风何在？什么证据也没有，什么根据也没有，凭空就要把别人的功绩据为己有，不折不扣“空空道人妙手空空”——凭常识就能知道这个“庄重”既不庄也不重，实实在在为老不尊。而教唆这个老顽童当众撒泼的，又是《炎黄春秋》那帮自以为“智商高超”、不受“撒谎容易圆谎难”客观规律支配的文匪无赖。

教唆一个为老不尊的老顽童当众撒谎不难，难就难在圆谎——既然《炎黄春秋》刊登了出来，那欺骗对象就是整个社会。《炎黄春秋》们大概以为有关的知情人差不多都死光了，历史真相再无人知晓，可以随便编了。然而《炎黄春秋》们忘了：老百姓不象他们想象的那样不长记性，不象他们想象的那样不懂逻辑。靠这种根本经不起严密的逻辑分析的“二百五”的“孤证”不但圆不了谎，反而进一步在老百姓面前证实了自己无谎不撒、无孔不入、无所不用其极的无耻无赖本性。

2．硬说《沁园春．雪》的作者不是毛泽东而是胡乔木的文匪“精英”们同样解释不了为什么胡乔木的一贯诗作的风格与《沁园春．雪》完全不同，解释不了为什么胡乔木在跟毛泽东学写古体诗词前就居然能作出《沁园春．雪》这样的千古绝唱，更解释不了为什么《沁园春．雪》的风格与毛泽东其他诗词的风格完全一致 ——这又是文匪“精英”们的一个不能自圆其说的“二百五”的牵强附会。这同样是一个“撒谎容易圆谎难”规律的例证——老百姓不象文匪“精英”们想象的那样不长记性、根本不知道胡乔木何时开始学古体诗词；也不象文匪“精英”们想象的那样不懂诗词、看不出毛泽东和胡乔木诗词风格的不同。文匪“精英”们弄出几篇 “二百五”的牵强附会就想贬低毛泽东的文采、从毛泽东手里抢夺《沁园春．雪》的版权，结果反倒是让老百姓进一步看透这帮文匪“精英”们是何等无聊无赖。挑战“撒谎容易圆谎难”的客观规律，结果只能是搬起石头砸自己的脚。

3．“毛泽东不会打仗”、“朱德军政双优教毛泽东打仗”、“总结出‘敌进我退，敌驻我扰、敌疲我打、敌退我追’的游击战十六字诀的不是毛泽东而是朱德”、 “提出‘打得赢就打，打不赢就走’的运动战的战略战术原则不是毛泽东而是朱德”、“毛泽东用兵如神的秘密是情报准确”之类甚嚣尘上虽然乍一听煞有介事，可惜经不起最简单的逻辑推敲——如果真是那样，为什么红军第五次反围剿会吃败仗？为什么不得不长征？为什么遵义会议前红军节节失利？难道那时朱德不是红军总司令？难道那时的情报工作就做得不好？为什么只有“朱德军政双优教毛泽东打仗”而没有“朱德军政双优教王明、博古、李德打仗”？同样是朱德当总司令，同样的准确情报，毛泽东当家时能实现用兵真如神，王明、博古、李德当家时等等就不能；一旦出现失误，毛泽东能迅速纠正，王明、博古、李德等等就不能——这该怎么解释？能轻轻巧巧用一句“朱德军政双优教毛泽东打仗”、“真正帮助毛泽东屡打胜仗的‘法宝’是知己知彼的情报工作”就搪塞过去吗？撒这种谎不难，难的是让老百姓对历史事实一无所知，任凭《炎黄春秋》的文匪“精英”们信口开河而不加思索，否则仍然圆不了谎——这做得到吗？文匪“精英”们尽管“智商高超”，仍然难逃“撒谎容易圆谎难”的规律。

4．记得六十年代我们几个同学看到报刊上刊登毛泽东接见外宾的照片时曾议论过：毛主席跟人高马大的洋人站在一起一点也不显得矮，真给中国人长份—— 那时报刊刊登毛泽东接见外宾的消息和照片是常事。这类合影都是正正规规的集体正面照，全身，站立，并排，谁高谁矮一目了然，根本无从做假。只要翻翻旧报刊，找出照片为证来根本不是难事，何况纪念堂的水晶馆还在，加工尺寸的根据不难查到。而如今文匪“精英”们连有无数照片为证、纪念堂的水晶馆的加工尺寸依据等这么明显的事实居然都敢公然否认，居然凭某个人一番主观估计就能得出 “毛泽东身材被拔高实际只有1.72米左右”、“1.83米的身高大有水分，毛泽东的实际身材远未达到这一高度，这完全是一种人为的‘拔高’，是特殊年代 ‘造神运动’的显现”之类的论断——真是“见过无耻的，没见过这么厚颜无耻的”；“上帝要人死亡，必先让他发狂”——撒谎撒到这个份上，只能用“歇斯底里 ”、“丧心病狂”来形容了。（不过还好，虽然撒谎撒得发狂，但总算还保留了一点理智，还没有拿“人民的儿子”身高尺寸翻案做文章，没有宣布“身材被贬低、实际不止几个土豆摞起来的高度”，只因当年受“政治迫害”而被人为地贬低成了个武大郎土地怪。）

5．可笑的是文匪“精英”们用谎言污蔑毛泽东有时闹昏了头，结果自己人跟自己人打起来了：

比如电影《建国大业》借朱德的嘴说：“闹革命我们是天下第一，搞经济我们可比不了他们（资本家）”——主题是说共产党不懂经济。

而《瞭望东方周刊》2009年第34期的“红色理财家——新中国统一财经始末：经济学家们在‘潜伏’”却说，不对，共产党非常懂经济，通过潜伏的经济学家专门给国民党支坏招，导致国民党经济大乱，所以才丢了大陆：

——“冀朝鼎：经济学家在‘潜伏’”。

——“他们，甚至还曾‘潜伏’在国民政府的金融核心，让国民党的经济大溃败一发不可收拾”。

——“他给国民政府的这些‘祸国’建议很简单：与民争利”。

——“国民党元老陈立夫在以《成败之鉴》为题的回忆录中，专辟一节写到了冀朝鼎，名曰：‘冀朝鼎祸国阴谋之得逞。’在这本近500页的书籍中，为共产党人开辟章节的，只此一例。”

——“陈立夫对于冀朝鼎在内战期间的作为充满愤怒。他在回忆录中说，抗战期间就知道冀朝鼎和共产党有关系，但是孔祥熙和后来任行政院长的宋子文都很信任冀。陈立夫认为，宋子文一直国外，‘中文程度差，平日均用英文。冀朝鼎这个人英文不错，可能投其所好。孔、宋两人都因冀很能干，结果冀为共产党在我方财政方针任设计工作。他专门替孔、宋出坏主意，都是损害国家和损害政府信用的坏主意’。他举例说，抗战结束后，宋子文主政的财政部提出以200元伪币兑换 1元法币。结果国民政府尽收沦陷区的财富，却尽失人心。陈立夫认为，这些政策是‘经过中央会议决定的，竟把我们赶出大陆了。因为那时老百姓对我们失望极了，心想换一个政府看看，或许还有希望，这种心理就帮助了共产党成功。’”

——“后来国民政府又发行过美元储蓄券，到期后应以美元赎回，宋子文却不予兑现。根据陈立夫讲述，‘这都是冀朝鼎替宋出的坏主意’。”

——“与民争利日渐疯狂……到国民政府统治末期，冀朝鼎参与了号称世界最大币改的金圆券改革。按照设计，国民政府用金圆券强制收兑法币、特别是金银及外币。‘与民争利’达到了疯狂的地步。著名美国学者费正清后来分析说，当时最反共的城市上层中产阶级，手中剩下的少许余财被束缚在金圆券上，平民百姓对国民党事业的最后一点支持，也同金圆券一样化为乌有。”

——“1963年冀朝鼎去世后，30年代开始从事秘密工作的中共中央调查部部长罗青长，也出现在追悼会上。这个单位就是国家安全部的前身。本刊记者通过罗青长之子、军事专家罗援，获知了他对冀朝鼎的评价：冀朝鼎在40年代初受命回国，他建议国民党政府发行金圆券，使其爆发了更为严重的经济危机，导致经济崩溃，加速了国民党统治的覆灭。”

——“不过直到今天，冀朝鼎提出的促使国民政府经济通胀的建议有多少来自西柏坡，仍然不为外人所知。”

……

你看，电影《建国大业》的撒谎主题是“共产党不懂经济”，而《瞭望东方周刊》2009年第34期的的撒谎主题却是“共产党不但精通经济，而且擅长玩弄经济阴谋，让国民党上了大当丢了大陆”——你说客观效果是让人相信共产党不懂经济的谎言呢，还是让人相信共产党太懂经济靠玩弄经济阴谋取代国民党的谎言？都是文匪“精英”，都拿共产党的经济当话题，都是撒谎，却撒了个互相打耳光。这是不是“撒谎容易圆谎难”？

6．电影《建国大业》里如此造毛泽东们的谣：

——朱德：“闹革命我们是天下第一，搞经济我们可比不了他们（资本家）”

——毛泽东：没有商贩，连香烟都买不到，还谈什么市场繁荣啊，要把人家请回来。

——刘少奇：现阶段还不能消灭资本家，生产关系的改变不是过家家，不能胡来。一旦搞出问题，那比在战场上打了败仗还糟糕啊

——周恩来：政治协商，协商的对象就是资产阶级政党和民主人士，我们是请人家来共同执政的，不是来消灭人家的

——毛泽东：搞垮了人家，自己又不懂经营生产，工厂倒闭，工人失业，这不是砸自己的饭碗吗？这个饭碗我们刚刚端上，砸不得。

所有这些都一个意思，共产党不懂经济。实际呢？弥天大谎，凭空捏造。这套谎言对于欺骗不肯动脑子、不肯调查研究、拒绝了解毛泽东的懒汉和陷入“偏见比无知离真理更远”死循环的人有效。但老百姓中不乏肯动脑子、肯调查研究、不拒绝了解毛泽东、没陷入“偏见比无知离真理更远”死循环的人。只要看看毛泽东的这些文章题目和内容提要，所谓“毛泽东不懂经济”之类的谎言就立刻瓦解了：

——抗日时期的经济问题和财政问题（一九四二年十二月）

——游击区也能够进行生产（一九四五年一月三十一日）

——必须学会做经济工作（一九四五年一月十日）

——论军队生产自给兼论整风和生产两大运动的重要性（一九四五年四月二十七日）

——蒋介石虽有美国援助，但是人心不顺，士气不高，经济困难。我们虽无外国援助，但是人心归向，士气高涨，经济亦有办法。因此，我们是能够战胜蒋介石的。全党对此应当有充分的信心。——《以自卫战争粉碎蒋介石的进攻》（一九四六年七月二十日）

——在城市斗争中，我们依靠谁呢？有些糊涂的同志认为不是依靠工人阶级，而是依靠贫民群众。有些更糊涂的同志认为是依靠资产阶级。在发展工业的方向上，有些糊涂的同志认为主要地不是帮助国营企业的发展，而是帮助私营企业的发展；或者反过来，认为只要注意国营企业就够了，私营企业是无足轻重的了。我们必须批判这些糊涂思想。我们必须全心全意地依靠工人阶级，团结其他劳动群众，争取知识分子，争取尽可能多的能够同我们合作的民族资产阶级分子及其代表人物站在我们方面，或者使他们保持中立，以便向帝国主义者、国民党、官僚资产阶级作坚决的斗争，一步一步地去战胜这些敌人。同时即开始着手我们的建设事业，一步一步地学会管理城市，恢复和发展城市中的生产事业。关于恢复和发展生产的问题，必须确定：第一是国营工业的生产，第二是私营工业的生产，第三是手工业生产。 ——《在中国共产党第七届中央委员会第二次全体会议上的报告》（一九四九年三月五日）

——中国的经济遗产是落后的，但是中国人民是勇敢而勤劳的，中国人民革命的胜利和人民共和国的建立，中国共产党的领导，加上世界各国工人阶级的援助，其中主要地是苏联的援助，中国经济建设的速度将不是很慢而可能是相当地快的，中国的兴盛是可以计日程功的。对于中国经济复兴的悲观论点，没有任何的根据。—— 《在中国共产党第七届中央委员会第二次全体会议上的报告》（一九四九年三月五日）

——中国的革命是伟大的，但革命以后的路程更长，工作更伟大，更艰苦。这一点现在就必须向党内讲明白，务必使同志们继续地保持谦虚、谨慎、不骄、不躁的作风，务必使同志们继续地保持艰苦奋斗的作风。我们有批评和自我批评这个马克思列宁主义的武器。我们能够去掉不良作风，保持优良作风。我们能够学会我们原来不懂的东西。我们不但善于破坏一个旧世界，我们还将善于建设一个新世界。中国人民不但可以不要向帝国主义者讨乞也能活下去，而且还将活得比帝国主义国家要好些。——《在中国共产党第七届中央委员会第二次全体会议上的报告》（一九四九年三月五日）

……

谁说毛泽东不懂经济？毛泽东领导共产党取得的全国胜利离不开根据地。而建立根据地怎么可能离得开经济？不懂经济，哪里会有根据地？不抓经济，根据地早垮了，何来全国革命胜利？无视“撒谎容易圆谎难”的规律，以为靠一部电影的几句瞎编乱造就能把历史全部掀翻，如此文匪“精英”究竟是“智商高超”还是 “智力低下”？

7．只要不偷懒，自己动手做点调查研究，很容易发现电影《建国大业》导演韩三平骗死人不偿命——黑的说成白的，白的说成黑的，没有的楞是无中生有，明明存在的硬给一笔勾销。

比如韩三平说：“蒋经国不是一个简单的人。他在苏联卫国战争时候，是拿着冲锋枪跟德国人打过仗的，他是职业军人，跟那种大少爷完全不一样。他身上有许多应该是很优秀的东西，《建国大业》可以说是真实地表现了这种东西”。

实际呢？蒋经国1937年3月25日离开莫斯科回国，而苏联卫国战争爆发于1941年6月22日——1937年就回国的蒋经国根本就没有于1941 年6月 22日后又去苏联参加卫国战争，并拿着冲锋枪跟德国人打仗。苏联卫国战争时拿着冲锋枪跟德国人打过仗的中国人是毛泽东主席的儿子毛岸英——据记载，1936年，毛岸英和弟弟毛岸青被安排到苏联学习。他开始在军政学校和军事学院学习，以后参加了苏联卫国战争，冒着枪林弹雨，转战欧洲战场，并担任某坦克连指导员。毛岸英的光荣历史，韩三平们硬给一笔勾销；蒋经国根本没干的事，韩三平们硬是无中生有地给人家安上——把毛岸英的事迹硬说成蒋经国的，不仅是无知，而且是无耻。如此无知无耻之徒导演的“历史大片”黑白颠倒谎话连篇奇怪吗？这才叫粪坑专长大尾巴蛆——正常发展。韩三平们只犯了一个错误：小看了人民群众的知识和智慧，被人们抓住了破绽——再一次验证了“撒谎容易圆谎难”。

8．客观事物的发展有时跟撒谎者的主观愿望截然相反——想用谎言害人，结果却搬起石头砸了自己的脚。

比如“毛泽东的亿元稿费”尽管炒得沸沸洋洋喧嚣一时，结果却是：

第一，毛泽东的稿费是百万而不是亿元。这足以证明文匪“精英”们信口开河的水平。

第二，毛泽东的稿费实际是毛泽东的一笔机动公款，用于公而不用于私，更没有留给自己的子女，堂堂正正，光明磊落。这使文匪“精英”想借“毛泽东的搞费”大做文章抹黑毛泽东的根本目标彻底落空。

第三，提出了“毛泽东的稿费”问题，也就使老百姓联想到了“人民的儿子”的搞费问题——既然毛泽东的稿费要弄个水落石出，那“人民的儿子”、孙子们的稿费呢？有多少？谁得了？干嘛用了？上税没有？为什么只查毛泽东的稿费，其他人的稿费问题碰都不敢碰？这里有鬼没有？鬼在哪里？……这已经不是“撒谎容易圆谎难”的问题，而是“偷机不着倒赔米”的问题了。

又比如最近关于毛新宇晋升少将的谎言——2009年9月22日造谣。过了三天，2009年9月25日才辟谣，而且官方网站《人民网》也参与其中：

http://cppcc.people.com.cn/GB/34952/10091739.html（2009年09月22日08:07 来源：《长江日报》）

http://military.people.com.cn/GB/1076/52984/10112936.html（2009年09月25日00:23来源：人民网-《环球时报》）

这唱的是哪一出呢？说穿了就为了让人们特别关注这几个大标题：“毛泽东的孙子”、“晋升少将”、“目前中国最年轻的一位将军”、“第一位‘70后’少将”。

而这些醒目标题的背后呢？无非企图引起人们的联想：“换了别人能如此吗？”、“毛泽东的孙子特殊化”、“不公平”……这样一来算是“黄泥巴掉进裤裆里——不是屎也是屎”了：除非削足适履、因噎废食、今后毛新宇再也不得晋升将军，否则休想摆脱这种猜疑。

把毛泽东的孙子变成贬低毛泽东的话题，这算盘不可谓不精，不过实际结果仍然免不了适得其反。

道理其实很简单：不管毛新宇如何，反正既不是他爸爸也不是他爷爷一手操办或授意的。毛泽东从来不以权谋私，既不让子女沾自己权力的光，也不让自己身边的人享受特权——毛泽东对身边的人关心生活，关心思想，却唯独不许有特权。毛泽东对自己的卫士长李银桥亲如儿子，但仍然没有让他去当大官享受高官厚禄。就凭这一条，想用毛泽东的儿子孙子大做文章贬低毛泽东就是枉费心机。

与造谣者的主观愿望恰恰相反，拼命拿“毛泽东的孙子”说事，客观效果是让老百姓想起权势熏天者们的子女状况。

用“目前中国最年轻的一位将军”、“第一位‘70后’少将”之类耸人听闻的大标题描述毛新宇，结果却被证明是假消息。这反而使人想起被严密封锁的、当之无愧称得上“最”、“第一”、“唯一”之类的真消息。

http://www.chinausnews.com/z/archiver/?tid-6493.html

……

类似的真消息不胜枚举，且按下不提。

大肆宣扬毛新宇的假消息，显然是为了借题发挥、用毛泽东的孙子当话题贬低毛泽东。一旦当真从“以权谋私”的话题说开去扯到xxx们头上，大肆宣扬立刻就变成了噤若寒蝉。

撒谎容易圆谎难，靠撒谎反毛难于上青天。反毛后浪推前浪，浪浪死在沙滩上。

毛泽东逝世几十年了，关于毛泽东的谣言诽谤仍然如蛆如蝇、层出不穷。然而所有这些嘁嘁狺狺嗡嗡嘤嘤都如同放屁，臭一阵子就消失了，没有一个能因此而历史扬名，更没有一个能因此而改变中国命运的一分一毫。相反，他们的所做所为更衬托出了毛泽东在历史上的份量：只有他改变了中国的命运，以至于他的敌人在他死后这么多年仍然能感受到他的存在。诚所谓“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流”。关于毛泽东的所有谣言诽谤的层出不穷本身就说明其效果为零：如果毛泽东已被人民遗忘或抛弃，还用得着文匪们如此孜孜不倦前赴后继吗？

文匪“精英”们坚持不懈的反毛撒谎的客观效果是教老百姓知道了他们是一群撒谎成性的骗子，对他们所说的一切必须采取“正面文章反看法”——你说 “黑”，那实际情况就是“白”；你说“是”，那实际情况就是“非”；你说“打左灯”，那实际情况就是“向右转”；你说“富”，那实际情况就是“穷”；你说 “廉”，那实际情况就是“贪”；你说“以民为本”，那实际情况就是“以民为奴”、“以民为敌”；你说“爱国”，那实际情况就是“卖国”；你说“反腐倡廉”，那实际情况就是“贪污腐化”；你说“道德的血液”，那实际情况就是无孔不入，无所不用其极的无耻兼无赖，你说“骗出一个体制来”，那实际情况就是 “撒谎容易圆谎难 ”……

撒谎容易圆谎难，反毛难于上青天。文匪“精英”无孔不入地用谣言反毛令我又一次想起鲁迅的话：

——战士战死了的时候，苍蝇们所首先发见的是他的缺点和伤痕，嘬着，营营地叫着，以为得意，以为比死了的战士更英雄。但是战士已经战死了，不再来挥去他们。于是乎苍蝇们即更其营营地叫，自以为倒是不朽的声音，因为它们的完全，远在战士之上。

——的确的，谁也没有发见过苍蝇们的缺点和创伤。

——然而，有缺点的战士终竟是战士，完美的苍蝇也终竟不过是苍蝇。

——去罢，苍蝇们！虽然生着翅子，还能营营，总不会超过战士的。你们这些虫豸们！