前几年，乃至今日，中国有人总是喜欢抱怨美国用“绿纸”换取了中国的货物。言下之意，美元是“纸”，美国是骗子，中国是吃亏的受害者。

事实真的如此吗？

让我们先来通俗地看什么是货币。

假如某原始小镇，家庭各司其业偶尔物物交换，没有货币。镇上出现一家或两三家大户，他们给为他们做工的工人发“粮食”做工钱。后来，大户主人说：我给你签名按手印的“纸条”，上面注明可以领取粮食的数目，这样你就可以随时来领粮食了。

于是工人拿了“纸条”回家。第二天，工人需要衣服。他就拿“纸条”给做衣服的，说我拿了你的衣服，你拿“纸条”随时可以去我的雇主那里得到相对应的粮食。 做衣服的和工人用“纸条”成交了。因为做衣服的也知道工人的老板是一个可信的商人，家底也厚实，他的“纸条”是可以换回粮食的。

第三天，做衣服的用“纸条”换回了家具；第四天，做家具的拿“纸条”去发“纸条”的商人那里换回了他需要的粮食。

大家觉得这个办法方便，于是商人大户的“纸条”就成了小镇的通用“货币”。

那么这个“纸条”能够成为大家都接受的“货币”，有什么条件呢？

1. 发纸条的商人必须诚实守信（不能多发、滥发或不兑现）。否则纸条使用者不相信纸条能够换回粮食或其他货物，或认为数量上会吃大亏，会被骗。

2. 发纸条的商人，其家底必须雄厚。否则纸条使用者虽然相信商人的信实，但担心他会力不从心而使自己受到损失。

3. 发纸条的商人，其家必须有安全保证。否则纸条使用者虽然相信商人的信实，也不担心他会力不从心而使自己受到损失。但纸条使用者可能担心他因为懦弱招来强盗，或住在山脚下，怕常发的泥石流淹没他家；或体弱多病。。。。等等其它原因而突然导致纸条无法兑现粮食等实物。

故，货币的本质就是信用，是包括主观和客观在内的，两方面信用。这也是美国银行把“钱”叫做“Credit”的原因。

“麻雀”解刨了，“大象”也就顺理成章了。

也就是说，美元并不是简简单单的所谓“绿纸”。美元是全球最高的“信用”。对照上面小镇商人的三条信用基础，我们发现：

1. 有史以来，美元是全球货币中最有信用的。虽然美元也贬值，但是美元是全球货币贬值最轻的。拿美元在美国是可以买回相应的货物的（同时需要强调：你不能强买人家的保密高科技，就好象木匠不能拿纸条随便买回商人的任何东西，比如商人的妻子或孩子，或祖传秘方等等），这就是主观信用。 前几年，许多人声称美国会赖掉债务，就是基于认为美国和某国一样目光短浅，能骗就骗，混吃等死。事实上美国是负责任的，也是力图要保持自己信用的。保持信用才有长远的利益，赖债是一锤子买卖，将导致美元体系崩溃。从美元发行以来的200余年，至今美分依然流通，就足以说明美元坚实的信用。

2. 美国经济体量足够大，同时其物产丰富，科技发达，品种齐全。这是其它发达国家不能比的，比如瑞士等。

3. 美国地理环境优越，周边邻里关系和睦。美国军力强大，延伸海外。一句话，美国的安全性排在全球前列。

因为这样的缘故，美国的美元就成为了地球“小镇”上的有信用的“纸条”发行者。美元不仅在美国国内流行， 同时也是地球“小镇”货物互换、大家都认可的媒介，——国际货币。

相反，一种货币若不受欢迎，则必是他的信用出了，或将要出问题。

以俄国卢布为例，仍由上面三条信用基础对照：

1. 苏联立国初期，不承认俄国时期的国债（赖债）。当时山西商人（晋商）为此损失惨重。卢布发行以来成百上千倍地贬值过多次。卢布的主观信用极低。

2. 俄国经济体量一般，品种极其单调（石油等）。

3. 俄国经常参加、发动各种周边战争，安全形势一般。

所以，最近俄国卢布再次大贬值，毫不奇怪，因为卢布的信用非常成问题。

人民币怎么样？

1. 从1949年以来，前三十年。货币贬值不严重，但是物质极度匮乏。有“纸条”但是没有物质，实际上还是没有“信用”。因为货币不能换回货物。后三十年，工资从几十元涨到现在的几千元，为一百倍。包括房屋在内的综合物价上涨，大约也是一百倍（？）。三十年前的分币，如今早就成为了历史。为什么都涨？因为中国人爱攒钱，三十年前攒的钱，够买一头猪，三十年后变成了只够买一只鸡。这就是变相的骗，换个说法就是没有信用。

2. 三十年前中国经济体量很小，如今体量大但是单调。可供别人挑选的货物有限，且容易为别人置换、取代。如今正在进行时。这导致人民币信用降低。

3. 中国国内污染严重，环境恶化，人口红利拐点已到。国际环境也不容乐观：东北亚，东南亚，印度多有争执。

以上所有条件都预示，人民币的信用也有问题。对于这个，上方是有认知的。所以，中国一直以来都在不断地增加外汇储备，就是借助美元（汇率）、欧元、英镑、瑞郎等等“一揽子”货币为信誉不佳的人民币背书，让“一揽子”成为人民币之锚。

2009年中国由美元为主的外汇配置，改为“一揽子”。飞云当时就认为，没有长远眼光的决策者，必要付出代价。如今，美元指数冲高、日元大跌。一揽子已经造成了极大的损失。根据上面的信用判别标准，这是不谙货币本质而决策的必然结果。