飞云

个人随感，评论，笔记，回忆，思绪，点滴。
个人资料
飞云
飞云 (热门博主)
给我悄悄话
  • 博客访问：
归档
正文

数学定理vs政治哲学新定理

(2022-12-05 15:15:44) 下一个
 
 
读者一定记得中学、大学时课堂证明数学定理吧？当时的我曾经心中默想：先人已经证明过了的定理，我们为什么还要多此一举再做证明？直接应用，简单高效不是更好吗？
 
后来才懂得，第一未经证明的定理不是定理无法使用；第二证明定理的过程本身也是淬炼我们逻辑与思维能力之过程， 必不可少。让我们把同样的思路运用于社会、历史、政治与哲学问题，其道理亦同。
 
今天，绝大多数人都是直接从近现代学校或旁门得了浩浩荡荡的「新时代政治定理」而直接使用的。他们很少想过像证明数学定理那样去证明这些「新政治定理」到底是不是真定理。其逻辑可能也就是：既然那些新定理都在浩浩荡荡地被使用，报纸电视连篇累牍经百年而不息地宣传；一定有人论证过了，否则经历这么多人怎么会发现不了，又怎么会有错？ 他们也多?缺乏?兴趣研习、论证千锤百炼的经典，——那些真定理，就像论证数学真定理那样；认为：“经典太古旧，新的才是好东西”，这一条本身就与经典相反的“新政治哲学理论”?。?
 
若读过经典和圣经；或证明过，并且还在一直思考、证明这些经典乃至圣经，就必会发现：那些风靡当代、人人脱口而出之“新政治定理”，其中大多数，特别是近百多年的那些要害“新理论”本不是什么“定理”?，而仅仅只是口号而已?。由此看来今人动辄以并非真理之假定理?，或曰口号??来?观察社会、衡量世界、推演政治，该是什么效果？ 不难想象。不仅如此，其荒诞还在于：人们不仅没有以经过验证的经典质疑当代“新理论”；反以经不起推演的“新理论”否决传统经典，原因居然是“新比旧好”或“破旧立新”。
 
信手举几个人人耳熟能详、影响力巨大的“新定理”例子：
绝对权力导致绝对腐败；（拥有几乎绝对权力的中国帝王，绝对腐败的反而是少数；除了昏君糊涂蛋，谁会不好好经营自己的地盘反而荒唐腐败自取灭亡？难道帝王的平均智商反低于晓得爱护自己农田的普通农人？）
人类社会从原始社会，封建社会，资本主义社会?最后到XX社会进化乃是“历史规律”；（这是个无中生有的“规律”，推广到全人类社会更是荒诞）
人性靠不住，必须靠制度；（属世基础靠人心，制度只能来补充；人心若败坏，法律无效、制度无功）
人民创造历史；（属灵历史单在上帝；属世历史，大家、英雄及机遇需要多关注；实际上这本身就是个凭空臆想、有政治目的之“新”命题）
有权就变坏，当权者都是坏人；（与富者都是坏人的叙述并无本质区别；事实上有权、有钱既非某人是否邪恶之必要条件；亦非其是否邪恶之充分条件；传统经典和圣经，从未定义富人和当权者与善恶有什么直接关系。甚至亲眼所见之现象、常识也会直白地告诉我们：无论穷富，善恶皆有；不论官民，善恶皆存。
 
一众新定理中，最大的“可卡因”例子可能莫过于“平等”了；关于这二字中的猫腻，理解起来困难可能多些。“平等”二字，中华经典和圣经不仅一字未提，且不合现实常识逻辑。此二字也属经典和圣经之外，凭空节外生新枝；只是听起来舒服，看起来顺眼而已。以喜开始求“平等”；以悲为终得混沌。使用毒品初期带来的快感是暂时的，无法自拔之后果一旦来临，就悔之晚矣。上面举的这几个「新政治定理」经过简单证明即知其皆为垃圾或毒药，并非定理。只要您愿意去静心证明，其实难度并不大！
 
落下的课必须得补，用证明过的数学真定理去验证“新数学定理”是不是真定理。以圣经和经典、常识去论证“新政治理论”，用实践来质疑"新政治哲学定理" 。 因为圣经乃是神赐的真理；认识耶和华是智慧的开端。而传统经典则是人类千锤百炼、反复实践后之常识和思想精华。简而言之甚至完全可以这样讲：凡与经典相抵触，同时与圣经相矛盾之“政治新理论，哲学新发现”， 都可能是不祥之物，都可能是外表靓丽之毒品。好比人类千百年“保守不变”之美体，突然腹内发现了几个“新器官”？背部多出一只不能干活儿之手？耳旁多出一只无视觉功能之眼？肋旁多出一个红艳艳的包？是祸是福，是喜是悲，其理昭昭，推断有何难哉！圣经传道书：“日光之下无新事”；那么，政治“新”理论或道德“新”体系一出，终归凶多吉少。
 
然而，人类多无暇顾及于此；高音喇叭们则心闲口忙地急于广播。他们木棒伐树梆梆有声乐此不疲，甚至以为自己手中的木棒锋利程度堪超大刀，也根本没有意识到自己需要补课。他们反以对传统经典知识的无知为傲，认为自己“新知识”丰满，“新定理”充分；出口必万言、下笔如有神！
 
无法通过严密证明的数学定理，一定不是定理也就无法使用，强用必错。社会历史与政治哲学领域之定理、定律亦然，无论经典还是“新”理论。数学定理用错了轻则丢分落败，重则技术祸患；社会历史、政治哲学定理用错了，那更是全人类之无尽灾难。
 
 
[ 打印 ]
[ 加入书签 ]
阅读 () ┆ 评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.