布什、克里，谁更符合美国的利益？---- 若让全世界人民来选美国总统，当选者必是克里；而总统是美国人民自己选的，当选者为布什。全世界人民和美国人民，谁更爱美国？答案不言而喻。 美国，作为唯一的超级大国，早已经担当了国际警察角色。--- 从1991年的海湾战争起。1991年，老布什派军管了伊拉克、科威特的事。克林顿时期，美国继续管伊拉克的事、以色列巴勒斯坦的事，之外，还试图管非洲索马里的事，未果；管了南斯拉夫科索沃的事，等等。 国际警察角色是一个危险的陷阱。天天在项羽的失败上分析过了：吃力不讨好、付出多、回报少、空耗国力，结果被拖垮。 那么美国如何摆脱国际警察陷阱？ 首先，就必须利用但坚决摆脱联合国的束缚。联合国这种东西，是小国、弱国们的最爱；是小国、弱国们抗衡、利用大国、强国的机构。---- 天天和几个韩国人谈论过美国入侵伊拉克的事。韩国人最反感美国队联合国置之不理。中国人也如此。但我认为中国人没必要太看重联合国。因为中国也是大国、强国。联合国对中国无用反而有限制，让中国为了台湾和其他问题满世界地到处巴结小国。 话说回来，联合国，可比拟为春秋时的周天子。美国即春秋霸主。而中国，就是非霸主地位的春秋大国。---- 春秋5霸，除了空耗国力，“尊王攘夷”，得到过什么？春秋大国，和周天子的关系，仍然是有利益冲突的。只有小国，才和周天子一条心。到了周天子毫无用处的战国时代，小国们的噩运终于降临了。 当然，事实上，美国对联合国的态度已经是利用和不尊重了。这种态度，是摆脱空耗国力的陷阱的必然选择。然而，并不够。--- 项羽，也把楚义帝给灭了，却仍然没有脱离陷阱。 第二，必须利用但坚决摆脱道义的束缚。要把自己打扮成正义之师，但绝对不能让正义束缚了手脚。一定要取得应得的回报和收益才行。打个比方，武侠小说中的大侠，若只行侠仗义，从不中饱私囊的话，不累死也饿死了。国际社会，全世界人民热爱的道义，会符合和尊重美国一国的利益吗？凭什么要求美国人民主持美国之外的正义，并且自己买单？ 当然，实际上，美国并不傻。美国总要求盟国出钱出力。美国也不讳言石油、重建之类的在伊拉克的利益。--- 相反地，项羽恰恰败在沽名钓誉、不要实际利益。 第三，就是有所选择。---- 去有利可图的地方，远离穷国僻壤。虽然，国际上因此批评意见很多，但美国做得对。非洲这种鸟不生蛋、无足轻重的地方，只有大局观一塌糊涂、理念高于利益的中共领导人才会感兴趣。美国历年来，从不管非洲的事。克林顿一时糊涂，管了索马里的事；好在，很快就撤军放手了。 总之，共和党还是很清醒的。不干无利可图、空耗国力的傻事。要是换了理念高于利益的民主党的克里... 美国若变成了联合国的最大马仔，早晚死得很难看。 附：国际警察角色可能是个危险的陷阱。 楚霸王项羽的失败原因。众说纷纭。比如，李宗吾的厚黑学认为，项羽失败在于不够厚黑。---- 妇人之仁、匹夫之勇。 司马迁认为，项羽失败在于不会用人。--- 虽范增一人而不能用。 在我看来，项羽失败的根本原因在于：吃力不讨好的国际警察角色。---- 项羽之败，实际上，是败给了韩信、彭越、英布等人。 项羽亡秦后，大会诸侯，大封天下。自立为霸王，并担负起调解、维持国际秩序的国际警察的重任。---- 结果忙得不亦乐乎，不停地东征西讨，却不是为了兼并，而是为了维持别国的秩序。比如，伐齐，是为了让本来的齐王复位...打跑彭越，是因为彭越妄图自立为王...等等... 这么一番苦心维持，反而把诸侯和实力派赶到刘邦一边去了。 韩信本来在项羽手下，都尉之职，其实也不低了。但韩信不能满足。为什么呢？韩信这样的，志在成为诸侯。然而霸王要维护正常的国际秩序，并不能把手下的大将封为诸侯。于是，韩信就跑了。 韩信跑了，本来也没什么。---- 韩信不过军事天才罢了。而项羽本人是那个时代最杰出的军事天才。无论韩信或彭越、英布之流，本来都不是项羽的对手。然而，项羽本人率军为了国际秩序疲于奔命。分兵指挥的部下却不是韩信等人的对手。楚国官兵在项羽的统率下，抛头颅、洒热血，一个又一个胜仗，却没有应得的回报... 终于，项羽有了垓下之败，败于楚兵厌战、败于势单力孤。---- 项羽叹道：天亡我也，非战之罪。---- 的确，项羽不是败在军事能力不行，而是败在政治能力，特别是国际政治能力的欠缺，---- 落入了国际警察陷阱。 韩信等人最终被刘邦烹了。于是，才能平平的刘邦反而一统天下。 教训是，国际警察不可做；要做，就得做国际的主子。