余杰、刘晓波的被捕，说明胡锦涛、温家宝值得信赖 胡锦涛、温家宝的这个举动，把中国民主化的进程又推进了一小步。为什么这么说？因为----- 从专制，和平演变到民主体制，需要能够控制局势的、从而有足够信心和勇气的政治强人。胡锦涛、温家宝们，果断出手，证明了他们有成为政治强人的素质。特别是胡锦涛，以前在西藏时，就在稳定局势这方面干得很漂亮。胡锦涛坚决地出手了。这是好事。是要启动政治改革的必要步骤。 胡耀邦、赵紫阳，相继毁在对方励之、柴玲等自由化分子的纵容上。政治强人邓小平，也终于收手，关闭了政治改革的大门。从那以后，邓小平、江泽民控制了局势，但失去了信心，喊着稳定压倒一切来回避。稳定当然是最基本的。但为了稳定，就不思或不敢进取，是平庸的、失败的。 胡锦涛、温家宝已经宣告了：改革永无止境。----- 潜在含义，不就是要改到和美国一样吗？---- 不和美国一样，改革当然永无止境。只有和美国一样了，改革才能停下来。----- 谁听说过美国要搞改革吗？不需要了。----- 已经是最好的了，已经解决问题了。 总有人，喜欢用美国的自由标准来要求中国。然而，中国尚未建立美国式的制度，能够容忍美国式的自由吗？ 戈尔巴乔夫，就他个人的政治生涯来说，是个失败者。虽然他的改革勇气可嘉。虽然最终苏俄的民主化受惠于他。然而，要是历史给他重新选择的机会的话，我想戈尔巴乔夫宁愿自己是叶利钦。 胡锦涛，愿意做戈尔巴乔夫吗？这个问题，现在看来很幼稚。谁能够想象胡锦涛愿意做对局势失控、从而灰溜溜地被赶出舞台的戈尔巴乔夫呢？我看他宁愿做叶利钦。----- 然而，他又不必做叶利钦，因为他已经处在了戈尔巴乔夫的位子上了。----- 所以，胡锦涛一定要做绝对控制局势的戈尔巴乔夫 ----- 既要防止保守派发动政变；又要防止激进派抢夺和瓜分民主果实。 从历史的大意义上来说，一个国家，特别是一个多民族的国家，在转型期，如果没有政治强人的掌控的话，转型导致分崩离析是很可能的。俄罗斯没有像苏联一样瓦解，应归功于叶利钦。----- 叶利钦也曾经使用了坚决的手段来对付反对派，但他最后还是维护了民主政治。有功！叶利钦功成身退了。楷模！ 教条害人！纯的、脱离实际、太超前的理念，误国！对转型期、过渡期，不能用成熟期的标准来苛求。 这里再稍啰嗦几句统一与民主的关系问题。在目前形势和可预期的将来，统一的价值高于民主。为什么？因为民主是要用来解决问题的，不是用来制造麻烦的。台湾的民主，已经解决了台湾的问题。再要台独，那就是制造麻烦了。台湾离大陆这么近，台独也没有可能把台湾搬到天外去。那么，就不能回避也回避不了大陆。联合国，不是国际政府，也决定不了国际秩序，根本上是个靠不住的、浪费钱的东东。 再关注一下刘、余两位的命运。估计他们不会遭到太大不了的处罚的。毕竟是国际名人，又没真地搞颠覆行动。他们的被捕，可能是因为又近非常时期了，所以要控制一下。 唉！长叹息！所谓的“人格独立”的自由主义者，很多是活在自己不负政治责任的乌托邦或网上虚拟空间里的喳喳。 当然，以上都是从胡锦涛是改革领导者的角度出发来写的。至少截止到目前，胡锦涛、温家宝都是可以信赖的。----- 他们不贪不腐又亲民又有能力，不正是民主政治下，选民踊跃投票支持的对象吗？----- 他们没有任何理由会害怕和厌恶民主政治。 然而，不妨换个角度：假如胡锦涛是个彻底的保守派。又该如何处之？ 第一、 反对派要掌握政治斗争策略。不能冒进，不要喊脱离形势的口号。特别是如果你认真地在中国国内开展活动的话。在目前的形势下，国内的斗争，还是知识精英和底层老百姓来进行的。他们的目标有限，能发也能收，是良好的策略。政治进步，就是靠一点点地斗争胜利来推动的。 第二、 策略：简单地说，要规避反政府、颠覆等罪名。也就是，明明你在心中早已看透看破了这个政府和制度，但你要针对某一点进行批评和活动。不要一下子就咬牙切齿地要打倒X党之类的。----- 你那么搞法，X党未倒，你自己先倒了。这方面，焦国标就干得很好。他就只抨击和要求取缔中宣部。如果，这个中宣部因此声名狼藉、民愤大了，中共也就不得不取缔之了。可笑的是，某民运大老，生怕焦国标的思想不够“先进”，一定要在伯克利的焦国标座谈会上教育焦国标要认清中共的本质… 该大老对中共认识得很清楚，所以就只在美国活动。焦国标要真表现出符合该大老的认识水准的话，恐怕… 再看看刘晓波、余杰的例子。这两个人，就可能是被民运或反共人士们的“教育”鼓吹害了。------ 中国国内的局势和美国能一样吗？各位反共人士那么英勇的话，不如自己杀回去誓把牢底坐穿。说不定会赢得曼德拉式的成功。光在美国过嘴瘾…嘿嘿嘿… 第三、 在美国过嘴瘾…，也还是有点作用的。至少能给中共增加一点舆论压力。上面说的策略，是针对国内人士的。也是针对海外人士不要用“高标准”来苛求国内人士。不要逼得国内人士坐牢、逼得国内人士也变成了海外人士。海外那一点舆论压力，需要前仆后继、补充生力军吗？ 第四、 神同而形不同。一盘散沙、自相斗来骂去，哪能有什么力量？然而，真正形成组织了，在目前意义不大、甚至没有意义，反而平添了支出和风险。----- 要知道，中共最要打击的就是“反动组织”。黄金秋的前例可鉴。所以，要神同而形不同。---- 没有组织，也不成立、不加入组织。但要有呼应或不搞内战，目标一致。不要自己什么都没做，却老骂别人做得不够。比如，网上有个叫XX的，据称反共最坚决彻底了，名气也很大；然而却挥舞大刀，频频砍向“伪民运”、“邪教”… 你是真民运、正教吗？看不上人家，你自己上吧。你连个真身都不敢露，就在那里瞎捣蛋。这种人，要么是糊涂到家了；要么干脆就是X特。 第五、 要会看准形势。形势还没发展到那一步，你硬来，那是要做牺牲。值得尊敬，但你也许付出了太多… ----- 人各有志。我无限佩服仁人志士。目前，广大爱国同胞，还是以等待观望为主。这很正常。这绝不意味着到了那一天也不来响应你。你先消消气，少骂点“愚民”之类的。民主，是什么神秘高深的东西吗？不就是投票选能干的好官上去；把不能干或贪腐的选下来吗？然而，民主是另一种秩序和制度。现有的秩序和制度，既然还在运转、还能运转，那就过日子呗。老百姓不骂贪官污吏吗？不骂XX党吗？老百姓眼睛明亮得很。形势变了，老百姓自然就要民主了。 第六、 资本主义的发展，必定会导致民主。如果连这个认识和信心都没有的话，建议回去好好补习西方历史。我这里提示一下：英国、美国和法国的资产阶级革命的导火线是什么？全是因为征税！专制导致高腐败、高成本；而且专制本身就是制约和反资本主义的。整个社会都对腐败怨声载道了，新兴的资产阶级也不愿出钱去填无底洞了。于是，新式的民主政治应运而生了。毛泽东狠割资本主义尾巴；邓小平不准争论姓资姓社；江泽民要请资本家入党；胡锦涛、温家宝要改革开放永无止境。说明，他们都认识到了资本主义的真正影响。------ 这也不奇怪，马克思主义本来就指出了：经济基础决定上层建筑 （经济决定政治；政经密不可分）。马克思主义在哲学和政治经济学方面的观点，仍然有很多真识卓见。 总之，胡锦涛要启动政治改革的话，一定要先成为政治强人。反对派要掌握政治斗争策略。活在自己不负政治责任的乌托邦里的自由主义喳喳们，急需补充点政治素养和哲学常识呀！----- 你们还能做什么呢？