众所周知，中共是列宁主义的政党。 列宁亲自设计出来的列宁主义的政党的组织结构，有一个很严重的先天缺陷：那就是民主集中制的集体领导，尤其是政治领袖与军事领袖的分离。 列宁设计这么一个结构，在于他本人是绝对的权威和老大。党的政治、军事等等诸位政治局常委级的领袖们，都是效忠于他这个最高领袖的。这么一个“民主集中制的集体领导”，实际上就是一个以列宁为总统的内阁。列宁作为最高领袖，不需要任何的名位，就可以指挥总书记斯大林、总司令托洛斯基等人。 然而，列宁去世后，这种体制的弊病很快就暴露了。总书记斯大林和总司令托洛斯基斗得不可开交。最后，斯大林胜利了，把老的集体领导们，一个一个地消灭了。---- 却又建立了新的列宁式的“民主集中制的集体领导”：这回斯大林变成了列宁，而他提拔起来的绝对效忠于他的一干人马，成为新的“集体领导”。---- 所以，实际上，就是一个以斯大林为总统的内阁。...随着老“总统”的去世或下台，这样的故事在苏联一再重新上演。...直到变成了民主制度之后，有了正式的和定期的总统选举和组阁。 看完了中共的老子的例子之后，毛泽东在中共历史上的真实作用就昭然欲接了。---- 毛泽东的真正作用，就是在中共历史上第一次形成了政治首脑与军事首脑的一体化，实际上就是总统。毛泽东以军委主席的身份奋斗了大约9年，终于把党主席的位子也夺了过来，于是成为党的“总统”。自此之后，中共的内部纷争基本平息，建立了完善稳定的内部秩序。这是中共团结一致，战胜敌人的基础。 一个国家政府或政治组织，其政治首脑与军事首脑其实是不可分割的。因为，军事就是最有力的政治手段，是为政治服务的。若二者被分离，则必然会出现动荡。这个在以后的中共历史中又被验证了。比如，大跃进彻底暴露了毛泽东的治国无方，毛泽东不得不离开政治第一线，但却死死地抓住了军事大权不放。----- 这种政治与军事相对脱离的局面，最终导致文革爆发了。再比如，胡耀邦、赵紫阳等人的下台，也就是军事首脑邓小平要履行其事实政治首脑的权威的结果。---- 在此之后，邓小平把军委主席也让给了江泽民，让江泽民成为同时集政治和军事大权于一身的“总统”。--- 当然，事实上，邓小平已经成为新的列宁，不需要这些名位了。这是所谓的太后体制。 让我们回到毛泽东的话题。毛泽东其人，并不具备超常的军事、政治等诸方面的能力，但毛泽东具备独揽大权的野心。是这种野心，促使了毛泽东“统一”了中共。然而，列宁主义政党的另一个先天缺陷在于：法统性。列宁主义政党，是专制集权式的政党，但最高领袖却不能具有皇帝式的先天血统的权威。---- 这样，最高领袖的权威，就只能来自于其英明、伟大、正确和资深。所以，毛泽东就必须被神化地宣传。“集体领导”们，也只能“自觉地”维护毛泽东的形象。 在其生前，毛泽东被他所操纵的中共神化了；在其身后，毛泽东则被再三玩弄。邓小平，带着一帮毛泽东被踩在脚底的走资派们复辟了：一边说着坚持和发展毛泽东思想，一边走着资本主义的道路。江泽民则更是一边坚持神化和维护毛泽东的形象，一边加快向资本主义跑过去。这样，一心要个资本主义尾巴的毛泽东，早已变成了符号。 那么变质走资的中共，为什么要玩弄毛泽东呢？有几个原因：第一、毛泽东是被中共神化的，中共不便把他放下来。第二、毛泽东仍然有一定政治影响，讲政治的中共，自然要利用之而不愿惹麻烦。第三、毛泽东已符号化，可以被拿来当标签来贴；即使贴在毛泽东所最痛恨的资本主义上，毛泽东也没办法反对了。第四、中共的江山“继承”（实际上是篡夺）自毛泽东。这是个法统的问题。 总之，已经搞资本主义的中共，是不可能回到真正的毛泽东的。毛泽东除了作为符号外，还用成功的经验来提醒今天的中共，要实行“总统”制，切不可将政治首脑与军事首脑分离。当然，毛泽东留下的失败的教训更多，但那不是本文的话题了。