看到人的善良一面时，乐观的人是以为积善之家庆有余，目击到恶的行为时，以为是被蒙蔽了善才产生的，人为了生存，恶事不断。 也体谅到你的生存可能不是他的生存条件。 那些悲观的人就以为善是软弱，会被人欺负。 恶是人的本性，要经过严刑峻罚来禁止及规范。
对于天命，应该都没有什么好方法去应对的。 只是心态如何。 根本不信或存疑，当做闲来的话题，娱乐罢了是一种人。 严肃的集各家大成，振振有词的讲这回事是一种。 人人做人做事都会建立自己的优先顺序，还是多想自己活着是那种意义才有意义吧。 若是没有基本价值观，反正能得利就是，这也是一种意义。 样样事以利他人的又是一种价值观。 我们的祖宗在先秦诸子百家就有了各种各样的价值供人拣选。 西方也是如此。 只是主流为何呢？ 我们为何一定要跟着主流？
价值观有高劣之别吗？ 自顾自的，更可以巧取豪夺的不管别人的生死？ 或者是自管自的，不害人也甭想为别人牺牲，这不就是所谓的隐士吗？ 有时候思想的前进者，当代是没法接受，数十年后却是显学了。 近代最有意思的就是林语堂了，他提倡幽默，提倡由身边找到人生的乐趣，不会像别人的热血沸腾，革命到底。 在美国度过中国最艰苦困难的时期。 如今，发现如果人人有他提倡的这种教养，人人有一点柔软，世界可能会更好啦！
想来想去，我们还是以作为一个人，你有没有心安理得为要吧。 管他的世界末日是那一天，我们改善自己，温和的劝世人要环保，要不残忍，要文明。 世界资源有限，如果人类继续欲望无底，世界末日看来是不远的。
同样是不多话，或者是大实话说多的人总会有许多不同的评价。 前几天看到澳洲网球公开赛的李娜闯进了决赛，人心为之一振。 能够争到世界级的比赛前几名是非常的不容易了。 尤其是亚洲人，对我们成长在要国家荣誉，要民族荣光的时代的一代，能与世界顶尖选手较量，就算是土生土长的华裔外国人，我们也是与有荣焉。
好久前一位张德培在法国公开赛勇闯冠军，混杂着中国的骚乱，那一段时间，窝在电视机前，看看惊心动魄的景象，转去看张德培的逆转捷克的蓝道，高兴外又加上许多时局的未知数。 网络那时还没有，BBS又不熟，每天心都放不下来！ 就这样，年轻的，个头小的华人张德培拿到冠军。 以后屡败屡战，就没有再夺得另一个大满贯的冠军了。
后来网球界的中国女子双打崛起。 也慢慢的拿到冠军。 就似中国最近许多超欧赶美的事一般，也像大跃进的基本思维一样，没有特殊的进步，那里可能战胜天时地利都有的西方列强啊。 其实在科技的某些革命的点上，一举突破是可能。 网络传送的光纤技术就使大陆比西方慢慢进步的各种原始传送媒介如电话线好的太多。 快速铁路已经略见成效，目前的云端技术好像又是一个。
体育界是有些天生基因的因素， 许多黑人爆发力体能比大家都好是不争的事实。 科学的分析下，许多亚洲人可以运用特点，在竞技场上称雄。 不世出的姚明，刘翔是少数中的少数。 网球其实是亚洲人可以一争长短的运动。 有计划的由双打开始，终于，到了快要收成的时候了。
最终，李娜没有夺冠，可是也够大家谈论一阵子了。 在网络上居然看到许多小道消息，批评她的不以国家为重，打球是以她的喜好为主（不知道她有没有说是以赚钱为主）不接受中国的记者采访，可是却欣然的和外国记者聊天。 。 。 。 。 也许又是先入为主的看法影响我，这些其实对我都不是问题，看到她用英文说==不管他丑，矮，胖。 。 。 。 我都会一直的爱他，我的先生====很是感动！ 也许有点伤那位男士，可是，真心的人会把这些当严重不好的话吗？
大陆另外一位性格的王菲，到台湾演唱，说的话没有超过26个字，哈哈。 本来应该是以他们的专长为主去欣赏表演的嚒。 李娜打网球打的好就是最基本的，如果能锦上添花的话如她也很会说，满足许多有民族意识的朋友，很会评些时尚。 。 。 等等也是不错。 可是也不是必要吧！ 我是期望，他们的技术更上一层，临场智慧也是日增月益，别的真实面，可以很不配合大众的期望，只要不虚伪，不欺骗，还有什么好说的呢？
