自古以來，殺富濟貧，是統治者為了自己的政權利益考慮，組織沒有資產的人，對有錢人進行打家劫舍，巧取豪奪，最終剝奪了有錢人的財產，一夜之間，自己成了有產階層。這是很管用的一招。也是很直接簡單的方式。

絕大多數窮人都希望有這樣的好事。

時過境遷。到了今天，貧窮問題非但沒有解決，反而更加嚴重。因為窮人帶來的社會傷害，妒忌，以及對福利的需求，政府的壓力是顯而易見。無論是民主國家，還是專制制度國家，窮人只是多少問題，以及衡量貧窮的尺度不同而已。我們說“恩格爾係數”，這是不爭的事實。

老實說，既然窮人客觀存在，任何政權階層就不能視而不見，只是我們該如何看待窮人，達到社會完美的平衡。

我覺得，城市的窮人就兩種：

一是“老弱病殘”無法勞動的“窮人”。
所謂“老弱病殘”，我理解這些人就是弱勢群體，當然是社會的包袱。

“老”比較好界定。
比如香港政府的公共政策制定：
對60周歲或以上的香港居民，提供2港元搭車（所有香港特區範圍內的交通工具）的超級優惠；以及滿65周歲並經過資產評審合格的香港居民，享有4000港元左右/月的生果金領取；滿70周歲的任何香港居民，則享有1700港元左右/月的生果金福利。

這一塊支出，我相信香港鐵路以及政府都精算過的。100%可以做到。只是公共政策的制定，要有可持續支出的能力，政策不能朝令夕改。

對於老弱病殘的救助，政府是重要推手。其他人都是輔助性的，因為沒有多少投資回報，毫無疑問，老人是社會包袱。

客觀講，香港有很多老人因為各種原因，沒有積蓄，沒有退休金，也沒有子女的幫助，就靠政府的這筆錢過日子。無疑這些香港的窮人是社會的包袱。

據統計，香港740萬人中，60周歲或以上的居民，就達到280萬。差不多3個人就有一個60周歲的老人。香港已經進入超級老齡化社會。

“弱”不大好界定。
什麼叫“弱”？我理解是：未滿18歲的所有未成年子女應。如果認可這個“弱”，那就是弱者。

而“病”的界定，應該由政府專科醫生開具的“無法參與勞動”的證明才稱之為“病”。這些人自然是弱勢群體，是香港的包袱。

至於“殘”就更好界定。依據香港政府專科醫院開具的殘疾證明，以及是否具備勞動能力的證明，便可清晰界定“殘”
的程度（半殘，關鍵殘，全殘）。

有些殘疾人，先天就是殘疾。比如先天性心臟病；小兒麻痺；以及智障和腦殘等。這些人也是很不幸的。當然，100%是社會的包袱。

我相信，這些人都是財政包袱，聰明的善於理財的政府，應該將他們計入社會成本（好似製造企業的原材料一樣），懂得攤銷這些社會成本並有盈餘，還是很要本事的。

很多人香港年輕人不理解社會為什麼要這樣做。抨擊香港政府違背市場經濟的自由競爭基本法則，搞社會主義的“均貧富”的那一套。有悖於“一國兩制”香港資本主義基本原則。這種狹義的競爭論也是可以理解的。

老實說，“老弱病殘”不僅是香港財政包袱，更是納稅人的包袱。作為政府自然要有平衡社會財富和公共資源投入的能力。

二是被動不勞而獲的“窮人”。

比如香港的單親家庭。
現代社會，因為離婚自由，以父母為勞動能力的完整家庭，瞬間變成了子女或只有父親，或母親的單親家庭。因為要照顧未成年的子女，比如讀書，比如生活起居，基於人道考慮，必然出現被動的不勞而獲的父親或母親。

很多時候，單親家庭的父親或母親，因為要照顧未成年子女的學習或起居，而無法通過合法勞動獲得收入，只能依靠政府的救濟金勉強過日子，並成為窮人。

據我理解，香港的單親家庭的窮人還是不少，也由此可見離婚的個案還是很多。

我聽說加沙居民，很多是被動的不勞而獲的家庭。因為常年不穩定，總是打仗，便有了人道主義關懷，以及聯合國難民的概念。很多人看到難民的好處，於是“靠難民吃難民”。像聯合國難民工程處，聽說就是一個油水非常肥缺的人道機構。

這回哈以戰爭，徹底打破了“靠難民吃難民”的平衡，很多窮人的故事開始付出水面，比如加沙居民的靠吃救濟的不勞而獲的生活方式。

我相信，加沙居民是非常埋怨哈馬斯的，以色列當然知道怎麼回事。估計也顧不了那麼多，哈馬斯明顯幹了一件吃力不討好的事情。

我就不知道，未來歐美社會如何對待加沙這些靠吃救濟的窮人。對此情何以堪。還像當年德國的默克爾對待敘利亞難民一樣的方式嗎？

老實說，社會有窮人，就必然有富人。我們的管治者應該懂得，沒有富人，便沒有窮人，社會發展和繁榮便難以為繼，或坐吃山空。這是一個正循環，是不能顛倒的。

就說2024美國總統大選。共和黨終身追求保守的精英主義，捍衛純粹的人權神授的法治精神；而民主黨則是捍衛民主和自由，提倡快樂的多元化的生活。

所以，精英階層的保守主義的人，可能比較喜歡特朗普，凡事靠自己打拼，靠自己創造美好生活；而普羅大眾尤其是非族裔人群，可能想法更加社會主義，或更加喜歡民主黨，喜歡不勞而獲的自由自在的生活方式。

所以，我看到哈里斯成為民主黨的總統候選人，還是很為特朗普捏一把汗。畢竟一人一票選舉制度，今天的人，多半只關心自己的利益，少有關心國家的未來的。

一句話，任何統治者，都必須明白：社會先要有富人，才會有窮人。窮人因富人的存在而存在。窮人永遠是社會包袱，是政府的財政負擔，而富人永遠是先進生產力（儘管他們比較難搞）。

社會因為富人，才會持續發展和繁榮，而非靠窮人，這是顛覆不破的真理。