（接上）我對“人權”話題的基本看法

關於人權話題，自二戰以來，可能聯合國有一個所謂的權威定義，但時至今日，有誰把聯合國的約定放在眼裡，感覺像在說笑話。

多少年來，圍繞著各國的人權事件，西方社會和東方社會天天爭論不休，從來沒有統一過認識，鬥爭過多少回，公說公有理婆說婆有理，就沒有一個放之四海而皆准的答案，各自對人權都有自己的不同理解和定義。

在我看來，人權應該分為兩個層次：

第一是基本人權層次。

即所謂的“生存權”的說法，我是比較認可的。

當然，生存權也有具體的內涵，包括吃飯、穿衣、收入、居住、教育和醫療以及居民恩格爾係數等社會基本保障民生福祉問題。這些要素指標，相信都有清晰的衡量公式及權重比例，完全情況如何，一目了然，沒有必要爭論不休的。

為何說評價人權的層次水平，有專業指標評價報告，而非各說各話；為何聯合國依據國家經濟發展能力（人均GDP），清晰劃分出貧窮國家、欠發達國家、發展中國家和發達國家等不同層次，以及人均碳排放使用量的多少來確定各國繳費情況都是有原因的。聽說每年聯合國都會有權威機構打分和排名。

如果各國認可這個人權基本前提是正確的，那整個非洲大陸的撒哈拉地區的大部分國家，如東非、西非、北非，對比上述指標衡量，便可以得出人權的基本情況。比如吃飯問題，人均居住面積、國民受教育程度、人均居住面積、人均絕對收入、以及公共醫療服務比如千人床位數等，便可以清晰得出基本人權的結論，如果連飯都沒得吃，是沒有資格談人權的。

我聽說有一位大佬說，“飯碗要牢牢端在自己人手裡才放心”，這是完全正確的。當然，解決了吃飯問題，只是做到了部分基本人權。你說你會說法語，你有教堂和清真寺，但卻需要別人年年捐糧食給你，那不是真正的人權。

我還看到資料上說，歐盟國家以及沙特卡塔爾等阿拉伯國家，是目前世界上人均消費紡織品最多的地區，整個來自孟加拉地區以及中國大陸的新疆的全棉製品，一半以上被這些國家採購和消費，足見這些國家的消費力早已邁入發達國家行列，基本人權應該是具備了。

人權是用數據說話的，有結論出來，你再去爭論什麼是西方式的基本人權，什麼是“全過程的民主”，誰對誰錯，沒完沒了，已經沒有任何意義了。

第二是高級人權層次。

包括人身及財產安全，法治環境，新聞自由、遊行示威、尊重多元化，以及社會基尼係數，這些超越了基本人權的高級人權，則能折射出社會的進步和發展水平。

其實，高級人權情況，是推動經濟成長的晴雨表，是國家和地區成熟穩健，更多人心目中是否嚮往居住和工作的重要因素。而我們常常掛在嘴邊的民主和自由，只是高級人權的表現形式。

如果拿台電腦作比，假設基本人權是硬件，是人類必須的基本配置；那麼，高級人權就是軟件，是提高電腦的娛樂性，以及想要的速度，必須配置的先進的操作系統。

沒有硬件電腦無法啟動，沒有卓越的操作系統，電腦則失去了效率，特別是操作的快感，兩者可謂缺一不可。

遠的不說，就拿最近鬧得沸沸揚揚的法國工會搞得退休金制度改革的示威遊行來說，法國人生活水準不會低，他的基本人權一定是很好的，但他們似乎不滿足現有的生活水平，還要鬧，這種鬧，其實就是高級人權的表現。能鬧不能鬧，抓不抓人，反映了高級人權有和沒有。就這麼簡單。

今天的手機品牌也是這樣。

為何蘋果的OS操作系統，是安卓永遠無法比擬的。其實，三星手機以及其他牌子的手機，外型工業設計以及屏幕質素，一點不輸給蘋果，但價格卻無法超越蘋果。

這是為什麼？

其實，原因很簡單：

一定是蘋果的操作系統優異過安卓，比如安全性以及系統的美感。這是軟性的東西，卻是最有競爭力的東西，如同高級人權也是一個道理。你的社會治理系統是否完美，高級人權建設是否以人為本，是否精細化作業，體現了你的競爭力。而競爭力就是實力，就是無形的品牌價值。

而在我看來，高級人權是沒有文化傳承的，只要做到凡事按制度辦事及權力得到有效約束，社會運行秩序能按照大眾共同認定的結構進行，就是最好的高級人權。

地區和國家是這樣，全球國家之間打交道更應如此。

但很多事情，說起容易做到難。

老實說，權力和秩序永遠是對立的，糾結的。很多時候，權力做了大哥，秩序就是小弟，高級人權更是蕩然無存。這麼多年，無論集權體制的國家，還是專制的阿拉伯國家，有了基本人權已經很不容易，再去搞什麼高級人權就非常痛苦。被人詬病並非他不知道，而是權力太有吸引力。所謂“權力是春藥”，在一個沒有任何約束力的環境裡，要做到把權力鎖到抽屜裡，是不容易的。

一句話，要實現高級人權非一日之功，這需要頂層設計，有足夠的自信，把高級人權作為國家軟實力，甚至作為執政黨的固本強基項目，作為民族偉大復興的必須工程，國家或更上一層樓，政黨將更加偉大，這就完成質的飛躍了。

（未完待續17）