改革共识倡议书被批得昏天黑地体无完肤让人乐不可支

          2013年1月25日

何必

国有企业的兴衰与家国百姓的命运始终存在着无法割舍的紧密联系……（略。）

改革的喧嚣，还是风头正劲不？

来看看相关内容吧。

洋鬼子中文媒体的相关文字。

（何必注，略。）

来自俺收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

呵呵。

施工噪音里的写作。

今天的文字到了下午3点才开始写。原因当然是遇到了非常事件，直到今天早晨7点才能够入睡，起来后还在继续，让俺五味杂陈咬牙切齿，对中国人恨之入骨，并且愈发坚定不移在，就算我党及其委府完蛋，中国也不可能花样翻新，干掉了我党，中国还是暗无天日，全部的问题，就是出在中国人身上。除非中国人不复存在，否则中国化将必然是全世界避犹不及的洪水猛兽。

于是乎，在如此背景下看改革，别有风味。

无论是不是改革，中国的前程命中注定。

有关改革，这已经是第多少篇俺专题传播并且说三道四？将改革作为一个靶子，一个屡试不爽经久耐用的弹着点，恐怕也是有着好几年的历史了。而且，对于改革的嬉笑怒骂冷嘲热讽，也是经久不衰的主题，改革已死，这是一的终极的结论。

麻烦在于，改革已死，黄天却无法立出。如此状态之下，形成了全方位的真空，以及相应的失灵。没有了改革，也没有黄天，什么都没有，如果严格说来，有的只是越来越没有本身，存在的仅仅是不存在。这种真空和失灵，也就让中国不得好死。

按照被号称是老左派文胆和旗手的张宏良的话说，改革早就变成了一种宗教。是不是支持改革，已经成为结党营私的重要分野。改革拜物教日益为甚，改革，有多少恶行假汝名义而行。

自此那70多个所谓学者的《改革共识倡议书》粉墨登场之后，嬉笑怒骂迎头痛击的文字比比皆是，这70多个人，也就越来越成为众矢之的。

那70多他人之中，太多俺都或者有一面之交或者打交道也算是经年累月咧。

其中，经年累月乃至到现在都能够看到俺如此每天一篇的文字者，也大有人在。

而像仲大军那类货色，新闻界里几乎无人不晓。

仲大军原本就是个记者，按照国际上的定义，腐败就是利用权力谋取不正当利益，在中国，记者的身份本身就是一种垄断性权力，可以获取太多利益，包括正当的和不正当的。这点也算飞妇孺皆知了吧。仲大军将如此利益进行变现，贪天之功为己有，沽名钓誉，将记者职业带来的信息摇身一变弄成了个人财产。其路数在新闻界里口耳相传臭名昭著。

俺从来对仲大军没有一星半点儿的好印象。仲大军经常接受国外媒体采访，与李大同胡星斗等等都是属于热衷于在媒体抛头露面的主儿，特别是在国外媒体上搔首弄姿。李大同自不待言，胡星斗无所不能面面俱到，不管懂不懂都得评头论足一番；但是，相对于仲大军而言，俺以为胡星斗也算的个圣人了。

仲大军人品之差，网络上太容易看到咧。

上海王炼利大姐曾经对仲大军所开办的什么“大军中心”以及大军网站恶行怨声载道过。王炼利撰写的文字，被仲大军看到，根本不与王炼利打招呼，就在王炼利名字之前冠以“大军中心观察员”的名号在网络上进行传播，招致王炼利的极度反感和厌恶。

2007年，就哇哈哈与达能之争，俺撰写文字，对宗庆后污言秽语，认为这是典型的不遵守游戏规则的例证，而宗庆后本人就是个恶贯满盈的王八蛋。当时哇哈哈与达能引起了太多的注意，相关的评论文字铺天盖地。冼岩就对宗庆后提出了批评。而新华社内参部看到俺的文字后，特意找到俺称之为全球华人黑社会老大的朋友联络俺，经过俺的同意在内参上将俺的文字进行了采用。而仲大军则在其网站上酸风凛冽醋海汪洋，阴阳怪气说像何必冼岩这样的笔杆子在对民族企业进行评论时还应该手下留情，不能过于尖酸刻薄……哈哈哈，你妈的，俺他娘的怎么写，是俺的自由，你可以不看，但管不着俺的尖酸刻薄污言秽语，更何况，撒泡尿照照自己的模样吧，本人就是个如假包换欺世盗名的贼，却要婊子牌坊地人模狗样，是不是令人作呕？

事实上，仲大军的立场本身就自相矛盾漏洞百出，或者可以说，丫挺的立场游移不定，甚至根本就他奶奶的没有任何真才实学，干的就是抄袭剽窃将他人劳动成果据为己有的勾当。

俺在座谈会等场合见过仲大军若干次，每次丫挺的发言时，俺都从来不掩饰对日的蔑视。

就这，也算是改革共识倡议书的签署者。这个倡议书，来者不拒，太滥竽充数了吧。

郭宇宽嘛，圈内人都知道他的所作所为，特别是在央视新闻调查时的行径，令人不齿吧。在对郎咸平、特别是俺称之为全球华人黑社会老大的朋友当年嘉利来大坑案上，那种利令智昏很令人目瞪口呆不？

至于说比如王振宇，到现在依然能够看到俺的文字，俺也就嘴下留情。实际上，王振宇的基本立场，丫挺的自己心知肚明。王振宇的公益诉讼以及义派（impact的音译，也就可以看出来王振宇对于影响的目不转睛，将公益诉讼诠释为影响力诉讼，这个动作本身是不是耐人寻味？）律师事务所，俺打交道也很长时间了，特别是俺所在节目还没有被宣传部门强奸的时候，公益诉讼一直就是俺们制造新闻（比报道新闻要高档多了吧？）的一个专利。

像郭宇宽、仲大军、王振宇等等都被夯不啷分门别类成了学者。中国这学者的称号太容易掺水了吧？就像现如今洋鬼子中文媒体来不来就说中国什么鸟男狗女是“资深媒体人”一样，臭了街了。这种“资深”和“学者”的名号，像被称之为城市牛皮癣的刻章办证小广告那样，比比皆是，含金量每况愈下。

至于说学者群体本身，也一直是俺专题恶语相向的货色吧？俺坚定不移于，如果说现如今的中国人是古今中外人类历史上最坏的族群的话，那么在中国人之中，知识人（俺拒绝使用知识分子的称谓，俺喋喋不休于，如果在德雷福斯和左拉的意义上，中国根本不存在知识分子，因此俺用知识人来表述这个概念）则是堕落速度更快的。如此立场以及相关文字，俺旷日持久传播并喋喋不休过太多了吧？前年底，姚中秋（秋风）有关精英败坏是中国失序的根源的说法，让中国知识精英的堕落形象进一步广为人知。而前面引文最后那篇文字的作者苏中杰，则更是连篇累牍对中国人（包括海外华人，下同）里知识精英的嘴脸进行过不依不饶的口诛笔伐。

由是，这么一群“学者”发出改革共识倡议书，也就可以见微知著，知道是一帮子什么样的人的花拳绣腿了吧。

前面，苏中杰对于改革共识倡议书的分析，算是铺天盖地嬉笑怒骂文字之中的沧海一粟，只不过确实可以一阅。

其他的，比如陈永苗，对于改革共识倡议书也旗帜鲜明地表示了反对立场，并且提及，2006年他本人就写了《给改革一个死刑判决》，认为现如今的倡议书过于宏大叙事。

实际上，袁剑那部非常值得阅读的《奇迹的黄昏》（俺曾经完整传播过），所谓的奇迹指的就是改革，而“奇迹的黄昏”也就指认，改革已经到了穷途末路，按照袁剑的说法，到了“收官”的时候。也就是说，时日无多，行将就木。

就改革来说，上一次俺专题传播并且嬉笑怒骂时，就提出，对于改革这个概念本身，存在着太多的歧义。这与汉语的模糊性密不可分。说着同样概念，但各自对这个概念的理解却是南辕北辙大相径庭。

俺在与俺称之为全球华人黑社会老大的朋友谈及如此现象时，都谈到，如果按照汉语对改革的定义，那么基本上没有人不进行改革，毛泽东是不是干了翻天覆地的改革？邓小平江泽民自不待言，胡锦涛大部制以及国进民退以及喝血社会是不是改革？习特勒的中华民族伟大复兴是不是改革？李疙瘩肉——立刻抢的城镇化是不是改革？刘军宁在2006年前后就说改革出现了“折返”，那只不过是在刘军宁眼里如此，可就算刘军宁的说法是千真万确的，谁能说，折返了的改革就不是改革呢？贺卫方等人对重庆模式全盘否定，但是在改革的定义上，重庆模式是不是改革？如果重庆模式不是改革，又是什么呢？说重庆模式是一种倒退，改革本身也没有界定为不能倒退呀？

在基本概念都无法统一的大前提下，谈论改革，就成为站街女的花枝招展了吧？

像铁流（黄泽荣）编辑的《往事微痕》，开篇口号就是“支持改革”，但铁流的所谓改革是什么呢？对周永康溜须拍马狼狈为奸，那么，铁流是不是个改革者呢？恐怕无法将铁流排除在改革阵营之外吧？那么，铁流的改革，与倡议书的改革是一回事儿么？

这么一帮子人摇唇鼓舌要什么改革共识，那么这帮子人是不是具有如此号召力呢？恐怕从其构成人员的成分以及所作所为上，缺乏道义资源也就是有目共睹的事情了吧。这就是说，以这么一帮子人来忽悠改革，只能令人笑掉大牙。

寻求改革共识，这种勾当出现过不知道多少次啦。这些年，改革共识也成为了挂羊头卖狗肉的招牌。中国左派和右派也曾经坐在了一起，要达成共识，推动改革，结果怎么样？没有一个不是虎头蛇尾甚至当场就面红耳赤恶语相向了吧。

事实证明，在中国以及中国人之中寻求共识，基本上只能停留在吃饱了不饿以及可能舒服的层面上，其他什么都没有。

改革如此，共识更是如此。

孙立平多年前就指出，现如今的中国面临着的是“改革的动力基本消失，改革的共识基本破灭”的境地（俺则给加上一个“改革的成果基本否定”）。在改革共识基本破灭的情况下，如何达成新的改革共识呢？

达成共识，必须具备相应的基础性条件，或者说参与者全部认同的行为规范及其理论原则。但这是可能的么？中国以及中国人之中，可能达成什么共识么？可能存在这种基础性的条件么？

中国以及中国人，不论庙堂还是江湖，卖国求荣如假包换。刘军宁说，中国再怎么开放都不过分，焦国标说，中国应该成为美国第五十一个州并且应该把所有中国人的祖坟都刨掉而且大言不惭地说如果美军进攻中国他愿意成为第一个带路者，……右派如此，左派呢？现如今还在热闹非凡的缅甸军政府对汉人后裔（这原本就是中国的地盘儿，只不过毛泽东周恩来丧权辱国，把中国人一夜之间变成了缅甸人）的军事进攻不是一天两天的事儿了吧，想当初缅甸果敢人遭到屠杀，左派一声不吭吧？更有甚者，老毛子军舰对实际上是中国的货轮穷追不舍，一直到公海发射500多发炮弹将其击沉，造成大量人员伤亡，左派活跃分子熊向晖的公子熊刚（笔名黎阳）竟然引用国际法为老毛子杀中国人评功摆好敷衍塞责。如此中国人，有什么底线么？有什么基础性条件呢？达成共识的共同点存在么？如果没有共同点可言，哪儿来的改革共识呢？

前面，苏中杰对改革共识倡议书的嬉笑怒骂也算是一个版本了。从这个倡议书里，咱们可以看到什么？奴颜婢膝吧？或者就是俺所谓的帝制情结吧？对好皇帝、好朝廷的期许，一气呵成，如假包换。

胡星斗刘军宁都提出，宪政就是限政，就是对权力的高度警惕和戒备，或者按照现如今官方媒体寡廉鲜耻为习特勒所谓“把权力关在制度的笼子里”这种说法和立场的融会贯通吧？可是，他们丫还是出现在了如此倡议书签名者的行列之中，对权力的顶礼膜拜一览无遗。

就这么一帮子人，原本就是结党营私的一个帮派，却忽悠人们在他们的裤裆里达成什么改革共识，是不是太滑天下之大稽了？

什么玩意儿啊。

嘎嘎。