刘晓波获得和平奖让国外华人右派阵营四分五裂

              2010年10月19日

何必

如今挪威的诺贝尔和平奖委员会却在用这个奖项挑拨中国与西方之间的对立，这本质上是对“和平”的背叛……（略。）

嘿嘿。

人们还是那今年的诺贝尔和平奖没完没了。

来看看相关的内容吧。

洋鬼子中文媒体的相关报道。

（何必注，略。）

来自我收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

美国徐水良、三妹们就刘晓波获奖的事情也是手忙脚乱。

（何必注，略。）

还有如此文字。

（何必注，略。）

呵呵。

怎么样？够乱的吧。

刘晓波获奖后，在中国以及国外的中国人（包括华人）里简直就是炸开了锅啦。人们说什么的都有。涕泪横流的有，无动于衷的有，咬牙切齿的有，弹冠相庆的有，嬉笑怒骂的有，拳打脚踢的有，……现如今的中国，无论什么大事小情，都会是牛鬼蛇神群魔乱舞，乱七八糟好不热闹吧。

从刘晓波获奖的10月8日开始到现在，各式各样的信息简直就是铺天盖地。

俺也看到，传统左派那一个劲地骂呀，骂得祖宗八辈七大姑八大姨恨不得株连九族满门抄斩，但是看来看去，传统左派所有的说辞，都他娘的太不靠谱了，没有任何可以让人心悦诚服之处。如此，也显示出传统左派真是一帮子乌合之众，林子大了什么鸟儿都有，太多的人连小学生的语文水平都不具备，就被传统左派拉进了毛泽东思想传销体系当中，是喘气儿的就行，人人有份儿，只要能够壮大传统左派的阵营就见面分一半儿，无论是赞颂毛泽东，还是骂毛泽东以为的任何人，都是东拉西扯上纲上线劈头盖脸污言秽语。俺转引传统左派的文字也是连篇累牍浩浩荡荡了，其文字惨不忍睹吧。当然啦，骂刘晓波也不能例外，也是东一榔头西一棒子，强拉硬拽死乞白赖，很是让人看着连一目十行的耐心和勇气都没有了。

新左派崔之元们当然也不会甘于落后，拿着刘晓波有关殖民地三百年之类的说辞挂羊头卖狗肉，但是说来说去也不着边际，没有任何说服力。

倒是美国三妹、徐水良们把个刘晓波的所作所为了解得一清二楚，刘晓波到底在干什么、琢磨什么、有着什么样的影响和后果，等等，都是很门儿清。与左派相比，徐水良、三妹们显示出了强大的说服力，也折射出国外华人圈儿里反对民运势力长年累月关注徐水良所谓“花瓶民运”的一举一动日积月累下来的雄厚素材和深刻见地。这点，国内外传统左派以及中国新左派们，实在差得不是一星半点儿吧，简直有着天壤之别耶。

拿徐水良、三妹们有关刘晓波的介绍和评价，对比传统左派和崔之元之流的新左派，咱们能够信任谁？这个问题似乎不用多说，只是看各自的深广程度就一目了然了吧。

也因此，传统左派、新左派被越来越多地被人所唾弃，是不是大势所趋在所难免的？

美国三妹、徐水良们对刘晓波简直恨之入骨咧。

如果分门别类来看，刘晓波是右派，徐水良、三妹也是右派，这应该是没有什么疑义的吧。不说左派对刘晓波很不贴谱的口诛笔伐，只是看三妹、徐水良们这些个右派对刘晓波的攻击，也很是带劲。

看右派阵营里自相残杀，很有些过瘾的劲道。反正，俺的心理一直就非常阴暗，只要看谁打架就恨不得他们丫都往死里招呼，人脑子打出狗脑子才解气呢。

实际上，中国的右派，不管是国内的还是国外的，彼此大打出手也决不是什么新鲜事。现如今，自由派在中国国内的空间越来越小，改革开放三十多年后，中国已经山穷水尽穷途末路，自由派的主张遭到废弃，也就是可想而知的事情了。

人们指责张维迎的市场原教旨主义，痛恨吴敬琏的市场化论调，谴责焦国标的民族虚无主义论调，讥笑辛子陵、杜光们的依据所谓的自由主义理论救党的说辞，嘲弄茅于轼、高尚全等深化改革的陈词滥调，等等，如此排山倒海的攻势当中，左派囿于立场、诉求、水平等等都可以忽略不计，而来自右派阵营内部的动手动脚更耐人寻味让人眼花缭乱。

看看三妹、徐水良们是如何揭露刘晓波的吧。这些个内容，乍一看真是眼前一亮别开生面吧，他们能够提供左派根本没有水平和能力提及的理路和材料，把个刘晓波以及国内外民运势力的倒行逆施弄得赤身裸体一丝不挂，赤裸裸地供人们观赏玩味，把民运的德行样公诸于众，让民运的道德矮子的模样昭然若揭。看到这些，是不是很过瘾？如果没有这票人，咱们恐怕也就是得跟着什么崔卫平、徐友渔、王军涛之流的指挥棒看中国的什么自由之路啊，普世价值啦等等，或者就只能看着传统左派、新左派们南辕北辙隔靴搔痒的犄角旮旯里弄来的边角余料对刘晓波们评头论足了吧。

俺说什么来着？刘晓波获奖，会加剧和加快中国国内外的四分五裂。果不其然吧。

可是，在咱们解气过瘾了之后，能够剩下了什么呢？如果成天到晚看三妹、徐水良们对刘晓波丝丝入扣的画皮剥离，能够有那种痛苦的快感吗？

除了这，还会有什么呢？

厌烦。

俺也算是很早就看到刘晓波的所作所为了，也很早就接触徐水良们的文字了。以前，徐水良还发给我些许材料，但是，或许是俺在文字里提及，何频对徐水良的评价，然后徐水良就销声匿迹咧，没有邮件咧。到现在，徐水良还能够收到俺每天一篇的如此文字耶；而且，要知道，俺还没有引用何频评价徐水良的原话呢，徐水良就受不了啦，如此心理状态，在俺对比刘晓波和徐水良时，该是什么样的坐标系，也就不难判断了吧。徐水良到底是不是个襟怀坦荡高风亮节虚怀若谷的主儿，以及徐水良们对刘晓波功过是非的评头论足，究竟会是如何，恐怕也就很是个问题了吧。

俺一直说，徐水良们在判断中国事务上比其他右派或者自由派（当然，就别提左派啦）要更加鞭辟入里，但是，徐水良、三妹们对于中国的公共性和国民性问题只字不提，这就使得他们的所有结论都建立在了松软的沙滩上，不堪一击。在他们那里，染缸我党完蛋了，中国就天下太平了。果然如此么？这显然是胡说八道。这种投机取巧避重就轻的路线，也就使得徐水良、三妹们对中国事务的总体判断有着巨大的、决定性的致命漏洞。

俺并不认为刘晓波就是个什么好东西。

可俺同样不认为，其他人就与刘晓波有什么太大的人品上的区别。

俺本人就是个王八蛋，中国就是个盛产王八蛋的胜地，如此地界儿里，还会产生别的什么么？

到现在，俺还没有看到过，中国有什么人是可以脱离王八蛋评价的，真正能够让人感觉超凡脱俗毫无瑕疵，在中国这个大染缸里守身如玉纤尘不染的。

诺贝尔和平奖本身就是个太让人笑掉大牙的货色了。戈尔啦、呕爸妈啦，等等，你妈的，这是他妈的什么和平奖？

再说，诺贝尔和平奖并不是个完美道德人物奖，从诺贝尔和平奖的历史看，获奖者的道德瑕疵比比皆是。

但这并不能否定和平奖的国际性影响、地位和作用。

徐水良、三妹们很是单枪匹马，如果不是刘晓波获奖，他们连被洋鬼子媒体关注的机会都没有，这不能不说他们的空间非常之逼仄，折腾了大半辈子只落得没人待见的地步，也就是个巨大的失败。按照他们这种怨天尤人的路上，如果有实力，恨不得自己弄出个和平奖来党同伐异，拉山头搞宗派，还是中国人那一套，舍此无他。中国国内不是有我党的势力不尿什么惠誉啦、穆迪啦、标普啦，自己弄出来什么大公（怎么就不是母的呢？）来试图分庭抗礼，那中国人或者华人自己弄个和平奖不就万事大吉了么？跟挪威人捣他娘的什么乱呢？

实在话，在有关中国的诸多诉求当中，俺对徐水良、三妹们的赞同，要远多于对其他派别的赞同，毕竟，他们的很多见地，高于中国国内外左派自不待言，比什么辛子陵、茅于轼、贺卫方、徐友渔、陈永苗等等也要更加到位，这也是可以证实的。

只不过，俺还是不能认同他们没有再进一步，看看即使共产党完蛋了，中国不还是得血雨腥风尸横遍野？

他们反对刘晓波获奖，他们会赞同中国的谁获奖呢？

俺还是赞同引用文字里最后那段，别在乎谁加上了压倒中国的最后一根稻草了吧，更别往下拽了。

嘎嘎。