总书记无所不知无所不精

孟子见齐宣王说：“建造巨大的宫室，必然命令大师寻求巨大的木材。得到大料，大王高兴，以为大料才能担当大任。匠人截短木料，大王发怒，以为短了就不堪大任了。咱们看人，自小学习一门手艺，长大就将施展技艺。大王说‘舍弃你所学，听我的。’又会怎样呢？面前有一块璞玉，虽然价值万金，那也需要工匠精雕细琢。至于治理国家，则说，‘舍弃你所学，听我的。’这与令玉匠从学于你又什么两样呢？”《孟子》

国君个人的知识是有限的，治国本事在于策划国策，然后集思广益，制定大政方针，让大臣执行，而不是事必躬亲，指导别人具体操作。

看看这些年的“一带一路，5G，万众创新运动，制造芯片，全面清零”等无不透射出国君认定的一个死理：“坚持党的领导，政治第一，定于一尊，举国体制办大事，无所不能。”

政治是管理国家的理念和方法，国君不应该凡事都亲自指导亲自部署，例如党中央书记这个政治领袖非得把总理主抓的经济摊子拿过来，越俎代庖，非常不妥。

政治第一并不一定能管好企业，改革前的中国落后是不争的事实。几年前，私企搞得如火如荼之时，总书记插手领导，安插党组织，要拍板企业具体决定。结果，私企开始萎缩，失去了活力。

习本人也做不了阿里巴巴总裁，就是把这个企业放你手里，举国体制支持，也未必能做好，因为你没有马的经商智慧和技能，那是他的专长。5G投入很多钱，企业也在党的领导下，也有智慧人在指挥，可是芯片还是抓不上去。总书记就纳闷，我有钱，一个拳头打出去总比西方世界的一盘散沙强大有力，怎么会搞不上去呢。这就是专制下僵化思维的具体体现，外行领导内行。加之，这也不放心，那也不放心，“初心”生怕丢权。

政治不是万能的，他，以及他那个党，似乎打死不认这个理。

从建党始到建国再到今天，这个党几乎从未间断过政治第一，在江胡时代略微宽松，这就有了世界老二的经济实体。习总重新祭旗马克思主义，以消灭资本主义为国策必定强化政治第一。而且以独裁者狭隘心态，到处指出，到处指点，走回头路一意孤行。政治第一说到底是为了个人私利，毛泽东如此，习总也如此。

与国内自以为有见识的体制内干部闲聊，他就坚定认为国家资本主义是中国发展的正确道路。这也是为什么西方世界不愿意与中国继续玩下去的主要原因，指责中国不遵守游戏规则，搞政府补贴，搞举国体制单打西方某一个公司，进而打击某一个工业。打来打去，习总烦了，要改变游戏规则，既，我还是按我的套路走，你按你的套路走，互不干涉内政。西方世界也算彻底明白制度问题是谈不拢了，西方政府不参与的自由竞争方式与中国的国家资本主义竞争方式无解。

中国以一条大鲨鱼与西方公司单个小鲨鱼死拼，长此以往，西方必败。

西方世界对国家资本主义并不陌生，二战的纳粹德国制造的军舰如同下水饺，坦克如蚂蚁群，甚至原子弹也有了雏形，如果希特勒先行一步造出原子弹，他会毫不犹豫地抛出去，毁灭“非雅利安人种”。也就是说，举国体制是可怕的，更何况举国体制往往控制在独裁者手中，凭个人的喜好做决定，人类文明葬送于一个疯子手里，前车可鉴。

民主制度下的竞争虽然也是逃脱不了尔虞我诈的窠臼，但是其企业行为还是要受到国家法律法规制约的，政府不参与经营，只负责执法，那么由于企业恶性竞争造成的破坏比之专制体制的举国破坏还是小得多，而且也易于控制。

专制制度下的举国体制毛病太多，太危险，权利越大，腐败越厉，背离大道越来越远。

中国古人历来有智慧，关于国君治国，文章开首引用孟子简明的阐述：“至于治国家，则曰‘姑舍女所学而从我’则何以异于教玉人雕琢玉哉？”

习总，人贵有自知之明，你不是万能的神，不能以你昏昏，欲使人昭昭。该放权得放权，中国几千年文明，人才济济，难道没有你，地球就不转，毛主席红太阳落山后，世界不也是没有漆黑一片，中国不是越来越好？