碼農學寫字
到处看看，一起聊聊
正文
很久以前听过这么一句话：假设你有1000000000美金，你的健康是那个 1，健康没了，财富都是0。
有道理！
现在是2024年，应该没有人还认为「全球暖化」是科幻小说吧？
借用一下前面那句话，「人类的生存环境是那个 1，生存环境没了，一切都是空」。
我没有拯救世人的理想，我只想保命。但是一个人成不了事啊！除非我是那个可以代表国家制定政策的人。正确的政策可以让我们减少危险，增加生存希望。
谁可以领导我们远离危险？
远离危险的第一步，必须先看见危险。
谁看见了危险？
贺锦丽 — 全球暖化关乎人类的生死存亡（existential threat）。
川普 — 全球暖化是一个骗局。是中国政府为了打击美国经济，编出来的骗局。
危险是什么造成的？
温室效应的元凶是温室气体。温室气体从哪来？化石燃料，石油！
谁投注了大量资金给川普？石油大佬！
川普对他的石油金主们保证，等他重回白宫，一定把环保署（Environment Protection Agency）制定的减少温室气体但影响石油公司赚钱的政策，全部取消。
毕竟，钱进了他们的口袋。飓风来了，死的都是没地方逃命的小老百姓，与他们何干？
我很惜命，自己的命，孩子的命，孩子的孩子的命，子子孙孙的命。
希望你也是。
川普的推特，X
 |
美国航太蜀（NASA）的网站资料
其次，如果你真的对经济政策有兴趣，可以看看一些研究报告，
恰好WXC博主冯墟翻译了一篇嘉信理财的报告
https://blog.wenxuecity.com/myblog/79999/202410/6104.html
美国每年人均排碳 16 吨。
海地每年人均排碳 0.3 吨。
拜登任命哈里斯为 border tsar，四年放进至少一千万非法移民。
这相当于美国每年额外排放 157,000,000 吨碳。(ball park)
总的来说，非法移民从低排碳国家越境到高排碳国家，都要大幅增加全球排碳总量。
你那个联合国的链接我点击看了，是和平时期的吧，一个报告而且，连战争都一字未提。大标题“Causes of Climate Change”下面的列举 (按照先后次序）：
1. Generating power
2. Manufacturing goods
3. Cutting down forests
4. Using transportation
5. Producing food
6. Powering buildings
7. Consuming too much.
按你文中逻辑，岂不是战争的effect是零？update，朝鲜向乌克兰派兵了，今天传出新闻，韩国也向那边派兵了。哎呀哦！！！
同时也必须停止为了各种利益而不断地破坏环境。
关于「全球暖化」一词，被政客玩弄文字游戏，失去它所代表的危机意识。
科学研究是我们必须坚持的根本，你可以不相信媒体，更不能相信政客。
科学研究都是公开的，自己找答案，但是，也必须小心判断所得资料的真假。
It clearly states that
“ Fossil fuels – coal, oil and gas – are by far the largest contributor to global climate change, accounting for over 75 per cent of global greenhouse gas emissions and nearly 90 per cent of all carbon dioxide emissions.”
https://www.un.org/en/climatechange/science/causes-effects-climate-change#:~:text=Fossil%20fuels%20%E2%80%93%20coal%2C%20oil%20and,of%20all%20carbon%20dioxide%20emissions.
问好码农，我现在是偶尔来看看，你的文章我大部分都在有空时看过，我都喜欢，至少设置的字体我特别喜欢：大，语句短而精炼，对眼睛特别友好。 :)
The UN and other sources have reported that wars can have a significant impact on greenhouse gas emissions, including:
Military emissions
Militaries are responsible for almost 5.5% of global greenhouse gas emissions, which is more than the aviation and shipping industries combined. The US military's emissions are the largest in the world, rivaling the annual carbon output of some smaller countries.
War in Ukraine
A study found that the war in Ukraine produced 120 million tons of carbon dioxide equivalent (tCO2 e) in the first year. This is equivalent to the total greenhouse gas emissions produced in a country like Belgium over the same period.
War in Gaza
A preliminary study suggests that the first 60 days of the war in Gaza produced more than 281,000 metric tons of carbon dioxide.
断章取义，只找有利于自己的说。5% 开头提到，但也说战争有significant impact!
乌克兰战争一天消耗的就等于一个小国，比如比利时整个国家的消耗。 嘿嘿！
按照目前的速度消耗地球上的资源，最多一百年就会出大问题。重要的矿藏挖完了（比如还有一百年左右储量的磷矿没了，农作物就不能有现在那样高的产量），人口自然会维持不下去。不过核大战应该可以避免人类活到那个时候。
碼農學寫字 发表评论于 2024-10-28 13:53:45
回复 '零不是数' 的评论 : 只是不知道，谁属于那25%？谁属于75%？
但是接受言论自由也只能忍着了。
石油燃烧占了总数的75%。
科学家对战争的greenhouse emissions 也有研究，占总数的5.5%。
全球暖化不过是骗钱的噱头而已。美国政府仅仅今年花了几千亿，温度降了几度？这还放第一位。你的优先级绝对大问题。
+ 100 左左脑子有很大问题。
左群的自私普及各层面，别人的命别国的战争只要不烧到自个身上，怎么都行