“国家保护了我们三年，尽力了”

最近经常在网上看到这种说法。听起来，中国政府是一个负责任的好政府，好家长。中国政府在保护人民方面已经尽到了职责。事实真的是这样吗？

首先，我们还是要从疫情的源头说起。到目前为止，到底当年武汉是如何发生的疫情，这病毒从哪里来的，中国政府一直拒绝外界公正的调查。有人会说，世界卫生组织不是去武汉查过吗？结论不是实验室泄漏极不可能吗？好吧，如果你觉得那是不受中国政府干扰的公正的调查，那我也无话可说。网上有很多关于那次调查的评论，你自己搜来看看吧。就算是这个病毒真的像中国政府所说的那样来自于野生动物，那么是那种野生动物？中国政府有调查吗？从蝙蝠到人中间环节是什么？那个中间宿主是什么？都言之不详而且不让调查。这个样子像是一个负责任的好政府吗？

其次，疫情之初，中国政府其实是有能力把病毒扼杀在摇篮中的。要知道，原始毒株传染性并不强，甚至还不如天花。如果中国政府一开始就承认是实验室泄漏并采取措施，其实这个病毒会像2003年的萨斯一样，被扼杀在摇篮里。但是，因为政府怕宣布实验室泄漏会引起全世界的谴责（当年建武汉P4实验室的条件之一是不能用于军事研究，而这种可以非常高效感染人类细胞的新冠病毒无疑是专门作为生物武器进行开发的), 于是政府先是否认疫情存在，并严格封锁消息。当不明就里的李文亮医生发微信告诉群里的人小心非典的时候，政府勃然大怒把李文亮抓起来训诫。 后来李文亮感染新冠，政府很可能消极治疗，导致李医生英年早逝。之后有报道李文亮的陵墓遭到严重损毁，很可能是政府派人干的，因为李文亮的泄密导致政府掩盖疫情甩锅国外计划的破产。当时中国政府的策略是，尽量掩盖武汉疫情，同时鼓励国人出境游，把病毒带到世界各国。这样如果病毒在很多国家爆发，就会掩盖病毒始于武汉这一事实。可惜，中国政府没有想到的是，掩盖疫情封锁消息也导致疫情在武汉迅速传播扩散，一发不可收拾，最后不得不在春运前宣布武汉封城。请问中国政府在疫情之初的所作所为是一个负责任的政府吗？

接着，疫情果然如中国政府所愿在世界很多国家爆发，导致全世界大流行。很多国家，特别是美国，由于疫情之初发生严重的医疗挤兑，不得不学习中国的做法，采取一定的封锁措施。于是中国政府就得意洋洋要西方来抄自己的作业，学习自己的”先进“经验。但是，因为西方国家和中国社会体制的本质不同，西方并没有进行过久的封锁措施。就算是封锁，也不过是在家上班，上学。一切外出购物就医等活动基本正常进行。而中国因为消灭了原始病毒（这说明，原始病毒其实不难消灭，只要政府承认病毒的存在并采取相应的措施。所以，如果武汉泄漏之初政府就承认泄漏并采取措施的话，也许几个星期就能彻底消灭掉原始病毒，就像2003年的萨斯一样），一切生活回归正轨，并且趁着西方手忙脚乱进一步宣传中国制度的优越性，嘲笑西方死伤惨重。请问这是负责任的政府吗？

在随后的两年多时间里，中国采取严防死守的措施，限制人员出入境，在有疫情的地方实行严格的封控措施。政府建造了大量的方舱等隔离措施，把有疫情的小区要么封控，要么全都拉到方舱实行所谓的”社会面清零“。 有多少人因为封控措施没有了生计，失业在家哪里都不能去？有多少人有慢性病需要去医院洗肾，打胰岛素或者进行其他常规治疗，但是因为封控不能成行，病情恶化甚至不治？ 有多少人因为不必要的封控措施饿死在家里？有多少人在被拉去方舱的途中出意外？西方采取封控的同时也向低收入的民众发救济金，以助他们度过封控时期。中国政府封控就是把你封在家里，或者类似于集中营的小区里，住宅楼里。救济？想什么呢？中国政府只管收钱，抢钱。发钱？门都没有！请问这是负责任的政府吗？

西方在付出很大的生命代价后，终于等到了有效疫苗和特效药。并且，在这三年里通过不断地与病毒斗争，得到了宝贵的经验。当西方已经通过疫苗和其它方法建立起强大的免疫屏障之后，西方各国政府进行了充分的研究和论证，，采取了开放，与病毒共存的政策。而中国在这严酷封控的三年里，除了逞口头之快痛骂西方之外，根本没有进行任何未来规划。医院没有扩建；医务人员没有培训；国产疫苗没有临床数据就号召人民注射，当大白鼠；药品没有准备；呼吸机等维持生命的设备没有准备。结果，中国花了无数的钱在毫无用处的核酸检测，方舱和隔离上，但是应该花的钱，比如购买有效疫苗，购买药品和医疗器械等等，根本没有进行任何投资和准备。一旦政府因为防守崩溃而放弃封控，医疗系统立刻发生挤兑，甚至比2020年初武汉的医疗挤兑还严重。请问这是负责的政府吗？ 

看到这里，可能还有粉红会说，至少中国政府的封控使得中国人民躲过了死亡率高的原始病毒和德尔塔变种，少死了几百万人啊! 如果你持这种观点，请问，目前中国大陆横行的病毒是哪个变种？传染力和原始病毒以及德尔塔病毒相比如何？致死率到底是多少？实际情况是，目前在大陆流行的奥米克容变种BF.7和BA.5.2，致死率确实要低于原始病毒和德尔塔变种。据估计，他们的致死率大概是德尔塔的1/3左右。但是，要知道这两种变种的传播指数要远远高于德尔塔。据估计，BF.7的R0可能高达22，就是说一个人可以把 病毒传播给22个人。相比之下，德尔塔的R0仅仅为5到6.所以，新的奥米克容变种引起的重症数量在短期内会超过德尔塔，从而引发更加严重的医疗挤兑。要知道，新冠导致的大多数死亡是医疗挤兑造成的。美国2020年初疫情严重的纽约死了不少人，就是因为发生了医疗挤兑。如果没有医疗挤兑，新冠的致死率会大大降低。这一点在美国其它地区，欧洲，新加坡和日本都得到了一再证明。如果说中国政府严防死守了三年，付出了巨大的人力物力和生命代价，等来了一个能引发最严重的医疗挤兑的变种，而且是在最糟糕的季节放开管控， 你觉得这是一个负责任的政府的所作所为吗？

现在大陆各大城市以至于中小城市和农村的医院和卫生所都人满为患，药品不够，医生护士不够，呼吸机不够。很多患者在等待治疗的时候就去世。这难道不是人类历史上最严重的医疗挤兑？西方政府在疫情期间所尽力倡导的，是压平曲线尽量避免医疗挤兑。而中国政府一旦放开了，提倡的是应染尽染，应死尽死，早日迎来高峰的错误政策，进一步加重了医疗挤兑。在西方没有医疗挤兑的情况下死亡率仅为万分之三的奥米克容，到了中国因为严重的医疗挤兑，甚至是政府错误政策造成的医疗挤兑，死亡率可能接近1%。中国虽然过去三年因为新冠造成的直接死亡不多，但是开放后因为疫情海啸医疗挤兑造成的死亡，可能会远远超过西方国家。中国要西方抄自己的作业，没人响应。现在回头要去抄西方的作业，却发现抄得面目全非。请问这是一个负责的政府吗？

几年后尘埃落定，回首相望，大家可能会发现中国的所谓保护人民三年，可能效果远远不如西方政府的策略，甚至还不如非洲国家完全放任不管的策略。

据说习引以为豪的插队经历是帮助村里建沼气池。所谓沼气池，不过是一个封闭的粪坑而已。习不忘初心，终于把中国变成了一个巨大的粪坑。