6月底疫情在澳洲重起，澳洲各大城市再次进入封城模式。自从去年疫情开始，墨尔本已经是第5次封城，成为全世界封城时间最长的城市；悉尼这次已经封城四周，解封依旧遥遥无期，民间的不满情绪终于在上周六（7月24日）爆发，悉尼墨尔本布里斯班等城市民众无视封锁禁令，聚众上街示威抗议，其中以悉尼的规模最为庞大，在市中心和警察发生剧烈冲突，导致50多人被捕，这消息在悉尼华人微信群引起热议，对于游行抗议者基本是一片喊打喊杀声，但是也有人认为他们是刺醒懒惰政府的牛虻，这种观点发人深省，实录讨论内容如下：

太多愚蠢的刁民！

同意！刁民从几十公里外的重疫区跑进城里闹事播毒。

政府应该给警察更大的权力，严惩发动这场闹剧的头。

同意！严惩暴徒！但愿警察已经全部都种了疫苗。

这些暴徒应该都拉去枪毙了。

我觉得抗议游行的诉求是有意义的，但抗议游行的方式欠妥，可以采取更有价值和安全的形式。同时，我觉得该事件仍然有一定的积极作用，比如对懒政惰政的政府起到一种督促和推动。而一般很多华人觉得此事非黑即白，没有用同情的立场和思维来看待此事。很多华人不理解自由高于生命的含义。

@XXXXX 自由不等于自私。这件事上我不同意朋友你的看法?, 录像中看到多数是中东人，他们高喊“我的身体我做主”的口号，他们根本不管别人的身体和整个社会。要是游行敦促政府追责疫情起源还差不多，那也要等疫苗接种到一定比例后，是吗？社会现在的要务是抗疫，游行者没有尽责确是添乱。这次面临的对手是病毒不是政府，政府即便防疫不妥，也不应该在这个时候用这种方式来抗议（这点我们是一致的）这些人如果中了病毒会不去医院吗？他们连自己身体的主也做不了的。是病毒限制了大家的自由，他们不懂，只有消灭和控制了病毒，我们大家才能回归自由和健康生活。

贊同@YYYYY，自由不等於自私！憋得太久了，確實需要發洩一下，但是表達訴求的形式有多種，游行示威是最直接。然而不顧他人安危而任性妄為（不戴口罩，打警察甚至警騎），就是自私！

@YYYYYY 你说的我完全同意。我的意思是可以对此事有更高层次的思考。比如华人圈对此压倒性的态度。我联想到除了顺从，把命看得高于一切，一种好死不如赖活的传统思维是不是应该更进步一些。

@XXXXX 从深层意义上讲，你的说法是有道理的。没有强势不服从的“刁民”，就不会有民主体制的存在；如果一个社会里都是通情达理的“良民”，那结果一定是威权政府的确立。政府和民权都有扩张自己地盘的天然属性，它们之间边界的最后确立，从来都是互相试探和较量的结果。从这个意义上看问题，虽然周六上街游行的人不相信疫苗，不相信科学，可能普遍智商偏低。但是就凭着他们不相信政府这一条，客观上他们就是伸张民权的尖兵，刺醒懒惰政府的牛虻，维持民主政体活力的必要的恶。

@ZZZZZ 我只是觉得这几千人上街游行，这些不可能都是sb……还是要从他们的立场上去思考，而不是只有反感和厌恶。大家共同生活在一片土地，彼此的利益都要照顾到。

@ZZZZZ 从反封城游行和对此的批评谴责，还真看出两种文化的不同，有意思。疫情以来，欧美多国都发生过反政府反封城要自由的示威，少不了暴力一番。疫情之前法国也发生过黄马甲运动，美国有黑人运动。上街游行，可能是西方国家的传统？如果我们有100年的命，一定会看到N多场这样的冲突。人们各式各样的诉求，当一个人的表达没有功效时，有共同利益的人抱团制造压力，就成了一种表达方式。独立的看，都是某个事件造成，深入看，就牵扯了一大推问题，尤其当下，社会发展很快，不断颠覆过往的已知的，已定论的东西，意识形态都跟不上，政府更是脑满肠肥，臃肿懒慢，富人更富，穷人依旧，财富控制舆论，政府和舆论左右普通人的想法。所以，有不同想法的人就上街了，争取他们的利益，表达他们的诉求。

（所有照片摘录于网络）