百竹谈今论古之四

2024/11/4

记得钱钟书在《围城》里说过读书人上印刷品的当，确实如此。作为纳税人，容易想像老川或者小贺代表自己，其实他们代表的都是统治阶层的利益，只有在他们实力相当进行缠斗、难分难舍时，你的那一票才能成为“压死骆驼的最后一片羽毛”，对于加拿大政治，少数党政府为了争取票数，才会在议会通过议案时顾及少数派的利益；对于美国而言，只有当总统和两院被不同的党派控制时才会顾及少数派的声音。作为纳税人，思维一定要独立于两党之外，成为独立的第三方，仔细想一想：我的利益是什么?

华人的利益是什么？华人是少数族裔，整个亚裔给人的刻板印象是：“模范少数model minority”“可笑的、墨守陈规的准机器人abused, conformist quasi-robots”[1] 你我之所以到国外谋生，难道不是相对而言所在之国比国内好吗？有些华人口口声声说贺小三如何不堪，用同样的标准，妻子在孕期自己却去招妓的老川不是更不堪吗？选民的视觉应该关注系统——制度，如果对现有制度不满，一条路是尊重现有的游戏规则，一步一步去改变——修复游戏规则、修复产生游戏规则的系统。目前，至少小贺以及她之前的恋人Willie Lewis Brown Jr. 都是从中下层爬上来的，说明这个社会垂直上升的路径是存在的，即“英雄不问出处”，芸芸众生如你我都可能有机会向上爬。但是这样还不够，如果哪一天女人不用当小三也能冲破玻璃天花板，那才是真正的进步。如果你对通货膨胀、工作难找、同性恋入教科书、厕所取消性别之分不满意而寄希望于一个横扫一切旧制度、建立一个新制度的强人和他所领导的政党，那你注定会失望：罗马帝国、秦帝国、毛帝国就是先例。站到那个位置上首要的、唯一的任务就是维护自己的利益，维护自己的统治，为了达到这一目的，就必需强调自己的伟大、光荣、正确，只保留一种声音，铲除其它各种声音则是顺理成章的事情，所以，即使老川许诺会停止俄乌之战（他是守信之人吗？他能做到吗？），也不能让他上台改变美国这个现存的系统朝权力集中的方向上走。

但是拜登政府的有些政策你确实不认同，也许你看了New Hampshire共和党华裔候选人Lily Tang Williams的辩论视频赞同她反战的主张，你完全可以选共和党的议员（参众两院）、民主党的总统，自己做那个鹤蚌相争中的那个渔翁，让他们在每一次立法中缠斗！对于大多数五、六十年代出生的留学生而言，退休之后，何不参政、议政一下下？Lily能走到这一步很不容易，老夫也曾想成立政党、或是以独立候选人身分参政，但是因种种原因搁置，因而深知小唐之不易。以前一直对于如何投票犹豫不决——一是不认同老拜的一些政策，担心再来一个拜（萧）规贺（曹）随，换汤不换药，但是看了小唐的辩论视频，觉得选小唐做议院、小贺做总统比较符合选民的利益，预算掌握在议院手中，就如英格兰的理查德一世Charles I一样，想要折腾却没钱翻不起大浪。

小唐是个很好的榜样，华人从政从小事做起：在学校的家长会当义工、在所在工会、所在市、县、郡、省、州、国议员那里当义工、参与投票、当后选人，当然一定要守住自己的基本盘——大多数是吃技术饭的，如果有余力，不妨管管“闲事”。与其推举一个能代表自己的人，不如自己代表自己。

1. p23 Amy Chua 《Political Tribes - Group Instingct and the Fate of Nations》2018 Penguin Random House, New York Large Print