百竹谈今论古之八
2024/11/13

11月11日前后出了几条消息，一是官方的:将除夕重新列为法定节假日，一时间“以后除夕都放假”冲上了百度热搜[2]，另一条是北京人民检察院已正式答复了朱令的父母[1]。第三条是非官方的：习近平亲信中共军委政治部主任、前海军政委苗华被带走调查[3]。其实这三条消息可以互相印证同一个猜测——习近平失势。

“民间纷纷猜测当局取消‘除夕’法定假的原因，很大可能是因为‘除夕’与‘除习’谐音，犯了中共党魁习近平的忌讳。”[2]，李强以及各官方媒体大势报道，毫不顾忌“一尊”的忌讳说明了什么？ 朱令案就是皇帝的新衣，大家都明白，官方可以像皇帝那样光着身子、硬着头皮走下去，死咬着证据不足、是悬案而不作为，也可以公布事实真相还朱令一个迟到的正义。从目前的情况看，习是江泽民推举的接班人，不可能主持公道，倒习的势力呢？如果要还朱令正义，不光要倒习，更是要倒江，还可能牵涉到胡锦涛的不作为，牵扯这么广，有可能引发倒党的大海啸，正如毛说赫鲁雪夫批判斯大林不妥，因为“少了一把刀子”。再回顾一下1976年周恩来逝世后的“四•五”天安门运动，“华国锋在1977年3月中央工作会议上坚持的‘天安门事件’是反革命事件”[4]，1978年11月15日的《北京日报》首先造舆论说它“是革命行动”，不久后的11月25日，天安门运动“获得彻底的平反”[4]，之所以那么快就被平反是因为顺应了当时高层权斗的需要：邓小平在12月的十一届三中全会上成为核心、华下台，而且为那么多的人平反也顺带笼络了人心。反观朱令案，规模太小，抓朱令案对于权斗需上位的这一方没有太大的利益，反而会得罪很多高官。但是，为什么又要给一个回复呢？这样的回复岂不是多余吗?

这个的回复可以解读成它证实了以下事实：

1. “有领导批示”
2. “没有撤销案件”
3. “没有解除其犯罪嫌疑人的手续”
4. “两高两部”“解除其出境限制”
5. “孙维改名孙释颜和出生日期”是“户籍管理”办的，检察院知道了也没办法。

这样的信号是给谁看呢？也许是让当年与此有关的北京市公安局、两高两部的官员看，特别是警告现在仍居高位的：“目前站队要三思”，清末的杨乃武与小白菜案浙江官场就倒了一大批人。如果选择正确，可以既往不咎，因为已经因为证据不足而成为悬案了，但是，如果权斗需要，说不定又“找到”了新的证据呢？

这种春秋笔法证实传言的例子不胜枚举：2015年10月王健林到哈佛大学演讲，变相证实了习近平的姐姐齐桥桥夫妇拥有巨额财富：“曾于2009年……认购股份，但已于2014年以"低价"出售退股。”[6]

其实老邓的“允许一部分人先富起来”的改开政策出现亿万富豪并不是什么见不得人的事，如果没有权钱交易，齐桥桥夫妇完全可以挺起腰杆继续营业，但是中国的现状就是开一个小小的餐馆，若是没有后台罩着，县官、现管就能把店家吃破产，所以行贿受贿就是明规则，只是上不了台面而已！当年习近平在福建当地方官时，每隔十天半月就拿着两瓶茅台酒到北京找胡耀邦的公子喝酒聊天拉关系[8]，以当时习的工资，如何能承担如此的车旅、酒水费用？更何况将生意做大！这种权贵资本主义官商勾结的方式就是“关系推动生意，生意滋养关系”[7]，整个社会没有一条可以合法经商、办企业的通道，业主不过是白手套，与后面的主人生死与共、休戚相关。一尊靠选择性反腐巩固自己的权力。

习近平失势，新文革会中止吗?会建立起一条可以合法经商的通道吗?

1﹒https://www.bcbay.com/news/2024/11/13/935886.html
2﹒https://www.ntdtv.com/gb/2024/11/13/a103929166.html
3﹒https://www.ntdtv.com/gb/2024/11/11/a103928703.html
4﹒https://info.51.ca/articles/435657
5﹒https://www.bbc.com/zhongwen/simp/china/2015/10/151030_wang-jianlin_first_responses
6﹒https://www.dw.com/zh/王健林哈佛演讲-澄清习近平亲属与万达商业关系/a-18817189
7﹒程晓农 youtube 美国之音访谈
8﹒袁红兵 youtube 访谈 https://www.youtube.com/watch?v=b3O001iDY5Y