最近很多媒体的民调公司在贺三置换拜登之后发布了一系列所谓的民调，这些民调证明了民主党的换人抉择是多么英明，贺三民调一路上升，甚至已经超越了川普，有些还远远超越。一群有用的白痴也跟着不断的传播这些民调，只是不知这些的脑回路是如何长的，将宣传垃圾当作宝贝一样珍赏。除了自嗨之外，还真以为能影响几个人的选择？

其实美国的民调在2016年就完全破产了，看那铺天盖地的民调宣传，居然连当事人希拉里自己都被骗了。只不过被事实打脸的媒体民调还是照样发布，还是照样有人将之当作真正的民意，我也真佩服这些人，无论如何打脸还是依然一往情深，就像痴情女虽然被渣男一再欺骗，但渣男一挥手，马上就招之而去。

其实今天的美国绝大多数的民调机构不过是为媒体的宣传服务的，所以只要雇主有要求，他们可以做出任何想要的民调。有人说，你不要看一家媒体，要看多家，比如CNN和FOX比较看。这样的智商我只能哈哈几句了。FOX什么时候有过像样的民调？其实FOX与CNN不过是一张扑克的两面而已。不光FOX，CNN，但凡市场上的媒体的民调公司基本上都是这样的水货，只有个别老老实实做民调，而不是靠媒体补贴存活的公司例外。

其实要真正做民调，而不是做宣传，今天市场上绝大多数公司都是不合格的。个别真正的民调公司的结果混在一大堆假货中，就像珍珠混进一堆玻璃球里面，不识货的以为随便一个都是真的。本来在当今的大环境下，要想掌握真正的民意就不是一件容易的事。所以要在众多的民调公司中找到靠谱的民调，其实是需要一双慧眼的，需要自己对各个公司的民调历史和信用分析之后才能知道谁是真正的民调。有些民调结果就是将所有民调综合起来，不过但凡有一点处理数据经验的都知道，如果原始数据被污染了，最后的结果其实就是彻底的垃圾，不管你如何处理。尤其是今天绝大多数民调都是垃圾的情况下，不管如何包装，一堆垃圾终究是垃圾。所以如果真正想知道民意，其实就只能关注少数几家真正的民调公司，而不是浪费时间在宣传垃圾上。

Rasmussen就是这样一家真正做民调的公司，在2016年就准确预测了川普的当选。后来该公司在接受采访时说过如何通过抽样调查得到真正的民意，不像那些宣传工具做民调本身就是为了误导接受调查的人。当然就是真正的民调，其实也只能做一个参考，不能完全相信结果。为什么呢？原因其实你我都知道。曾有一家真正的民调公司在一次采访中说过一句话：他们在发布最后结果的时候都要给民主党加上3到4个百分点。当然，这是根据历史经验作出的判断，不过随着时代的进化，这个参数可能需要根据情况作出调整。但具体调整多少，民调公司其实也不知道，需要积累数据才能作出正确的判断，所以也就只能作参考。所以，Rasmussen2020的民调最终还是没有敌过选举结果。在贺三假民调形式一片大好的时候，Rasmussen的民调结果发布了，就正如我所预测的那样，贺三凭什么能够吸引不投拜登的选民投她？贺三的真实民调其实与退选前的拜登不过在伯仲之间，川普是49%，没有变化，而拜登7月的民调是43%，今天贺三的民调是44%，可见主党背后费劲心机背后的操作不过是换来一个寂寞。就像我前一篇文章的题目：拜登退选，贺三上位，不过终究黄粱一梦。