2021 (78)
2022 (71)
2023 (41)
最近有一桩关于2020大选舞弊作出判决,是当年科州的一名负责选举的官员Tina Peters被判有罪,可能被判九年。当然不是因为Tina参与选举舞弊,而是因为她挑战选举舞弊而被判刑。当然,Tina不是第一个因为挑战选举舞弊而被判刑的人,希望她是最后一个。在Tina被判刑后,我看到城里有人幸灾乐祸,冷嘲热讽,所以不得不站出来说几句。
在2020大选中,有关多猫腻投票机篡改选举结果的说法很多,坦率的说,有很多说法我也无法验证真假。不过,我绝对相信多猫腻是2020大选舞弊的一个重要组成。因为确确实实发生过投票机篡改选举结果的事情。而Tina当时将所负责county的多猫腻机器的结果拷贝了一份送给川普团队从而惹上了官司,直到最近被科州法庭判刑。
投票机之所以引起人们的关注,其实都是源于Michigan的Antrim county的选举结果。这个county本来没有投票机,是小渣通过一个帮助大选舞弊的机构购买了投票机在这个county使用。结果当天投票机统计的结果是拜登赢了这个county,但county负责选举的官员觉得这个结果实在令人怀疑,于是重新人工计票,才发现投票机将投给川普总统的票转移了六千票给拜登,从而翻转了结果。因为这个county很小,选民本来就不多,六千票足以翻转结果。可见小渣无事献殷勤,非奸即盗,目的无非就是盗取大选。那么为什么选票机会翻转选举结果?多猫腻的官方解释是软件没有更新。如果接着追问下去:为什么软件不更新就会转移选票?选票机为什么会有这种功能?是否一开始就专门为了作弊开了一个后门?这种事情会仅仅只发生在Antrim county?很显然答案不会如此笃定。
还有另外一件就是2022Georgia初选,一个选区的民主党候选人在初选中排名第三,但发现自己在自己所在的投票站居然一票没有,就像2012年Romney在费城很多地方一票没有一样,但候选人自然知道至少自己夫妇二人投了自己两票,于是要求马上重新人工计票。不出所料,人工计票的结果是原来第一和第三的选票互换了。当然民主党的选举人自己赢了就行了,没有要求负责选举官员或者Dominion公司给个解释。不过,多猫腻投票机的问题远远不止这两个例子。比如众所周知的Arizona议会审查2020大选选票,结果多猫腻就删除了Maricopa县投票机的所有纪录,可见做贼心虚。
当然,如果你相信全美国这么多年选举只有这两件投票机事故,恭喜你,绝对合格的民主教信徒。蒙上眼睛,自然就看不见了。只是在具体的事实面前,还非要逼人们相信,并对提出质疑的人动用司法武器,不知这是第几世界的思维方式?有了这两个具体的事例,不管多猫腻赢了多少官司,或者将质疑者关进了监狱,其实只能证明一件事,做贼心虚,还有后台。
作为一介选民,选票是你制约台上政客的唯一手段,所以公正的选举是唯一能保证你发出自己声音的方式。所以说自称选民,却对那些因为维护选举公正而遭受迫害的公民落井下石,不知该称为道德缺陷,或者称为智力的缺陷?也可能二者皆是。当然,如果根本不是公民,纯粹就是来带风向,搅混水的倒是可以理解,不过是为稻粱谋而已。不过人生在世,其实可以活得坦荡一些,犯不着为几毛小钱折腰,干这种见不得光的事。
这是老地雷网友的文章,其实已经说得很清楚了。
我其实还专门写了一个大选舞弊系列,里面列出了2020大选我所看到的一切。谢谢网友关注。
2012
OBAMA
69,000,000
873 Counties
18/19 Bellwethers
Win FL, OH, IOWA
Win House Seats
2016
TRUMP
74,000,000
2497 Counties
18/19 Bellwethers
Win FL, OH, IOWA
Win House Seats
2020
BIDEN
81,000,000
477 Counties
1/19 Bellwethers
Lose FL, OH, IOWA
Lose House Seats
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
今天满怀着信心准备看完参众两院的辩论期待结果,谁知才进行到AZ的辩论一半,意外就发生了,很失望。。。
我这人最不喜欢的就是听的就是“人家都怎么怎么了。。。。你还不信?” “法院都怎么怎么了。。。你比法院还厉害?” “这么多人都说什么什么了。。。你别固执了”。我这人就是这么固执和执着,因为我脑袋上长了一个角(不是说着玩儿的,曾经害怕做了一个CT检查,脑门上多长一块骨头医生说没事儿,所以一直要有刘海当着)。昨天看文昭的推特,他问我们个人对这次大选的看法,下面是我的答复。
我坚信老川这次大选是赢的,为什么?因为我相信统计学。一个赢了3个风向标的州和18/19(95%)风向标的县的候选人,却输了大选,统计学上解释不通。大选的根基就是data. 为了证明老川团队的宣传没作假,也验证一些数学家统计学家的分析,为此,今天在看新闻的同时我把“风向标”县的问题自己做了一番研究。
我使用的数据是来源于今天的维基百科. 如果分析得不对,请大家指出讨论。(https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_election_bellwether_counties_in_the_United_States 。
首先,我们要在同一个起跑线上上,让我们看看定义。什么叫风向标县?
打个比喻,一个大的学校,你的高三年级有3000名学生参加高考,这3000个学生中,有80名成绩非常好,其中18个是超级棒的学生,每次考试他们都是先后名列前茅总是top 1%之内,他们的答案几乎可以当作标准答案。还有62名学生成绩非常优异,他们的答案也可以当作标准答案参考。
我把1988年以来维基百科提到的所有风向标县以及它们所在的州列表出来。还有自1980年来(包含2020年),所有有2次县选举结果最终不同于Electoral College (EC) vote的县也列在表里。总共105个县involved (out of 3141 counties (3.34%)涉及到27个州. 提及到2020年大选的共有80个县(19个州)。在这80个县中,18个县是在过去44-72年来第一次支持了一个“失败”的候选人(backing a losing candidate, as of today, referrs to Trump)。 在其余的62个县中,这62个县自1980年来(40年历史)共有2次选举不同于它们州的EC vote (Deviation)(其中有一次包括2020年)。也就是说它们州确认了JB, 但是这些县支持的是DT。这62个县中,41个县所在的州认证JB(该县实际投给了DT), 21个县所在的州认证DT(该县投给了JB)。所以说整个80个县中,59个县(74%)犯下了几十年来第一次或第二次错误? 这说明了什么? Made a sense to you? Not at all to me.
回到刚才高考的比喻,这等于说是最终考试结果出来了,这18个优等学生考试全部砸锅,另外62个上等生也考了很低的分数,结果这80个学生全部不能录取,这样的概率,可能吗?我的答案:不可能!随便你怎么辩解很难说服我,除非你告诉我考卷被调包了,偷梁换柱了这能解释得通。至于如何调包的,恕我无能力去侦破,但是我知道老川这次大选赢是个大概率事件。我相信数据产生信息,信息带给我们知识这个过程 (Data --> Information --> Knowledge),这是个颠簸不破的真理。
反正我看见的解释完全可以媲美墙国政府发言人。
哈哈,对,让川普派人彻查一番。为人不做亏心事,半夜敲门心不惊。
今年计票中心看紧点,会不会有大批的志愿者和法律工作者还有警方都有人轮班守夜?
与您持有相同观点。
鄙视那些跟着左媒人云亦云的东西,自以为真理在手,实则反映其无脑低智。
我们做生意有句话,东西少了,必然是被偷了,但是只要是你不能当场抓获,小偷出了门,你都不能说他是小偷。
民主党借口政治正确多元化,将政府机构插满了自己的人,共和党想在防舞弊查舞弊方面有所突破,几无可能。
愿上帝保佑美国,2024大选不会出现舞弊。
不过呢,也别高兴太久,等着看吧。
基本的概率论,2020年如果有作弊,基本上肯定的Trump支持者在作弊。事实上因为只有trump支持者相信选举有作弊的可能,死人非法移民可以投票,所以大量trump支持者会去作弊,而反Trump的人因为不相信作弊可以成功,所以去作弊可能性很小。
至于那些所谓的选举作弊证据,一个都不敢送送法庭,只敢在网上重复。也没有一个敢和调查结果对责,只毫无证据就说那些调查结果不可信。整个是做贼心虚此地无银三百两。
Echoing 石头村博主以下论述:
”作为一介选民,选票是你制约台上政客的唯一手段,所以公正的选举是唯一能保证你发出自己声音的方式。所以说自称选民,却对那些因为维护选举公正而遭受迫害的公民落井下石,不知该称为道德缺陷,或者称为智力的缺陷?也可能二者皆是。当然,如果根本不是公民,纯粹就是来带风向,搅混水的倒是可以理解,不过是为稻粱谋而已。不过人生在世,其实可以活得坦荡一些,犯不着为几毛小钱折腰,干这种见不得光的事。”
Long live Proletarian's Dictatorships!
其实我文中已经说得再清楚不过了,选票对于选民的意义。所以你再耐心讲也没用。
其实每次只要讲到大选舞弊,总是同一群人在那里蹦跶,你也就明白为什么了。
这是一场人生必须打的仗,所以尽我们的能力,做好我们该做的事情,至于成败利钝,就交给上天决定了。
一个月后是否哈三弊胜,决定美国的生死存亡!
那些坚认 2020 大选舞弊的人在社交网站上举出各种各样的例子, 可就是没有人敢拿这些例子到法院起诉, 因为他们知道在法院做虚假陈述是违法行为要坐牢的. 2020 大选之后, 共和党举行的选举舞弊听证会居然是在国会附近的一家旅馆举行, 而不是在国会举行, 因为在国会做虚假陈述是犯罪, 没人敢去。
1.公民有资格质疑政府。不是什么怀疑就是阴谋论。
2.政府有义务减少存疑的操作。比如选举应该查ID,比如取消邮寄选票。
3.证据是查了才有的。政府应该是政治中立的,而不是维护一个政党。有问题的时候,该有的态度是查,而不是像政客一样否认。查证据是政府的责任。
是一场明目张胆的舞弊。总有一天真相会大白的。