关于大选舞弊问题,其实众多事实就摆在那里,但凡有眼之人都能看得清清楚楚。但总有一帮灯塔教徒,对任何事实完全蒙上眼睛不看,认为不看就不存在了。它们言之凿凿的理由是灯塔国怎么可能有舞弊?负责选举舞弊的官员说了没有舞弊就是没有舞弊,必须相信美国人民选举出来的官员的诚信。
不过2024大选正进行之时爆出来的一个新闻打了这些人一个响亮的耳光,一名中国留学生因为非法投票被起诉,打了那些认为灯塔的选举系统完美无缺的灯塔教徒的脸。其实问题并非一个非公民企图参与投票,而是非公民非法投票居然没有任何障碍就成功了。可见这里是系统故意留一个方便舞弊的后门,这才是问题所在。
不过在经过短暂的尴尬之后,灯塔教徒马上坏事变好事,一致统一口径蹦出来了。看看我们灯塔国的选举制度多么英明,一旦有一个非法移民投票马上就被抓起来起诉了。可见我们的投票系统多么完美,我们的司法制度天下第一公正。
不过,且慢。这位留学生真的是因为非法投票被起诉?如果你仔细研究一下事情的前因后果,才发现非法投票没事。这位留学生被起诉的原因是因为他非法投票成功后,又觉得这事办得不妥,于是去打听如何取消自己的投票,这才触犯了舞弊者的逆鳞。本来开个后门就是为了方便舞弊,你偷偷溜进来偷点东西混水摸鱼也就吧了,没想到你居然公之于众,闹个满城风雨,这不让大家都知道了吗?所以Michigan的AG才恼羞成怒,扬言要重重惩罚这种行为。其实第一个应该起诉的不是这位中国留学生,而是故意留下后门方便舞弊的官员,首当其冲的应该就是州务卿。不过,有一个重要补充,就是虽然非公民投票非法,但选票无法追踪,所以非法选票依然有效。到这里就应该明白2020主党的口号:count every vote的言外之意了吧?就是不管真假,合法非法,只要我塞进选票箱了就算数。当时共和党的口号是:count every legal vote。
Michigan显然并非只有这一个非公民投票,只是别人投了都不吱声,唯有这个来自中国的愣头青不知天高地厚将灯塔国纸糊的选举系统捅出了一个大窟窿,让人看见纸糊的光鲜下面的千疮百孔,所以才激起了Michigan司法机关的愤怒。并且同一时间报道出来的一人多投,比如同一个人在同一天在29个不同的地点都投了票。当然这件事马上就被反馈给了RNC总部,2024的共和党总部不同于2020,这次倒是迅速作出了反应,交涉结果就是Michigan当局不会重复计算那些重复投票。但我还是有一事不明,希望方家赐教:既然中国留学生的非法选票已经无法追踪还会进入最终计票,那么Michigan选举官员如何保证只剔除那些重复投票中的重复票?而不是按照选举官员的意愿剔除选票?如此选举系统,如何让人信服选举结果的公正性?但其实Michigan是最近才如此吗?当然不是。只不过是Detroit的臭名昭著的选举系统随着2018年民主党窃选州长扩散到了全州,从而导致了今天Michigan的各种乱象。
当然,美国的选举是州权,所以不同的州可以舞弊的空间大不相同。但Michigan的事情其实证明了一件事:今天在美国的某些地区的选举,显然不如稍微正常一点的第三世界国家的选举。所有国家最基本的常识:只有本国公民才能投票,而这种最基本的常识在灯塔国却被挑战。这位中国留学生证明了一件事,就是任何一个人都可以参与美国大选投票,并保证选票被计入。当然,并非在美国任何地方都可以畅通无阻,但确实在一些地方完全可行,并且这些地方恰恰就是决定美国大选的关键地区。这位中国留学生无意之中捅了马蜂窝,让所有的别有用心的外国政府都看到了灯塔国的软肋。
赢了总统,
赢了摇摆州!
赢了普选票!
赢了参议院!
赢了众议院!
这位老兄我怀疑是按发文字数收钱,不然难以理解为什么每次都在别人后面跟上一长段又臭又长,不知所云的东西。
因此这种情形是一种非正常的情况,不太可能有很多人这样做,尤其是不可能在一个系统中有大量的这种人出现以至于有可能影响投票结果,否则一定会引起注意,自动诱发审计。
类似这种事在投票结束后是一定会被发现的,过去已经有很多例子表明。
而且不可能存在重复投票而不被发现的可能,因为这意味你注册选民两次。比如存在焚烧投票箱的现象,这种情况下选举委员会并不知道有谁的选票被破坏,因为还没有计入统计。那么就只能给所有可能的这个投票箱覆盖地区的选民发警告,上网检查自己的是否被统计了,如果没有,可以再次投票。
这种情况下很可能出现重复投票,无意的或者有意的,但最终只可能计票一次,不会出现重复投票成功的机会,机器很容易做到保证不出错。
上届大选时有两个加州川粉利用搬家时间差不足以及时变换选民注册地区的机会重复在加州和内华达州投票,大选结束后立即被发现。
选民注册欺诈是很严重的罪行,四年左右的刑期。川粉很多人受教育水平不高,弄不懂选举程序的严谨性,以为可以逃脱,尤其是不同州是不同的选举委员会。比如这个中国学生,是否知道这种行为会被判刑?你以为这是可以随便测试的?
美国法律不是东方国家那种预防的模式,而是事后惩罚的模式。也就是并不禁止你犯罪,但要逃脱不被发现也是很难的,因为事情发生了必留痕迹,这是一个哲学思维问题。。
这类事情的关键是看作假选票是否有可能影响选举结果,谁也不敢说什么事情是100%不会出错,但有个概率问题。美国专门做过这类统计,一个芝加哥大学的教授带着一个二十几个学生的班子有过一个调查项目,政府出资。
仔细统计了美国十年中涉及到的各类全国选举大致十亿张选票,表明作弊的选票总共只有两百张多点,很明显不可能影响选举结果。
具体在这个中国学生的案件,大选后他会被发现,除非他的选票有可能改变这个州的选举结果,否则不会刻意去处理选票统计。
因为美国大选是赢者通吃模式,不是普选模式,因此只要错误的票不足以导致结果超过50%,就没必要改变统计,因为没意义。
这个人并不是第一个挑战美国的投票机制的,也不会是最后一个。但这会让他有几年的牢狱之灾。
难不成今年是第一年有邮寄选票?为嘛以前的邮寄选票都可以当晚出结果,这么多年这么多届都如此,为嘛独独到了这届不能?这届是新冠呢还是战争了?我都不好意思再说下去
不要说那么多没用的,你就回答一个简单的事实?到底是民主党执政的地方选举舞弊更容易,还是共和党执政的地方?在支持选举公正性上,到底是民主党主要反对,还是共和党主要反对?当然,共和党也不都是白莲花,至少我们看见McCain家的舞弊能力就超强。Georgia的Raffensperger也是高手,连主党的舞弊女王也斗不过。
不过,从两党基本盘对舞弊的态度来看,其实差别还是蛮大的,在我的《大选舞弊展开谈》里面说得很清楚,就不多说了。
其实就不要装了,要装也变点花样,不要这么老套。
为舞弊提供方便就是舞弊同伙,这话一点不过分吧?那究竟是谁在为舞弊提供各种方便条件呢?
就像我在里面说过的:其实但凡一个有正常道德观的人面对两个政党:一个政党的一切政策都是使得大选舞弊更容易,使舞弊的代价更低;另一个政党要求加强选举的公正性和安全性,我想任何一个有正常价值观的人不难做出自己的选择。不看双方其它政策的优劣,但就凭让选举舞弊变得更容易这一条,就使得这个政党的其它承诺变得毫无价值。
大伙知道你肯定会回来这里看,所以你必须来给咱解释一下