姜克实的抗战史研究和事实评论
为受过国家教育的中国人写作的内容。属于在大陆不能发表，遭到封印的学术研究。内容都是有最可靠史料根据的事实。一般人并不易懂。
正文
本文的考证，为国内人具有巨大关心的雁宿崖，黄土岭战斗中日军损失的实态，提供了最详尽，可靠的历史证据。
11.1中国方面战史记录
关于雁宿崖，黄土岭战斗（1939年11月3日-10日）的歼敌战果，国内各种战史，宣传记录，大致都称“歼敌1500余名”。其中雁宿崖战斗称500-700名，黄土岭战斗称900余。根据主要如下：
一，最初档案为雁宿崖战斗后约4日，1939年11月7日晚，八路军总部（朱德，彭德怀，左权）向国民政府军事委员会何应钦，徐世昌提出的《雁宿崖之战战果报告》，称
“是役计毙敌过（辻）村大佐一炮兵中佐以下七百余，生俘日军十余名（内翻译一名）”。关于有关黄土岭战斗，可见同年12月8日，八路军总部向蒋介石提出的《击毙第二混成旅团（长）战斗经过彚报》，称 “计是役敌伤亡旅团长以下千余人”[1]。
二，战斗指挥者之一杨成武（晋察冀第一军分区司令员），在其较正式的《军事文选》中记录：
三，战后的代表性战史《中国人民解放军全史》记录：雁宿崖战斗“歼灭日军500多人，俘虏日军13人”，黄土岭战斗“歼灭日军900余人”[3]
可见现今，八路军在雁宿崖，黄土岭两战中，共歼敌1500余名已成为一个既定通识。其中的特征还在黄土岭的胜利大于雁宿崖。黄土岭大捷成为包括雁宿崖的，涞源南两次战斗的代词。此数据和见解是否正确？以下是笔者利用日军的各种战损记录，对雁宿崖，黄土岭两个战斗中日军方面的战死人数进行的精密考证。真正的可信赖的战果，出于对手的战损记录，这是笔者在战史研究中遵循的一条铁则。
仅考证“战死者”的理由，一是现存档案中资料丰富，证据确凿。二是在研究战损方面，可增加学问的严谨度。死亡是一个硬性数据，能留下准确的记录。不像宣传口偏爱的“死伤，歼灭，消灭”，或“日伪军，伪军，敌人” 那样定义含糊。不容易被引作宣传材料，肆意发挥。
11.2日军的战场记录 ——收尸，火化数80具。
八路军战史中称，雁宿崖战斗中，各路部队于11月3日午后4时发起总攻，一举将独立步兵第一大队全歼，并将大队长辻村宪吉大佐击毙。实际上并不如此。辻村大队的各分散阵地，在八路军总攻下相继失陷是一个事实，但各路人员并没有被全部歼灭。于晚间撤退，集结于雁宿崖西南本部所在高地一处，继续构筑工事，进行了决死抵抗。虽伤残者众多，但此部人数逾过半数的200名。对八路军来说，打歼灭战并不容易。夜间，八路军对日军主阵地再次攻击未果后，为防日军的援军到达，不再恋战，彻夜打扫战场搬出战利品和伤员后，于凌晨匆匆撤出战斗。
四时，从银坊方向来援的冈垣中队（辻村大队的两中队之一）80余名，在雁宿崖战场与辻村大佐汇合。奉命驱逐山顶八路军留下的少数监视部队。在冈垣队掩护下，大队残余人员从4日晨开始打扫战场，寻找，收容战死者尸体。在河滩地放置的大队行李，粮食，御寒大衣，车马，炮兵队的火炮等，均被八路军全数缴获，饥寒交迫中的收尸工作延续了一整日，正午前，阿部规秀率领的一部援军（约百名）从插箭岭赶到，与辻村大佐在战场相会。
此80具尸体，是雁宿崖战场日军战死（不包括民夫，伪军）的全员数字。另外还记录有两名失踪者，应是被八路军俘虏。
11.3驻蒙军初报83名战死
11月6日，管辖独立混成第二旅团的驻蒙军司令官冈部直三郎中将，接到雁宿崖的战场的速报后，在日记中留下如下记载：
“阿部旅团一部，越过长城线正在涞源南方讨伐中。前日在白石口南方地区作战中受到重大损失，将校5名，下士官以下约90名战死，60名负伤 [5]
此时数字，是冈部个人的非正式记录。情报还在收集，确认中，所以只是一个概数，应打出了部分余裕。之后，11月18日，冈部直三郎对上级提出的雁宿崖战斗报告中，记载（辻村大队全体）在雁宿崖一战损失数为“132名，内战死83名[6]。此时的83名，应是一个经过初步核对后的准确数字。
83名战死者中，还可以确定有13-14名，是旅团配属的山炮中队（森出大尉）人员。另据田崎久雄日记（遗稿）记载，辻村大队的慰灵祭于12月8日，在张家口部队讲堂举行，合祀遗骨数为67柱[9]。此数字应是除去炮兵部队（对外称街道部队，大队长街道长作中佐）战死者13-14名后的剩余人数。
11.4国内的两次原队报导数66名
用报刊报导查找战死者信息，何以说是一种有效的交叉检证方法。虽然难求全面，但可以得到多数战死者的个人信息，如姓名，出身地，军阶等，有时（大规模战斗）也可掌握全体损失概数。可作为证据，佐证，补充战史记录，特别是战史记录不存在时，能称为研究的主要根据。并可以为下一步《官报》研究提供线索。
为了完成雁宿崖惨败的善后，和黄土岭旅团长战死的各方处理，阿部规秀的死亡公表被异例（平时都为速报）拖延到11月21日。但一般战死者的消息，于11月14日以后，已陆续出现在国内各地方报刊中。对前线战死者的名单速报，此时已收到政府的监管，《朝日》，《每日》之类的全国性大报刊，早已停止了对战死者的报导（但有英雄行为的宣传）。此类通知，报导的业务之后被各地方报刊承担。
战事，战死报导和赔偿，是法律国家对兵役者必须履行的义务，虽可以限制部分内容（如死亡地点，部队所属），但死讯报导并不是可以随便禁止的。对每一位服兵役者的亲属来说，报刊也是了解前线亲人近况的一个必要的快捷渠道。
报导程序大致为，死伤信息在战斗后先由有作战部队确认后通知给国内的“原队”（管辖征兵地和军人档案的联队区，师管等），再由原队分别通知死亡者出身地的媒体，和地方行政所管。由于民间媒体（日本没有国营报刊媒体）属于任意报导，信息并不一定全面，但使用电话，电报等传递手段，有快捷之利。
问题是公表场所的各地方媒体，一般只会登出自己县出征者的战死信息。某次战斗死亡者的征兵地若分散与全国各地时，搜集，调查工作就很麻烦。在此，越精锐的步兵联队越好调查，因为都是各县清一色的乡土部队。战死者聚集于一处，知道联队情报，即可在当地报刊中搜寻到全部结果。但与八路军作战的这种混成旅团却很难查，因为都是于占领地编成的第二线守备部队，兵源由原队（大阪师管）在全国范围内代招，用各地方的后备役，补充兵等充数，所以，每个大队都有复数县的出身者存在，属于名副其实的“杂牌”。由于缺乏乡土纽带，战后独立混成旅团的退伍军人也很少有战友会组织，编纂部队史的更寥寥无几。
另外若进行报刊调查，提前掌握数名战死者的（特别是士兵）姓名，籍贯等个人信息很重要。调查者也必须有军事知识，懂得作战部队的构成情报。尤其重要的是部队征兵地情报。否则很难下手。
关于雁宿崖独立步兵第一大队的战死者，当初只能掌握几位将校姓名，并没有个别士兵的战死信息，所以从下手很困难。笔者采用的是全盘普查的笨方法。即一天一天地查阅全国3府43県1庁所在地的全部地方报刊。来寻找雁宿崖战斗战死者的踪迹。由于雁宿崖是一次性出现数十人战死的较大规模战斗，所以笔者认为并不会太难查。据调查平型关战役时的经验，这种战地死亡报导大多发表于战斗后10-15日内，所以笔者先查阅了期间内《朝日新闻》全国各地的所有地方版面（每个地方版约1-4页），果然，很快在11月14日的茨城版中，发现了雁宿崖战斗的报导。
确定了报导日期和掌握了部分战死者个人信息后，继续调查就容易多了。结果发现辻村大队的兵源（战死者出身地）来自五个县，主要为茨城，爱知县出身。炮兵街道部队的兵源较复杂，14名战死者分别来自茨城，长野，福井，石川，岐阜，富山，栃木各县。由于炮兵部队出身过于分散，所以调查挫折。但掌握了辻村部队的大多数战死者名单。下面按时间顺序简要介绍一部分报刊报导内容。
11月14日朝日新闻茨城版。 版面中，“辻村部队”“雁宿崖”作为标题出现，所以很容易被发现。初回报导了辻村部队在河北雁宿崖的“26名战死者中，本县出身者的步兵上等兵古川未治等11名”的名单。此日第二版中，还其中的八名的家庭情况报导（带照片）。
26名，是原队13日全国统一公布的数字，11名是茨城出身。但茨城县外其他15名战死者出现在何处? 继续查找结果，在同日（11月14日）爱知县地方版中，发现了长谷川利典（干部后补生）和前田厚伍长两名，报导中没有出现雁宿崖的地名，但所属标志为“辻村部队”。无疑是雁宿崖26名战死者中的两位。两人为名古屋市人，所以同时出现。之后在15日朝日新闻埼玉版，也发现了干部后补生小队长新井嘉治少尉的死讯。（以下略）。 以上，为来自国内原队的第一巡（次）报导。
第二巡报导，出现在11月16日。以下还是16日朝日新闻茨城版的版面。又登载了“雁宿崖激战”中，36名战死者中本县出身者23名的名单。另外此日第一，第二版中，也分别有对其中宮部角治上等兵，石井一男上等兵，小竹房之助一等兵，鈴木利秋上等兵，伊藤福造一等兵，平山正雄一等兵，石井广信上等兵等7名进行的带照片的特别介绍。17日，同报刊又增加了一名平山时雄的战死信息。
报刊报导，并不精确。由于用电信传递情报，经常出现姓名汉字的表记错误，和所属情报的混乱等。在此重要的内容，是有关雁宿崖战斗的两次报导中出现的，辻村部队战死总数为62名的情报。其中茨城县出身者34名。加17日补报的4名，可以确定辻村大队有66名战死。其中补充的一名，后经核对是炮兵中队的街道部队所属，（报刊称阿部部队），所以辻村大队战死者为65名。
如此，地方报刊的调查结果，查出了雁宿崖战斗辻村大队的战死者为65名的一个新信息，并得到其中34名茨城县出身者的名单，和他县的部分战死者名单。
11.5遗骨送还报导的66柱
报刊调查还有另一种方法，是寻找遗骨归还（日军多称“无声凯旋”）记录。阿部规秀旅团长的遗骨送还日期为是年12月26日，辻村大队的战死者遗骨也与其同行。送还遗骨内容，虽不一定都是某一次战斗的死亡者，但由于是以作战部队为单位整体送还（到国内经原队接收后分散），所以也可以掌握某一部队在某一期间的损失概数。此方法，可作为再次检证的辅助手段。若能出现战死者个人信息，则效果更佳。
（阿部一行的）“骨灰将于神户港上岸，由青山少佐以下奉迎护送至东京。预计26日午后7时到达东京站。预定在月台举行的慰灵仪式出席者有吉勇知事（东京市），山崎，野口两部队长，菱田联队区司令”等。
翌24日，同报刊还登出以下消息：
《阿部中将等英灵的合同慰灵祭，将于28日于茨城会馆庄重举行》，同列车中还有在河北省涞源县雁宿崖激战中战死的辻村部队后藤实中尉以外66柱英灵。此外，已安放于某某寺院的山崎，吉井，野崎，温井各部队英灵23柱，也将出席同日在茨城会馆举行的慰灵仪式”。
同日报刊第二版《英灵安息》栏中，更登出了辻村部队所属的战死者（英灵）全部名单，这也是一个很重要的情报。清点结果，并不是预报的66名，而是69名。比报导数多出三名的理由，之后经与《官报》记录核对后得知，有3名是黄土岭战斗中的战死者。还有4名可以确定是辻村大队所属，但是雁宿崖，黄土岭战斗以外的战死者。所以此次送还国内的雁宿崖战斗辻村大队关系者骨灰，可以确定有62柱，全部有实名。
雁宿崖战斗中同时战死的炮兵中队森出大尉以下十余名（当初报为13名），与辻村大队在所属，驻地面不同（辻村大队驻宣化，旅团炮队与司令部一同驻张家口），可确定12月26日，并没有和辻村部队遗骨一起送还。
11.6《官报》研究方法简介（前出，省略）
11.7 用《官报》战地死亡者通报名单确定雁宿崖战死者数
以上通过报刊报导 用《官报》战地死亡者通报名单确定雁宿崖战死者数 ，掌握了相当数量的雁宿崖战斗的战死者个人情报。以下，还可以使用此材料，通过《官报》研究进一步检证，核实，补充。
此回，笔者在官报研究的新锐G.J.氏的无私协助下，经过种种努力，对现有数据进行了大量核对工作，终于将雁宿崖，黄土岭两次战斗中的几乎全部死亡者名单筛选出来。对战死者一一进行了所属，死亡日期等情报的精确还原。
一，以下是《官报》《战地其他死亡者》通报栏中的雁宿崖战斗战死者名单，出现在1941年中的5次通报记录中。（军阶为死亡晋升一级后的表记）
1.《官报》19410904日号/ 116页，内容为 11月7日，黄土岭战斗 战死者为步兵少尉松田铆一等12名，
2. 《官报》19410906日号/212-213 内容为11月3日，雁宿崖战斗 战死者为步兵曹长成田长助等 37名
3. 《官报》19411108日号/231页 内容为11月3日，雁宿崖战斗 战死者为森出步兵少佐 等 14名。
4. 《官报》19411111日号/301-302页， 内容为11月3日，雁宿崖战斗，战死者为步兵上等兵阿久津力正等14名, 同11月6-7日，黄土岭战斗 战死者为步兵伍长村濑清重，中将阿部规秀等14名。
5. 《官报》19411126日号/ 808页 内容为11月3日，雁宿崖战斗，战死者为步兵中尉内田龍等 11名。11月14日，战伤死炮兵上等兵小林周藏1名。
计雁宿崖，黄土岭两战斗，辻村大队共战死102名（包括阿部规秀103名）。其中雁宿崖战斗为77名（内辻村大队为63名），黄土岭战斗为26名。
11.8用《官报》合祀名单确定黄土岭的战死者
以上战地死亡者通报名单，通过作战日期确认，可以说基本涵盖了全部11月3日，雁宿崖战斗的战死者，但并不能涵盖黄土岭战斗战死者的全部名单。理由是黄土岭战斗中，独立混成第二旅团共出动了4个独立步兵大队的各一部（每大队约250名）。由于不能掌握辻村大队以外的，其他各大队战死者实名，所以对黄土岭战斗的调查结果并不全面。仅仅掌握了辻村大队和绿川大队在黄土岭战斗中战死的26名[10]。此外堤（独步第四），中熊（独步第二）两大队的数字不明。。
可以补足其缺陷的既是合祀名单。合祀名单中虽没有战死日期情报，但按部队别排列，所以只要能找到辻村大队的位置，就能按排列顺序找出独混二旅其他四个步兵大队和旅团炮兵等直属部队的大体位置。即以雁宿崖战斗为线索，掌握独立混成第二旅团黄土岭战斗中的全部战死者名单。
下面是两次官报合祀名单中的内容
1.《官报》19420328日号/ 50页出现 62名，53页出现13名，共75名。其中阿部规秀1名，辻村大队31名，森出炮兵中队13名外，其他各参战大队共30名是按排列位置的推测。
2.《官报》19420925日号/44页出现 85名，49页出现7名共 92名，其中辻村大队42名外，其他各参战大队的50名是按排列位置的推测。
以上两次合祀名单中，雁宿崖战斗中辻村大队的73名，森出炮兵中队的13名，基本可以确定。其他部队的计81名暂时为推测数。合计为167名。
其他部队为何不能确定？因为合祀名单没有日期区分。会有其他接近日期的死亡者混入。167名，应是独立混成第二旅团（独立步兵第一至第四大队，旅团炮兵队等），在包括雁宿崖，黄土岭战两次战斗前后一段时间中的全部死亡者。可涵盖全部雁宿崖，黄土岭战斗的战死者全部，但肯定还混入雁宿崖，黄土岭战斗以外的其他战斗战死人员。所以还须要继续进行检证，排除其他战斗的要素。其检证方法，即把167名中的不可确定部分（即暂时推测战死名单81名），再返回到官报《战地其他死亡者》通报名单中检验，寻找出该当人名后，再分别核对战死日期。排除11月3日雁宿崖，11月6-10日黄土岭两次战斗以外的战死者。此作业结果，既是以下最终确定的110名（确认过程比较复杂，在此省略）。其中雁宿崖战斗战死者78名，黄土岭战死者32名。雁宿崖战斗，比当初火化数字80名少的理由，是排除了两名从军记者（非军人，军属）。
还有一个小插曲，是《步兵第百十联队史》中，有一段记录了独立混成第八旅团独立步兵第三十四大队的一部，也参加了黄土岭外围战斗的记述。此内容是独混二旅方面（驻蒙军）掌握不了的情报。内容为战斗中11月7日午前9时，独立步兵第三十四大队在河北唐县附近的战斗中出现了四名阵亡者。最后被到来的百十联队第十一中队解救。位置虽然不是黄土岭（黄土岭南约100公里外的南唐梅村），但属于黄土岭救援出动的一部分，所以在此，也将其算入黄土岭战斗的统计中。根据G.J.氏提供的情报和《独立步兵第三十四大队史》（ 同編集委員会編 ，1972）核对，可确定以上四名战死者，既是合祀名单中所属未定的小冢钫敏，坂井富美夫（以上《官报》19420925日号），高木外吉，久野寿郎（以上《官报》19420328日号）四名。村濑清重也是同大队所属，但死于11月6日唐县西，并不在一个战场。
11.9 小结
从战死者的分布中，雁宿崖，黄土岭前后两次战斗的关系，特征也一目了然。即日军在雁宿崖的损失，要远远超出黄土岭之战。在雁宿崖辻村的一个大队（约310名），一天内战斗中死亡78名（包括记者80），而黄土岭战斗阿部旅团四个大队约1200名，四整天战斗中的死亡总数也不过28名。为八路军方面宣传战果数字的约1/30. 相反，在损失面，八路军总部对国民党军委会报告，黄土岭战斗“我伤亡官兵共八百余人”[11]，杨成武（战斗指挥，晋察冀一分区司令员）也记录雁宿崖，黄土岭两战，我方损失“545名（内死亡136名，失踪37名）”，日中两个自报战损数据比较，可见八路军方面的损失远远超出日军方面。此为日军的档案中，报导中，仅出现过“雁宿崖的激战”，并没有提到过“黄土岭激战”的理由。此结果，也在战损数据面，佐证了笔者考证的结论。即黄土岭的大捷事实上并不存在，所谓的“大捷”不过是一个宣传创作出的虚幻。
黄土岭战斗中八路军出动了主力4个团约5000余人，虽一时对敌形成包围，但由于各部队行动配合不当，战斗进行的并不顺利。结果，八路军的主力，在自称于雁宿崖已被“全歼”的辻村大队为首的反击下（辻村宪吉率领的独立步兵第一大队，经整顿补充后，又增加配属了独步3的一个新中队（见城中队），再次充当了黄土岭战斗主力，战功，死伤者也最多），节节后退，最后被迫趁夜撤出黄土岭战场。
由于战斗后两周，经国军情报机关照会，延安偶然发现了被击毙者中有一位是敌酋阿部规秀中将，所以根据地内外，黄土岭战斗的名声遽然大哗。为了借此良机扩张战果，反驳国民党的“八路军游而不击”之流言，在延安的指示下，八路军和晋察冀军区开始了一场大规模的宣传战，人为地抬出“黄土岭大捷”。
可是在事实面，除了夜间炮击，偶然击毙阿部规秀中将之外（阿部规秀负伤时间记录为18时50分，按纬度，日期，地点计算，上庄子地区已进入难以分辨数米前目标的“天文薄暮”阶段，而八路军炮兵阵地位置据日军观测，南，北两处都在约2公里之外的山间，所以只能判定是一个偶然）黄土岭战斗中八路军并未取得可以炫耀的战果，由于未形成歼灭战，所以也未能缴获日军的一挺机枪（重机枪）一门炮。宣传中出现的所谓战利品，歼敌数等从图像，内容判断，很多都是雁宿崖战斗的挪用，拷贝。借此机会，黄土岭大捷的虚像开始渐渐形成。 之后经过多年宣传，故事化炒作结果，黄土岭的战斗和李二喜神炮击毙中将敌酋阿部规秀的故事化作一体，并取代了雁宿崖成为涞源南大捷的主角。更通过多数影视，文艺作品，深深刻印于上亿年轻人的记忆中。
[1] 《浴血奋战——档案里的中国抗战》第二十集：《北岳区冬季反“扫荡”战役》
[2] 《杨成武军事文选》，解放军出版社1997年， 88页。
[3] 《战斗战役总览》上《全史》7 ，276页。
[4] 前出『蒙古の黄土?第一中隊戦史』91页。
[5] 『岡部直三郎大将の日記』芙蓉書房，1982年，248页。
[6] 「陸軍中将阿部規秀戦死に関する報告」陸軍省-陸支普大日記-S15-5-226，452页.
[7] 『岡部直三郎大将の日記』芙蓉書房，1982年，274页。
[8] 前出『蒙古の黄土?第一中隊戦史』65页。
[9]『蒙古の黄土?第一中隊戦史』120页）。
[10] 包括独立步兵第三大队（绿川纯治大佐）见城中队少尉松田铆一等12名。见城中队，在黄土岭战斗配属给辻村大队。
[11] 此数字出于八路军总部向国民党军委会的报告，不一定准确。八路军方面似乎没有确实数字，《八路军表册》记录雁宿崖“我方伤亡400余人”黄土岭“我方伤亡300余人”（402页）。而《中国人民解放军全史》第七卷《中国人民解放军战役战斗总览》（上）（军事科学院历史研究部，2004年）中，省略了死伤记录。推测是没有确凿数据。参战部队《杨成武军事文选》（解放军出版社1997年， 88页）记录为，雁宿崖，黄土岭两战损失545名（内死亡136名，失踪37名）。笔者认为是一个可信度高的记录，但不一定包括其它部队（如120师特务团）的损失。
评论
博主已隐藏评论
博主已关闭评论
