最近碰巧看到一个统计，说7%的美国人不喜欢科学家。我第一反应是笑出来，然后想了一下原因，索性把能想到的列在这里。

1.科学家带来的多半不是人们希望听到的消息？——或者说是坏消息，比如关于气候变暖，环境越来越糟糕。

2.没钱貌似社会地位还不低，为人又不够随和，nerd。

3. 人们不是不喜欢科学家，是不喜欢科学。因为科学太过是非对错分明，冷冰冰又不给解释的机会。

4. Anti-intellectualism。这点倒是最正常不过，跟比自己聪明的人一起有压力也算是人性。所以......

如果你问我，我会说做科研也不过是一份工作，干活吃饭，不偷不抢，也不比做清洁或在超市Kasse更了不起。勉强挑优点，那大概因为讲facts不太在乎（听众的）opinion，比较诚实。

最近跟同事合作一个项目，他们玩CHATGPT，顺手替我们做了一个群像。因为三个有Ph. D，大家索性笑称自己是Dr.XXXX帮 (唯一的亚洲脸，当然是我)。看到自己在别人眼里的样子，其实很好玩。

索性接着讲facts。

上一次被问到一个观点。微观世界的量子领域，一观测马上就有物理性质的改变吗？我当时对这个问题很奇怪，因为完全没从这个角度考虑过这件事。观测怎么可能影响物理性能呢，这是哪里的理论？

后来不得已找了中文来看，终于明白了是如何以讹传讹。

不是的。无论宏观和微观，观测是对客观世界的具体记录，当然不可能改变任何物理性质。但是因为薛定谔方程是量子力学最基本的表达式，而这个公式里的波函数说白了是概率描述，也就是说并不是确定的，Measurement Postulate (Update/Collapse of the wave function）最本质的意义是假设，一旦你测量完粒子的某个状态，那么（必须假设）它在那个状态的概率突变为1。

为什么会有这个假设？因为在这个假设下接着的讨论才可以和前面的计算吻合，才有意义。

这大概是科学家和念经者最大的不同。

科学家发现实验现象和现有理论不吻合或者不能被解释时，会尽量去修正理论，使它更符合逻辑（当然有可能错），也就是我一直强调的，科学给自己错和修正和改进的空间。而念经的呢，且不说几百几千年前的经是真是假拿到今天来有多大价值Zeitgeist更是必须暂时忽略，一旦遇到和经上相悖（观点现象思路逻辑）的会削自己的脚去适应那个“真经”，XXXX说了......

我的天，别人说你就要信的？难道从千千万万小蝌蚪里杀出来又这么辛苦活着就是为了重复别人说的再说一遍，按照别人做的再做一遍，顺带浪费粮食污染水源多呼出几口二氧化碳为气候变暖做贡献？为什么当时不把这个广告介绍给自己爸爸妈妈？

￥@%￥&%*&……（P）*……*…&hellip

又看到一个新闻，说量子计算机（有可能）可以用来挖比特币的矿，因此很多大银行很紧张。

噢。我再笑出来。

当然——有可能。多大可能，我不觉得近10年以内有机会，20年，比发现外太空智能生命的概率大点？

不知道。也许。

量子计算机用的是qubits（Quantum bits，google给我翻的中文是量子比特）进行计算，理论上来说，(可能)比传的统快（quantum advantage）。

这里的难点是，一个qubits好办，难的是要把他们拼在一起工作，而且要能control。大概最近发表的文章是可以到1000，而实际需要的，必须>1,000,000才多少有点意义。

注意啊，这个1000，才是实验室结果。

所以问题来了，到目前为止的量子计算机，除了不能处理大量数据之外，只能生成一维结果。你看看现在的天气预报，那是把地球表面网格拆分然后模拟出来的，当然网格越细越精确。嗯，unstructured，我曾经被它熬的只剩下一口气。

更要命的是，量子计算机必须在接近绝对0度下工作。什么是绝对零度？-273,15°C。接近的意?<+10。

这个条件下，无论商业还是民用，都没什么价值，除了做科研的攒文章。

再说一个。quantum sensing。这个说的是，电磁场下的测量能达到超级超级精确。又回到那件事，这种精度对实际生活有多大意义？老实说，因为你弄出来的数据好看，怎么对付出来的文章都能发表，我看不出来有别的理由值得花那个力气。

普通人的烟火油盐，用不到quantum negativtor的，信手机的GPS已经足够你找到家了。

如果没文化去找他的Mermaidia？那更容易，肉眼即可。

Bullshit的确不怎么好听，不过就quantum技术的现状来看，

应用范围（太）窄，发展（太）慢，对生活影响（太）小，我还真没觉得有多不合适。

所以，我的建议是，忘了它吧，明天老实上班是正经。