川普的万斯

从拜登/川普那场辩论后至今遭受了一系列的政治挫败后，民主党似乎有了扭转几周来一路颓势的切入点：万斯成为川普的竞选伙伴(副总统)。
总统候选人挑选竞选搭档，是为了弥补自己的不足，以达到赢得不同(种类)选民的支持，如当年肯尼迪选来自德州的强森当副总统，是为了赢得南方州；2016年川普选彭斯当竞选伙伴，是为了(白人)基督教团体(Evangelical Christians)的支持; 2020年拜登选 Harris 当竞选搭档，是为了赢得黑人选票；但这次(2024年)川普选万斯，并不能带来新的选票，但却有一定的风险，因此让人不解。
1.
万斯来自俄亥俄州，俄亥俄州是川普的州。2016/2020年大选，川普大比分赢得俄亥俄州，选万斯，并不会让川普俄亥俄州选举人票加倍。川普没有挑选来自摇摆州的政客作为自己竞选伙伴，或是自信自己赢定摇摆州，不需要任何人都帮助。
2.
万斯目前的政治理念与川普同路，都是 MAGA, 程度比川普更甚。三位副总统候选人中，有来自佛罗里达州的参议员 Macro Rubio。Rubio 属于共和党建制派，川普选 MAGA 的万斯而非建制派 Rubio, 表明川普第二任将于共和党建制派彻底决裂，誓将共和党改造成自己一手创办的MAGA 党的决心，并相信与建制派共和党决裂，他依然可以赢得总统大选。
3.
万斯本人在2016年出了一本书，说的是美国偏远小镇中白人的苦难生活。在通过努力逃出这一时代循环苦难生活模式(社会福利+酗酒+毒品)后，万斯没有把人为家乡人们的苦归咎于经济全球化/移民等MAGA 党的基本信条，而是归咎于社区自暴自弃的文化。作为书的作者，万斯利用自己的亲身经历否定了川普起家依靠的MAGA中大部分人群的生活方式，但作为政客(参议院，副总统候选人)，他突然成为这种生活方式的维护者，或为这种生活方式给出他曾经不认可的理由。这种突如其来的转变引发的矛盾，让人质疑他是否有任何政治理念。

4
这次共和党大会期间，与会者络绎不绝拿着书找万斯签名的人群，恰恰是万斯在书中批评自甘堕落的人群 ---  铁心支持川普的MAGA 核心组成部分。这些人或许不知道或根本不在乎书中的故事，也不在乎万斯曾用各种贬义词称呼川普的经历。政治竞选成败在于是否能鼓舞士气，用什么鼓舞似乎并不十分重要。
5
川普自认强大而与传统共和党决裂后的极端，可以是民主党善加利用的政治弱点；而万斯政治立场上急转弯的机会主义表现，也可以成为民主党批判的一个活靶子。

拜登的新冠

在辩论中糟糕的表现，作为民主党的领袖，拜登失去了领导力, 拜登的总统大选失去了激发民主党的感召力，拜登退选势在必行。然而，面对党内日渐升高的劝退声，拜登不为所动地坚称要继续参选。
1
能赢得总统大选的人，不仅需要政治智慧，还需要坚韧的性格/绝不放弃的坚定。从这个角度看，拜登的固执不应令人吃惊，否则也不可能赢得2020年大选。但拜登的政治政治智慧也应该让他对目前的政治处境有清楚的认识。
拜登貌似坚定的态度，让人想起电影 "12 Angry Men"最后的场景：通过陪审员们的分析，发现检察官的指控中存在着无法解释的合理疑问，11个陪审员都认定被告无罪后，只有3号陪审员，因为个人内心的感受，坚称被告有罪(无论有罪或无罪，都须是12人一致意见)。在最后阐明观点后，11名陪审员默默地面对着咆哮"我认为他有罪，这是我的权力..."的三号陪审员。最终，他克服了个人偏见，不情愿地承认大家的分析，心碎地得出"无罪"的结论。

2
最新消息，民主党众参议院领袖舒默，和已经退位但依旧德高望重的民主党众议院领袖佩罗西，都私下劝说拜登，你打败川普的可能性很小，应该退选，以避免拖累民主党在11月大选中众参两院+白宫全盘皆输。就像电影中那11位陪审员默默无声地看着#3 陪审员痛苦挣扎后最终给出"无罪"决定那样，佩洛西／舒默／奥巴马以及几乎整个民主党，在给出党组织明确的意见后，都在默默无声等着拜登总统退选的决定。拜登知道大势已去，在色厉内荏地坚称继续参选的同时，公开表示，如果医生发现他的身体出了状况无法继续参选，他将退选。
消息传出不久，白宫宣布拜登感染新冠，于是结束竞选活动，回Delaware 家中休养。在远离尘世纠纷的宁静中，拜登总统或有时间做 soul searching，并在医生"需要静养"的一纸劝告下，做出退选的决定。留给民主党重振旗鼓的时间不多了。
3
拜登的退选，以及川普挑选万斯作为竞选搭档，让民主党2024年大选起死回生，有了奋力一搏的机会。