在上周五的一次节目(标题：习近平高水平对外开放，哼哼...)中，王剑郑重通知白宫："希望美国总统可以听到我下面要说的话, 拜登的对华政策是错误的/失败的，...前苏联解体是因为美国强硬的政策，...中共/习近平的目标是消灭资本主义，中美之争是意识形态之争，...拜登没有意识到这一点，对华政策太软弱，中共一强硬，拜登就退缩，因此失去了盟友...。不以推翻中共政权为目的，拜登的政策太过时了(大意)"。

王剑睡不醒的国师梦

无论从香港"反送中"运动时，王剑含泪敦促美国"联合英国，派遣航母接受香港"，还是在节目中"给我几个人，用不了几天就给你一个完美的对华战略"豪迈的对白宫喊话，王剑的具体建议或正式的美国国师申请，都未得到时任总统川普的清睬。然而，被白宫冷落的蓝机专线持久的雷鸣般沉寂，并不能唤醒王剑悠长的国师梦，于是有了本文开篇时王剑再出发的豪迈。不知道拜登如何反应，王国师的话让我从椅子上直楞了起来。

看着王剑被无缘由的信心折磨成这样，任何稍有同情心的人都希望自己能在"这孩子都经历了什么呀? ...多亏喝醉了"这类话中找到宽慰，然而，节目中王国师不含酒精的认真言辞，让好心的人们因无处安放怜悯而感到莫明的自责，不得不跑去白宫栅栏门前请愿: "总统，救救孩子吧！"

王剑听不懂的话

拜登政府对中国的认知是"当今世界上唯一有能力和意愿挑战美国的国家", 把中美之争定义为"民主与专制的竞争，结果将决定本世纪世界的政治格局"。为此，拜登政府联合认知一致的欧亚盟友，建立了遏制中国的扩张的多个联盟, 来保卫自己热爱的"民主体制下的生活方式"。

如果拜登把话说得这么清楚，并联合盟友用实际行动兑现这些认知后，王剑依然认为拜登政府对华认识不足/没有认识到习近平"要把红旗插遍全球"的终极目标, 那就不是白宫认知有问题，而是王剑始终没明白。同一件事可以有不同的表述。

无法克服文化和语言上的障碍，应是王剑国师申请屡屡遭拒的一个主要原因。哪怕是"1星国师"呢/哪怕是自雇呢，都不行。

王剑想不通的理

最让王剑耿耿于怀的，是拜登政府把"不推动政权更迭"作为"四不一没有"对华政策的一个基石，指责拜登政府不敢与中国硬碰硬(以间谍飞机为例，在评论中细述)。在赞赏美国对抗前苏联导致其最终瓦解的对苏政策同时，王剑批判拜登当今对华政策太老旧。

王剑显然不知道，拜登是制定美国对抗苏外交联政策的一个主要参与者，而现在实施的联合盟友对抗中共(被王剑称为老旧)的外交政策，就是王剑自己刚赞赏的导致苏联最终崩溃的(老旧)政策。新旧不分，何以成国师？

阿富汗/伊拉克的痛苦经历，让美国外交智囊们不得不承认一个事实，把日本/欧洲从废墟上建立成一个志同道合的民主国家/社会的例子不是普遍的，在当今世界，"政权更迭/Regime Change"极可能是一个"赔了夫人又折兵"的买卖。这一认知让美国外交界(在小布什总统后期)把"正权更迭"从外交操作手册中剔除出去***(附录)。

明告中共"不对中国实施正权更迭", 美国只是明确了自已经放弃的政策，但换回来在这一底线之上美国需要的与中国的合作，如控制毒品泛滥/全球粮食安全/治理气候变化。

而从实际现实看，中共统治大陆几十年，已经将中国社会(大众)改造成 ungovernable (无法治理)的社会(人群)。满嘴冒火车的王剑，可以成为华人中很受欢迎的自媒体人这一事实，恰恰说明了大陆国人的无知和因此可被随意操作的特点。如果阿富汗/伊拉克的政权更迭最终让自己灰头土脸，美国何必再去一个地缘更辽阔/人口更众多的中国给自己找麻烦。说白了，结束中共的统治，不是美国政府的买卖, 遏制中共对世界秩序的摧毁才是美国政府的营生。它是拜登第一任的重点外交操作，并取得了王剑看不出的成就。

无知让王剑把鲁莽当成勇敢，也让他美国国师之梦无法成真。请愿也没用。王剑是谁？ People may thank God for it.

附录: 美国最近一次使用"政权更迭"作为警告，是几个月前，当北朝鲜威胁南韩发动战争/使用核武器，嚣张气焰不可抑制时，美国与南韩一起警告金正恩:敢发动战争就推翻你的统治。