ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
任何以达到某种政治目的为目的的"示威/游行", 都不能仅仅停留在"表达意见"的程度，而应是通过"游行示威"来有效传播"某个政治观点"，争取社会大众理解/支持，最终并通过"民主的立法"来使这一具体的观点(诉求)变成现实。
美国大学内/社会上"支持巴勒斯坦"的游行示威活动, 因其致命的"正义缺陷", 现实中无法回避的邪恶要素，以及运动最终目的的相互矛盾和无法兑现的尴尬，让运动从一开始就走入死胡同，成为扰乱社会正常秩序为目的闹剧。
"支持巴解运动"的正义缺陷
无论是加沙部分民众参与哈马斯恐袭这一事实，还是大批加沙民众为以色列人员伤亡沿街拍手称快(还记得恐袭者皮卡上载着昏迷的以色列女士兵游街示众时，加沙民众残忍的欢呼么?) "加沙60+%民众支持10月6日恐袭"的调查结果, 让他们目前的苦难带有无法否定的咎由自取的含义 -- 是他们用自己的仇恨挣来的结果。当雪崩来临时，没有一片雪花是无辜的。
美国大学内的一小部分大学生极力回避"加沙民众支持且参与的哈马斯恐怖袭击，是以巴战争的根源"这一事实，这让他们的声援，因为缺乏人类最基本的"正义"感而失去公信力，由此无力引起的社会共鸣，成为自拉自唱的街头闹剧。而他们采用其无休止地"堵塞交通/瘫痪机场/扰乱教学秩序"这类准暴力行为，则将他们试图兜售的"崇高理念"自我妖魔化，从而成为社会大众唾弃/厌恶/甚至仇恨的"邪恶根源"。
每每说到这里，支持巴解的人们会反驳，以色列欺负巴勒斯坦人由来已久 -- "一个宏大的历史叙事"就此展开。而事实是，以色列(犹太人)也有自己合情合理的历史叙事。解决这一"公说公有正义／婆说婆有正义”局面有两个方式，谈判或武力。在谈判中，一方或各自放弃自己的"正义"达到和平，为美好的将来铺路；如果选择武力，那就是赢者说了算。人类文明的发展并没有为人类提供更好的方法。
现实是，巴勒斯坦人坚持用武力解决与以色列的争端／世界各地的众多穆斯林也支持这一决定(华人马聚就是其中一个)，并把哈马斯的行动视为与以色列长期斗争的一部分，那他们也必须做好承受以色列对哈马斯行动反击的后果的准备 --- 加沙成为无法居住的废墟，是这一结果的一部分。从这个意义上说，巴勒斯坦人目前的困难，是咎由自取，根结在哈马斯，也是马聚等人的选择。
按老百姓的话说，你为了自己的"正义"誓言永不放弃武力，并在现实中选择了武力，那就做好被人一劳永逸灭掉的准备。不想为自己行为负责的行动，没有任何"原始正义"的含义。人类行为的这一最基本的逻辑，让忽视哈马斯责任的美国大学生"支持巴解"的运动缺乏人类的基本"正义"。
"支持巴解运动"的邪恶要素/血腥目的
在他们"停火"的呐喊中，巴解的支持者们不仅刻意回避"哈马斯依然扣押的人质"这一让战火持续的根本原因，哈马斯"依然坚持消灭以色列"的血腥目的承诺，成为他们心中的明灯和抗争的动力。无论是"解放巴勒斯坦", 还是"从河流到海洋", 这些大学抗议集会上的旗帜, 都带有实质的血腥内容，从而让他们呐喊的"停火/反对种族灭绝"的口号失去了任何意义。
指责以色列在加沙实施"种族灭绝"本说法身就是个弥天大谎: 3百万加沙人居住在一个窄小的空间里, 一个穆斯林称为露天监狱的地方，被以色列"狂轰滥炸"半年后，城市化为废墟, 但只有3万多人死亡，穆斯林把这称为种族灭绝? 美国二战后期轰炸日本东京，大火造成数近万人死亡的行动，是战争残酷的一种表现，但不是"种族灭绝"。"解放巴勒斯坦/从河流到海洋"的本质确是在高喊"种族灭绝"-- 对犹太人实施种族灭绝。在這些旗幟下的美国大学生"声援巴解"的集会，实质更像是"哈马斯恐怖行动"在美国校园内的延伸; 这些自觉正义的大学生，是哈马斯恐怖活动的同路人; 他们高喊"停止杀戮"的正义口号，真实的内容是"停止杀戮巴勒斯坦人，让哈马斯日后杀光犹太人"。
反对任何战争，是美国大学生越战以来的传统，从越战开始，有战争必反，打出的旗帜都是单纯的"停止杀戮"旗号。然而，这次美国大学生反对以巴战争却不同: 因为穆斯林的操纵，尽管大学生也打出"停止杀戮"的旗帜，但却带有"停止杀这批人／去杀那批人"的隐含的血腥目的。
如果这些迷失的(非穆斯林)年轻人需要找到"正义/崇高"来告慰自己，他们需要一个比校园内住帐篷更好的选择。他们当下支持"巴解"的运动，是穆斯林对犹太人仇恨的宣泄，是人类最原始的争斗的再现。没有正义，只有血腥。
****
你说了。
1) HenryCharles:... 學生們抗議的原因，是因為目前内塔尼亚胡政權（以色列的极右派）在加萨造成的平民死傷太高了。...
2) HenryCharles:...我不知道多少算是合理。我只知道现在的平民死伤到了过高，并骇人听闻的地步了。
这些都是你的原话，可以回去查。而依照语言逻辑，
1)如果加沙平民死亡"不太高了", 学生就不抗议了；
多少算是"不太高"的合理死亡人数呢？你的回答是，
2)"我不知道多少算是合理, 我只知道现在的平民死伤到了过高，并骇人听闻的地步了。"
你的回答表明，你承认有一个合理的死亡人数，但你不知道是多少。
Look － 我从来没有说过或意味过啥啥＂可以接受的巴勒斯坦人死亡人数＂云云。这都是你自己说的。这不是我的问题，这是你自己理解有问题。我数次告诉过你为甚么死伤人数太高了，换来的是你顾左右而言他＋假装看不到。
我倒是看到你给了一个计算的方法。你的计算方法不但违反国际法并牛头不对马嘴，而且完全忽略了更新的数据／交换比例。你还活在中世纪＂以眼还眼＂那种观念。那已经过时而且不合21世纪的国际法了。你阁下可能来晚了几个世纪。
再说一次：＂平民＂和＂交战人员＂是两回事。战争中可以杀的是＂交战人员＂，不是＂平民＂。这种基本概念都不懂，那建议你阁下最好还是少发表言论为佳（还有：最好先弄清＂哈马斯＂和＂巴解＂有啥不一样）。
本人引用了大量的数据，证据，报导给你看－换来的只是你顾左右而言他。现在看起来阁下不但无法理解，似乎连阅读都有问题。
以色列在国际上越来越困难，就是内塔尼亚胡和你这种盲目而且不论是非的支持者造成的！想要让以色列更被国际社会孤立，那就继续搞下去吧！
不再浪费时间了。
***
1
核心是一样的，都是如何将”生命价值量化"。常说的"一命换一命"，就是这个意思。你说的"死伤的巴勒斯坦人太多，无法接受", 也是生命价值量化的一种表述。
2
哈马斯用1名以色列俘虏换回1000名被以色列关押的巴勒斯坦罪犯，自觉的占了便宜，但事实是告诉世界，与以色列人命相比，将生命价值量化后，巴勒斯坦人"命贱"; 而以色列则告诉世界，相比巴勒斯坦人,我们以色列人"命贵"。因此，当我被哈马斯杀害1200人后，我要用这个比例讨还血债。
3
出来混，总是要还的。当初占的便宜，就可能是今日的负担。The pleasure will be paid, one time or another.
****
1
Look, 你主动说说伤亡的巴勒斯坦人太多，无法接受。这话背后意味着“有一个你可以接受的巴勒斯坦人死亡人数", 你却说不出是多少。这是你的问题.
延续你的逻辑，任何人都可以在"可以接受的死亡人数上做文章”。你不知道如何计算？我给你一个计算方法如何？
2
在谈判桌上，你绝不讨论一个对方提出但你没有准备好的"议题"，这是常识。
你倒好，主动提出一个自己毫无准备的"议题"， what a fuck!
胡说八道到了令人发指的地步了。
＂囚犯交换＂和＂杀人＂是一样的概念么？
放人是让人生，杀人是让人死。它们一样么？
你讲的＂1名以色列人换1000名巴勒斯坦人＂云云更是胡扯一气。
那在＂2023年＂以色列和哈马斯交换人质。是240巴勒斯坦人换 105以色列人。交换比例大幅改变，你怎么就不说了？
交战双方都是不可以蓄意杀伤平民的。
哈马斯蓄意杀伤以色列平民是违反国际法的。以色列要是做同样的事，一样也是违法的。
因为＂平民＂是无辜的。
不能说别人犯了法，你就也去犯一下。
不能说别人去抢了银行，你就也去抢一抢银行看看。
别人抢银行是犯法的，你抢银行也是犯法的！
而且：加萨平民难道都支持哈马斯？
2023年10月前，哈马斯在加萨的支持率也才38%。
其它62%的人难道都该死？
甚么＂答案会让你很窘迫＂了？窘迫的是你的智商。
一篇毫无逻辑和常识的文章，还活在中古世纪是么？
****
1
2011年10月11日,以色列与巴勒斯坦哈马斯达成协议,以色列将通过释放超过一千名在押巴勒斯坦人的代价换取五年前被俘的以军士兵吉拉德·沙利特。因此，1名以色列人换1000名巴勒斯坦人，是双方同意的比列，也应该为世界视为"合理的比例"。
2
2023年10月7日，哈马斯恐袭以色列，造成1200名以色列人死亡。根据上面以哈双方都接受的合理比例，以色列反击哈马斯过程中，巴勒斯坦人【合理】的死亡数字是 1200 x 1000 = 120,000 (12万)。
根据你提供的数据，到目前为止，巴勒斯坦死亡人数还不足5万。
3
不要用"死亡人数过多"作为要求停火的理由，它会引出“死多少人是合理(不过多)”这一问题。
答案会让你很窘迫。
加萨衛生部門的统计是受到联合国认可的。
https://english.almayadeen.net/news/politics/un-affirms-accuracy-of-gaza-ministry-of-health-death-toll-fi
以色列情报部们也是依靠加萨衛生部門的数据的。它们也认为这些数据是可靠的：
https://www.vice.com/en/article/y3w4w7/israeli-intelligence-health-ministry-death-toll
https://www.newarab.com/news/israeli-intel-confirms-gaza-health-ministry-stats-reliable
英国着名的柳叶刀医学(Lancet)对加萨衛生部門的数据做了研究，表示没有发现数据灌水的情况：
No evidence of inflated mortality reporting from the Gaza Ministry of Health
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(23)02713-7/fulltext
我不知道多少算是合理。我只知道现在的平民死伤到了过高，并骇人听闻的地步了。
再说一次：乌克兰战争打了两年，乌克兰死亡的平民人数还没有加萨死亡的人数的1/3多。（乌克兰面对的，还是以残暴出名的俄军）。
考虑的人口比例，加萨死亡的人数比率至少是乌克兰的数十倍以上。
以色列军造成这么大的平民死伤，这合理么？
这还不包括在加萨造成的大规模饥荒，断水断电，对大学和医院的轰炸。上个月炸死人道援助组织 World Central Kitchen 运送食物的车队（World Central Kitchen 还是事先向以色列官方通知路线，并得到以色列官方批准的）。
众多外国人士亲眼见到加萨的惨状，才在过去六个月来开始转变舆论，逐渐开始同情巴勒斯坦人的。
美国政府高层已经对内塔尼亚胡政權不满，拜登对内塔尼亚胡进行战争的方式批评过数次了。但是内塔尼亚胡依然故我，美国政府高层开始对内塔尼亚胡失去信心。
（https://www.timesofisrael.com/biden-reportedly-fed-up-with-netanyahu-calls-him-asshole-over-conduct-of-gaza-war/）
众多美国犹太裔领袖都对他开炮（Bernie Sanders，Chuck Schumer，Jill Stein等）。
美国人民亦然：上星期的调查是－ 53%的美国人对内塔尼亚胡有很少的，或是没有信心。（https://www.pewresearch.org/short-reads/2024/04/25/a-growing-share-of-americans-have-little-or-no-confidence-in-netanyahu/）
还是要讲清楚：
(1): ＂反对内塔尼亚胡政权＂和＂反以色列＂是两回事。就像反共不等同反中，反川普不等于反美一样。
(内塔尼亚胡是极右派，可以说是以色列的川普（不过比川普精明多了）。
(2): 同样的：＂同情死难的平民＂，并不等同＂同情哈马斯＂。这也是两回事。
(3): 不喜欢哈马斯，不代表你可以杀伤平民，就像你不喜欢普丁，也不能在莫斯科街头任意射杀平民。你不喜欢川普，也不能去红州无差别枪杀路人一样。
你阁下的问题，就是你还是搞不清楚：支持以色列，不代表支持内塔尼亚胡。内塔尼亚胡这种搞法，只会为以色列带来越来越多的敌人，在国际上更加被孤立！！！
1
哈马斯恐怖袭击以色列以来，以色列面临的国际上普遍的不公平待遇极其明显。人们依然腆着脸／以正义为由极不公平地对待以色列的行为是极其无耻的。 Human beings are not good people.
面对美国尽管坚定但又保留的支援，以及全球不公正的谴责，以色列不抱怨，不怨天尤人，人狠话不多地按自己的想法把该干的事情都干了，为自己挣得一片蓝天。
这样的人应该也必须有一个国家；
2
除了恐怖活动／每日怨天尤人外，巴勒斯坦人似乎没有其他技巧，更没有建国／治理国家国家的智慧。说句政治不正确的话，这样的人不配有一个国家。
所谓“加沙平民的死亡人数”，从未见到过“加沙当局”以外提供的数字，即使是联合国提供的数字，也都是“据加沙当局报道”，没有一个电视台或网上新闻媒体例外。
我想，以色列可能是提供了的，但是我看到的电视台或网上新闻媒体，没有一家报道。
为何这样？我猜测“同情弱者”的政治正确，可能是重要原因之一。
那么，谁是这个“加沙当局”？
那么多的媒体，包括那些号称严谨负责又有良知的全世界著名媒体，为何都不作任何求证，直接就拿过来就用，而且不作任何质疑呢？
难道没有人认为这太反常，缺乏常识不合逻辑吗？
事出反常必有妖。
为什么大家都知道所谓“加沙当局”其实就是哈马斯，但是就没有一家媒体指出这个事实呢？
观察这个事情一直到现在，我一直不愿意相信有什么阴谋论，但是不得不说，所有的报道，太不正常了！
是非被彻底的颠倒，黑白被彻底的混淆。
杀人的恶魔成了受害者，反抗被杀和追索家人的人们成了施害人。
这是个什么样的世界？
博主的文章写到：
---
“在他们"停火"的呐喊中，巴解的支持者们不仅刻意回避"哈马斯依然扣押的人质"这一让战火持续的根本原因，哈马斯"依然坚持消灭以色列"的血腥目的承诺，成为他们心中的明灯和抗争的动力。无论是"解放巴勒斯坦", 还是"从河流到海洋", 这些大学抗议集会上的旗帜,
都带有实质的血腥内容，从而让他们呐喊的"反对种族灭绝"的口号失去了任何意义。”
“这些自觉正义的大学生，是哈马斯恐怖活动的同路人; 他们高喊"停止杀戮"的正义口号，
真实的内容是"停止杀戮巴勒斯坦人，让哈马斯日后杀光犹太人”
---
博主对学生抗议行为的看法我完全认同，深刻、准确。
我个人的结论是：哈马斯是目前我看到的最野蛮最无耻的恐怖组织，没有之一。它的话，没有一个字能够信任。
至于“生活在加沙的巴勒斯坦人民”和哈马斯究竟是什么关系，博主写的很清楚了，我不赘言。
我只举一个例子：当初的那个“被以色列空爆”的医院。据说这是以色列“反人类罪的铁证”。
死亡人数的报道，一开始是800，然后是600、500、400、200、20、最后到了个位。
再后来？就没有了后来，不过是移花接木式的摆拍。
今天的世界，没有媒体能够垄断所有报道（哈马斯似乎做到了？），见到了许多爆炸前后的相片、视频，但是除了自媒体，没有任何大的媒体予以报道，包括那“最严谨和最对读者负责”的BBC。
以色列予以了报道，但是，大媒体都选择性的犯了眼疾。
我看到的，是以色列有失误、有犯错、有误杀、误伤，但是，我没有看到以色列有刻意的组织性的犯罪。
而哈马斯，从开始到现在，就一直是在犯罪，反人类罪。
****
"学生们／或你认为加沙平民死亡人数太高了"？
那依学生们/或你的意见，加沙平民死亡人数多少才是"不高不低 = 正好"?
而學生們抗議也不是因為他們支持哈馬斯（全美國支持哈馬斯的人沒幾個）。
當然啦，許多人根本就不知道學生們到底為什麼要抗議，只是不加思索假設他們都在支持哈馬斯或者是恐怖份子，或是反犹主义。
這當然是錯的。
（众多参与抗议的犹太裔学生表示他们并没有感受到反犹主义）。
學生們抗議的原因，是因為目前内塔尼亚胡政權（以色列的极右派）在加萨造成的平民死傷太高了。根據板主不屑一顧的加萨衛生部門的統計（他們计入的每一個死傷人數都有名有姓，還有ID Number），目前加萨死亡人數是約34,000人，另外還有78,000多人受傷。
這是什麼概念？
烏克蘭戰爭打到現在兩年多，烏克蘭的平民死亡人數也才差不多10,582人（2024年2月），另有約19,875人受傷，不到加萨的死伤的1/3。而且烏克蘭有近4千万人口，加萨才約2百万人口。也就是說，以色列對加萨造成的傷亡，遠遠超过了惡名昭彰的俄軍。
根據各方的估計，加萨死亡的人數中，大約60－70%左右是平民。（這個估計包括了以色列國防部在12月10自己的估計－66%）(英国Lancet的估計是68%)。在二次世界大戰以後，有這麼高比例的平民死傷是相當可怕的。
這也是為什麼學生們要抗議的原因。
現在在抗議的是内塔尼亚胡政權對於加萨戰爭的做法。造成這麼高平民損傷是說不過去的。有越來越多的以色列人認為内塔尼亚胡是故意拖延戰爭，讓他能夠在首相的位置上多拖一天算一天。（内塔尼亚胡在以色列的支持度大約在20%左右）戰爭一停，下一次选举，他就得下台。
美國參議員Bernie Sanders 已經出來批評内塔尼亚胡政權了。他說在造成這麼高的平民死傷是不可接受的（https://www.youtube.com/watch?v=tGXxrdYdfPI）
Chuck Shumer也说了：内塔尼亚胡已经成了“obstacle to peace”，而且“lost his way.”
（https://www.timesofisrael.com/netanyahu-is-unpopular-at-home-but-not-for-the-reasons-us-lawmakers-are-turning-on-him/）
(總不能說Sanders 和Schumer是反猶主義者吧？)
再說一次，學生們抗議不是因為他們支持哈馬斯或者是巴解。他們才不關心那些。
＂怜悯死难的平民＂，并不等同＂支持哈马斯＂。这完全是两回事。
就好像反共，并不等同反中。要是有人反对共产党，却去大街上滥杀平民，那也是错误的。
这是基本的概念。
当然，有人就是一定要故意混肴这两个概念。
***
不是.
****
这就是他们支持屠杀的证据，有意或无意。
误以为自己为正义站台，这些年轻人实则与血腥同行。
***
Thank you.
2
文学城上有一位博主 GoBucks!, 最近写了一篇文章， "我上了黑名单", 先是抱怨有人将他放到了"黑名单"上，然后依此为依据，也要将其他的人放到自己的黑名单上。
针对GoBucks! 的做法，写了几句常识性评论，被"回首前尘"如此褒奖，惭愧。以下是那段评论。
@GoBucks!
你把别人放到你的黑名单上，不是因为别人这么对待你，让你有了理由这么做。
你把别人放到你的黑名单上，是因为你要这么做，与其他人没有任何关系。这叫负责／担当。
这里是你的"领地" -- 文学城允许你开辟的私人领地。如果你遵守文学城的规定，文学城允许你开辟这片领地，并给你管理这片领地的权力，其中就包括把自己不喜欢的网名放到"黑名单上"。
如此简单的道理，也要如此繁琐？堂堂正正地做这件事，何必如此畏缩？
Grow up, could you? (能长大么?)
这是我读到的对此次学生“抗议活动”分析的最深刻的文章。写得好！
****
I am pretty certain that 美国政府考虑到可能来自穆斯林恐怖分子的威胁。 当年反越战的行为最后转变到恐怖分子的炸弹袭击的经历，让FBI 不会掉以轻心。FBI不是吃素的。
学校已经表示，少数学生的集会背后，有外部团体的支持。That speaks a lot.
總是希望，則遺患無窮，該上的手段不能免，學生要學會的是， 任何行為都有 consequences ，要有擔當，還可以為爹媽老漢兒省些學費，反正上藤校的嬌子們，自命不凡，學位不學位，相較他們救世的遠大抱負，根本就是個事兒。給其它珍惜藤校機會的同學，留點安靜讀書的空間。
***
1
这场帐篷运动，显然是少数学生的行为。其穆斯林的背景，以及穆斯林的极端，让大部分学生不敢当面与之对峙。面对佩戴恐怖主义围巾的示威者，大部分学生选择沉默。
2
美国大学任何严厉的措施，都可能被穆斯林团体利用，让事态进一步恶化, 因此有些投鼠忌器。
让事态恶化，似乎是是华人穆斯林马聚希望看到场景。他上周末前去哥伦比亚大学，要与示威的学生"互动", 被拦在学校校门外。
3
我们能希望的是，这样的抗议不会演变出穆斯林恐怖主义集团和暴力报复社会的行为。这是他们爱好的一项活动。
***
1
所有加沙死亡数据，即便是联合国公布的数字，来源都是哈马斯领导下的加沙卫生部门，因而含有巨大的水分，打三折我都不会眨眼。但这不是本文的重点。
2
这篇文章的重点是 undercut 大学生自以为"崇高／正义"的行动，指出他们有意无意忽视／隐藏的血腥的实质。这一血腥的内涵，让他们的抗议活动没有任何正义而言。
3
他们之所以能这么做，是因为学校在"提倡言论自由"与"反对宣扬仇恨"之间有一个艰难的平衡，这一平衡已经让美国大学"牺牲"了两名大学校长。宾州大学／哈佛大学的校长相继辞职后，学生的抗议活动趋于平静。这次的突然爆发／死灰复燃，在伊朗自取其辱的"反击以色列"发生，让它背后带有复杂的国际外部势力的内容。
Good article.