ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
在海外民运领军人物魏京生/王丹/王军涛倡议下，有关中国未来的"国是会议"第一次会议，于2024年3月初在美国华盛顿特区召开。会议的主题是"推翻中共, 重建共和"。
郑旭光的焦躁
1
这次会议之后的宣言(声明)，没有提如何"推翻中共", 只是简要地定义了"重建共和"后"共和国"的政治特征--- 几乎照搬美国社会(民主／自由)的政治特征。华人自媒体人郑旭光，既是会议的参与者，也是会议的记录者，他利用自己在 YouTube 上的"郑旭光"频道，向海内外华人社会介绍了这次会议。坦率地说，郑旭光对会议的介绍很失败，在引起的有限关注中产生了很大的失望。
华人自媒体人王志安在节目中揶揄地说道，这些"社会特点"不需要开会就能得出；而一位"蒙面人"询问实现"推翻中共／重建共和"的路线图。人们这些自然的反应，让郑旭光变得很暴躁，指责"蒙面人"的问题不得体/怀疑蒙面人是中共特务；更莫名其妙地认为王志安的表现，是因为8964产生的心理疾病依然没有治愈。
2
然而，无论蒙面人是否是"中共特务", 或王志安是否患有郑旭光诊断出心理疾病，郑旭光都无法否定蒙面人问题的合理性/王志安批评的尖锐，而民主制度中郑旭光要面临的质疑，会远远超过"蒙面人／王志安"提出的问题。
郑旭光极力强调的"(宣言)是与会20多名代表能够达到一致同意的内容", 更让人对海外民运不能报任何期许 --- 它间接地告诉外界20多名代表在任何具体事情上的分歧有多大。
海外民主的长路
1
其实，在遇到蒙面人/王志安之前，郑旭光还请王军涛在自己的节目中介绍这次会议。在那期节目中，王军涛给出了"蒙面人"询问的"革命路线图":
1) 中共垮台
尽管此事发生有其必然性，但具体发生的起因／方式却难以预测。王军涛没有细说。
2) 过渡政府
中国垮台后，必须成立过渡政府，维持中国社会的正常运转。这是紧随中共统治结束后的一个极其重要的环节, 既保证中共统治结束后中国不会变成一个failed nation, 同时为下一步(圆桌立宪)提供社会基础。王军涛强调了此环节的重要性。
3) 圆桌立宪
各方势力(利益集团)代表汇聚一堂，制定一个新国家的宪法草案(美国费城立宪时，参与者是当时13个州的州长指派的代表，他们都代表本州的利益)。新的宪法草案在圆桌会议上通过后，拿到各方势力(或全民公决)投票确认(ratify), 成为整个国家认可的"宪法"。
过渡政府执政，保证国家正常的运转，为这个过程 赢得时间和提供了必需的和平社会环境。
4) 重建共和
新宪法下产生的新政府与过渡政府交接成功，一个新的共和国诞生 -- 那片土地上的人们又一次站起来。
2
王军涛论述的革命的路程/或路线图，需要细节逐步填满，王军涛似乎是与会者中唯一强调细节重要性的民运人士。另外，在一段会议的视频中，王军涛说道(大意)："中国曾是亚洲第一个共和国，然而, 因为历史的原因，中国现在成为最专制的国家..." 他激昂的语调，似乎在提醒与会者，责任重大，各位当需上心。无论我们的初衷多么美好，重建共和并非必然成功, 中国变得更糟也是一种可能。从这一点说，王志安对海外民运人士的评论有失公允；
另一位重量级的民运人士没有意识到这一点，他不仅对各大环节中的具体细节不屑一顾，甚至以为(大意)，"先在海外成立议会，说不定，以后就能将海外议会搬回国内"。对这一异想天开的政治幼稚与无知，王志安对民运人士的嘲讽一针见血。
3
被"蒙面人"问到路线图时，会议的参与者/王军涛的采访人郑旭光先生哑口无言，恼羞成怒地指责"蒙面人的问题不体面/有可能是特务”。电影 "The American President"中一个场景：因为误会，总统Andrew 的女朋友 Cindy 愤然离开总统。阻拦中总统说: "Cindy, I don't want to lose you over this (Cindy, 我不想因为此事失去你)", Cindy 决然地回应道："Mr. President, you have a much bigger problem than losing me, you just lost my vote (总统先生，你有一个比失去我更大的麻烦，你刚刚失去了我的那一票)".
本就不景气的海外民运，多半已经失去了"蒙面人"的那一票。
****
可能是我引用失误，或许王军涛说的是中国历史上最专制的国家。
相对于要说明的问题，原话并非那么重要，故引用前没有确定，只用"大意"。
****
1
Here is the deal. 习近平之后，中国政坛发生变化，似乎不可避免。问题是，任何变化。
这一无法确定方向的变化，让海外民运这股政治势力的存在，为习近平之后中国的政治格局提供一个额外的可能。
说白了，在中国变得更糟的可能性下，多了海外民运不多，少了海外民运不少；但在中国未来变得好一些的可能性下，海外民运或能帮点忙。
2
面对不治之症，任何一副传说中有效的药，都不会让病更加"不治", 但或能蒙对有效呢？ Never say never.
或用电影 The Eagle has landed 中的那句台词说，A wink from a pretty girl results rarely in climax. But a man is a fool not to push the suggestion as far as it will go (一个漂亮女孩的眨眼少能让人高潮，但如果不尽可能地追逐这个暗示，那个家伙就一定是个傻蛋).
这个最字，好像用的不对哦。
邓小平推动，赵紫阳执行，温家宝参与（中央政治改革研究小组组长）且毕生呼吁的政治体制改革， 包括党政分开，政企分开，任期制，基层选举等等， 是有效的，稳健的， 可行的民主之路，an effective, stable and feasible route to democracy. 可惜， 被六四所扼杀，中止，或许永不再来了。
由于六四学运领袖们， 在学运期间和之后的许多令人失望的恶劣表现， 比如在美国国会撒下弥天大谎，导致整个国家感到被他们所骗，从此追求民主的理想和愿望基本消亡了，这是对国家民族最大的伤害。
这些“海外民主”人士， 大多数在1989年的“六四”学运中，表现恶劣， 破坏扼杀了邓小平推动的政治体制改革， 摧毁了中国民主的希望。 现在自欺欺人的行为艺术， 很可笑。
****
你说的没错。
其实，这是海外民运的自我定位的问题：大陆民主运动的领导者／参与者／顾问／旁观者？
或一个更具体的问题，为什么海外民运人士能在"立宪圆桌"旁赢得一席之地？他们代表的大陆政治力量(或利益集团)是谁？
无论如何，王军涛给出的路线图似乎对大陆向宪政改变的大致过程，但具体的细节加入后，海外民运的重要性可能会大打折扣 －－只是民主协商中的一派，代表美国政府的利益／思路。
中共统治结束后，过渡政府的建立与正常运作，很可能需要一个或数个外国政府的保障，这让外国势力在中国宪政的建立过程中有了说话的力量。作为外国势力(美国／日本／英国...）的代表，海外民运才有政治力量(资格)坐到圆桌旁。
这是我唯一能想到的。