ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
正文
来自纽约州的共和党众议员Elise Stefanik，在 听证会上对三位大学校长咄咄逼人的质问，
极左的美国大学
1
(西方)左派的一个主要目标是"争取社会平等"。
美国左派民主党中的有极左派，他们的行为特征之一是，只要是为"
"政治正确"的核心含义是，"弱势群体永远正确"。
2
帮助比自己弱小的人(扶过老奶奶过马路么？)，会给人一种真实的崇高感，这让左派"
在麦卡西后，
以哈战争给美国大学管理层的难题
1
二战后西方社会意识形态开始左转，
通常情况下，美国社会中的种族纠葛，是发生白人与少数族裔之间(
因此，指责美国极左大本营的美国大学(管理层)"支持/
在以哈战争之前，仇视犹太人清一色是美国社会中极端组织(3K 党，准纳粹组织，白人至上组织）独家经营的行当。对犹太人教堂(synagogue）的暴力袭击，是这些极端组织仇视犹太人的行动方式。因为他们对犹太人(以及其他少数民族)的仇恨, 这些极端组织曾一度被共和／民主两党共同唾弃，从而游离在美国民主政治之外，直到川普步入美国政坛。几年前川普竞选总统时对这些组织的默许，是当时他们能得到美国社会最佳的认同方式，他们因此以川普一部分铁杆支持者而进入美国的民主政治。
2
因历史和现实的原因，
哈马斯10月7日对以色列的恐袭事件，
以色列对加沙无情轰炸造成的巨大破坏，
这些游行中的确很多有仇视以色列(犹太人)的人。作为穆斯林人群(阿拉伯美国人以及一部分黑人-- 美国黑人中有为数不少的穆斯林)，他们对犹太人的仇视更多出于对同事穆斯林的巴勒斯坦人苦难遭遇的同情，通过游行来表达自己对以色列(犹太人)的不满。游行队伍中的白人，可能就是那种无条件支持弱者的极左派 --- 其中，那些对自己性取向／性别带有蹊跷幻想的LBGTQ人群，全身心投入支持巴勒斯坦人民解放事业的游行，无视在阿拉伯穆斯林国家自己将可能面临极刑的事实。他们的无私令人敬佩，他们的无知则令人无语。
与以往不同，以哈战争让美国校园内这次组成复杂的"反战游行"，被美国政客予以利用，
美国政客的丑陋
和平游行示威是美国自由的一个标志，美国大学管理层无权制止。
反对/仇恨犹太人，是美国政治上一个杀无赦的罪过。打着"
于是, 共和党控制的众议院发起这个有关为"
在沮丧地看到美国政客的丑陋表演后，美国大学拒绝政治压力/
****
Thank you for reading it.
在美国社会中，真正无条件仇视犹太人的有两个群体，极右的白人组织 + 穆斯林群体。
1
美国极左派不会反犹太，但因为穆斯林是极左派的一部分，这次以哈战争让他们有了一个不再隐藏的理由，在游行中喊出激进的反对犹太人(以色列)的口号， 让共和党有了一个难得的机会，通过伪造一个"极左派反犹太"的谎言，达到攻击民主党的政治目的。
到目前为止，穆斯林反犹游行中的极端口号仅仅停留在口号中，犹太裔学生只是在校园内"感到不安全"。
2
美国极右派是川普党(MAGA的一个组成部分。他们仇恨犹太人是付出实施的：到目前为止，攻击犹太教堂 (Synagogues) 的暴力行为，是美国极右派的独家行当中。
****
正常的共和党不反犹太，但川普党(MAGA）内的极端组织坚决／无条件／无理由地反犹太。
那位纽约共和党议员 Elise Stefanik 是川普党的铁杆成员，却被郑旭光误以为是保护犹太人的战士，把极左派这次的行为称为"极右"?
这就是海外华人自媒体的水平：只依靠表面现象去判断实质。
****
1
美国右派反犹太，是美国南方的【传统】。这一点，在有关二战的电影 The Wind of War 中得到充分的表现。
左派之所以成为【左派】,在于它反传统。仅从这一点看，污蔑左派大本营的美国高校反犹太，只能共和党无中生有的政治口号。
2
前不久马斯克因网上支持犹太人阴谋论而掀起轩然大波。靠阴谋论是反犹太的传统 -- "社会所有问题，都是犹太人造成的”不是希特勒的原创，是由来已久的历史传说，一战失败后德国社会一片凋零时，被希特勒善加利用。
马斯克来自南非，一种传统的种族歧视国家，对少数族裔的态度与美国极端(白人)组织是一路人。他在推特上支持(重复)针对犹太人的阴谋论的行为，是真正意义上／纯粹的／传统的反犹太行动。
事发之后，对他的行为表示愤怒的是左派(那些高科技+迪斯尼)不再在推特上做广告的原因。对于这一集体撤资活动来抗议反犹太的做派行为，共和党／右派以不尊重言论自由给予痛斥，并把马斯克公开的谩骂歌颂为“英雄事迹"。
这是右派的本质。
3
这次美国高校的游行成员中有 阿拉伯裔／非洲裔／白人。游行中，
1) 因为宗教的原因（阿拉伯穆斯林 + 美国黑人中有一大批信奉伊斯兰教的穆斯林)，阿拉伯裔／非洲裔学生，更可能是打着“支持巴勒斯坦人民"的旗号，高喊反对以色列犹太人的人群；
2) 游行队伍中的"白左学生", 应本意不是反犹太，更多是为了"支持巴勒斯坦人民";
游行中穆斯林学生的口号，帮助共和党抓住了左派／极左派的把柄，借此攻击民主党, 制造民主党分裂。
4
总的说来，
美国右派反犹太是一贯行为，不需要理由；
而美国极左派学生游行中反对以色列的口号，是特定条件(以哈战争)下支持弱者的行为，这一做法与左派保护犹太人(少数族裔)的一贯原则背道而驰。
*****
如果美国大学极左就自然导致了大学管理层纵容／支持校园内普遍的反犹太思潮 --- 那位女议员听证会上要向世界兜售的观点，那为何右派媒体等到今天才报道？国会等到今天才听证？犹太大款们等到今天才"撤资"?
因为极左学校内根本没有这位女议员说的持久普遍de"反犹太思潮"。
****
1
事情早已超过这些争论。所以才有我文中那句"What a deal -- 谁会拒绝轻易感到自己是个高尚的人的机会”对极左嘲讽的话。慕容雪村在自己的眼泪中看到一个崇高的自己，所以只能在网上写小说，还觉得自己是"知识分子“。找这样的人上节目，让郑旭光分析这次大学校长听证会时错得让人目瞪口呆／哑口无言。
2
以哈战争，是人类历史的重演：就这么一块地，两拨人都想占，争了很久依然无法和平解决，最后只能武力平息争论。
《哈姆雷特》中说，
...
I see
The imminent death of twenty thousand men, ... fight for a plot
Whereon the numbers cannot try the cause, Which is not tomb enough and continent
To hide the slain?
O, from this time forth,
My thoughts be bloody, or be nothing worth!
(我看到两万士兵，为了争夺一片不够淹没阵亡战士的土地，走向死亡? 从今往后，我的思想将充满血腥，否则一文不值.）
3
这不是一个理想的状体。
但哈马斯10月7日对以色列残忍的恐怖袭击，激发了人最原始的仇恨后，这是人类唯一可能面临的状态: 不再讲理，只有肉搏。胜者为王。
"As former President of Harvard University, we offer out strong support for
Claudine Gay as she leads Harvard into the future. We look forward to supporting President Gay in whatever ways we can as Harvard faces this challenging moment for higher education and the wider world."
Lawrence S. Bacow, Derek Bok, Drew G Faust, Neil Rudenstine, Lawrence H. Summers"
"作为哈佛大学前校长，我们强烈支持 Claudine Gay 校长引领哈佛走向未来。在哈佛面临着高教育领域和更广阔的世界中充满挑战的时刻，我们期待着用我们可以提供的任何方式支持校长 Gay."
五位校长的署名
2
针对美国政客的威胁/大款的要挟，五位哈佛前校长发表公开信，全力支持现任校长 Claudine Gay。
校长说话文绉绉，按老百姓的话说，对这些试图以任何方式插手哈佛(美国大学)管理的政客／大款们，5位哈佛前校长振臂高呼， F&@k off ！（滚一边去！)。
3
这就是美国教育的独立性。它可能犯错，可能有失误，甚至会"极左", 但它的独立性不容干涉, for at the end of the day, it contributes great more values to the society than what it is now being falsely blamed for, due to its independence. 最终，因为它的独立性，让它对社会贡献的价值，远远高于人们现在对它的错误谴责。 (谴责是错误的)
3
华人媒体人郑旭光，曾经的64勇士，却不明白这一点。
中国大陆实现民主／自由，还有很长的路要走。
不要与川粉辩论！ 毫无价值， 切记！ 这些人智力低下， 逻辑不清。
“大号蚂蚁”， “ahhhh” 是文学城著名的极端死硬川粉。
****
你想说，哈马斯在哈佛大学地下有地道，来强化 Stefanik 哈佛反犹太的观点?，
你的这个长篇这次给你保留。下次再发表评论，请与我的文章有关系, 否则一定会被删除。
常见的极右派神经不正常 ＋ 缺乏阅读能力 ＋活在同温层中假消息的幻想中。
根本无法面对现实，只能用极右派的谎言和话语术遮掩自己与 reality 的脱节。
可怜啊！
****
1
把这次校长们回答中的"失误"， 归类为“极右的表现", 是华人自媒体人郑旭光的结论。我在他的节目下多次提醒她，他对美国政治的理解是非常皮毛，分析常常出错。
我这篇博文最初的题目是，"郑旭光对美国政治囫囵吞枣"。篇幅有限，无法列举他的观点，博文的题目也就改了。
2
我的文章说了两个问题，在标题中很清楚表明 1)美国大学极左 2)但不反犹。这是两个不同的问题。美国校园极左，无需争辩的事实。但【如果极左，就不可能反犹】。那位共和党女议员试图混淆这一基本的政治逻辑。
3
我论证的思路是，从基本概念出发，一般不会出错：
1)左派 -- 为弱者发声的政治团体，以改变当时的【传统习惯／价值观】来达到目的
2)极左派，左派中的极端分子，提倡不顾强者合法权益的为弱者争取利益；
3) 为弱者发声，意味着打破传统，上世纪初开始的社会改变，就是对传统挑战的结果。我在文中罗列的一系列反对歧视的例子，都是“改变社会传统"的结果，其中包括禁止”种族歧视“ ---着眼于反对对少数族裔的歧视。在这个基础上我，在这个基础上我给出一个事实，犹太人在美国(除了以色列外的世界任何国家）是少数族裔，也自然受到"禁止种族歧视"的保护。
4) 西方社会反犹太人，是历史悠久的传统 。 二战时德国社会轻易接受希特勒迫害犹太人的原因，是因为在西方／德国／甚至美国，歧视犹太人是社会中长期且司空见惯的事情(传统) -- 文中提到的美国极端组织反犹太的实质。因此，仅从左派【打破传统习惯／价值观】的基本特点来说，【保护犹太人不受歧视】也是左派推动的观点。犹太人作为一个群体，同常立场偏左，大部分支持美国民主党。
4
所有的考虑都指向左派不会反犹。
但这次以哈冲突，定义了一个新的战场形态; 没有白人做指责“种族歧视"的对象，穆斯林成功地把自己装扮成弱者/指控以色列"以强凌弱",在极左派"无条件支持弱者／反对强者“的操作原则下，这次以色列碰巧是”强者", 导致美国大学的绝大部分游行打着"支持巴勒斯坦／反对以色列”旗号。
战争以来这一持久的状态，让共和党 smells the blood, 于是，有了共和党控制的众议院的这场听证会，通过对大学及左派的批判，攻击民主党。
5
这一清清楚楚的政治争斗路线图，郑旭光看不懂。看着沉浸在"我是理工男思维"中自我陶醉的郑旭光，我几乎大声告诉他，"人家在踢足球，你却把比比赛细致地当篮球赛解说。"
6
你可以不同意我的分析，但你听懂我的分析否？
反对／支持之前，先确定自己正确理解的地方的意思。
Using Wrong Pronouns’ Constitutes ‘Abuse’
calling for THE MURDER OF EVERY JEW ALIVE is fine, "depending on context."
你怎么洗？
****
你没有读懂我的博文。
1
博文开篇我就给出了我对极左的解释／政治正确的定义。从言语中也表达了我对极左的不赞同。
你的第一句是对美国极左派的批评。
并非觉得有必要向你表明我的立场，仅仅是为了让讨论不纠缠在你的误解中，我可以明确地告诉你，我反对极左。Clear?
2
当被问到"宣扬对犹太人大屠杀"的言论是否为违反了"学生操守准则(Code of Conduct)”时，三位校长的标准回答是"取决于说话时的环境／处境"。(你的第二句，也是在美国掀起轩然大波的回答)。
这样的回答，"严格地说，没有错，但显得非常冷冰冰, 因为完全在按着规定说。规定就是冷冰冰"。各大媒体主持人的愤怒，是向着说话的态度(方式)，而非说话的"内容"。
有人建议的一种具体解释是：
1) 如果一群学生，赤手空拳(或仅仅举着牌子）在全校中游行并高喊类似的口号，他们就没有违反学生操守准则，属于自由表达的范畴，这样的言辞／行为学校不会制止； (这是实际情况
2) 如果一群学生，手上拿着棍棒／举着火把，在学校中杀气腾腾游行时喊出类似的口号，他们的行动就违反了学生操守准则，超越了自由表达的范畴，这样的言辞／行为就会被学校制止；
3) 特别强调，这一判断标准不仅限于针对"犹太人"的言行，它适用于所有族裔／社团...
事实是，学校的 Code of Couduct 就是这么制定的,严格地说，他们的回答没有错，但缺少解释", 让政客们可以按政客的需要来解释"回答"的意思，很多媒体人也只能斥责"回答"。
3
，【"反对/仇恨犹太人，是美国政治上一个杀无赦的罪过"】。 支持以色列不是左右的立场，而是美国最安全的政治立场(之一)。
****
你错过了我文中的一句话。在第3部分(美国政客的丑陋)第2段，【"反对/仇恨犹太人，是美国政治上一个杀无赦的罪过"】。 支持以色列不是左右的立场，而是美国最安全的政治立场(之一)。
1
美国极左电视台MSNBC中，Morning Joe 是一个非常不错的左派频道, 主持人 Joe Scarborough。
大学校长听证会后，Joe 在节目中"含糊"地批评大学校长作证的表现让我有些吃惊。然而，他请了一名节目嘉宾为他"救场", "Technically ，they were not wrong.(严格地说，他们没有错). Joe 假作吃惊地重复了一遍嘉宾的说辞，"Technically they were not wrong?" 嘉宾接着说，"他们应该给出具体的解释..."
看着Joe 节目中揣着明白装糊度的表演， I was like "Come on, Joe, you are better than that"。
2
当被问到"宣扬对犹太人大屠杀"的言论是否为违反了"学生操守准则(Code of Conduct)”时，三位校长的标准回答是"取决于说话时的环境／处境"。这样的回答，"严格地说，没有错，" 但显得非常冷冰冰。各大媒体主持人的愤怒，是向着说话的态度(方式)，而非说话的"内容"。
有人建议的一种具体解释是：
1) 如果一群学生，赤手空拳(或仅仅举着牌子）在全校中游行并高喊类似的口号，他们就没有违反学生操守准则，属于自由表达的范畴，这样的言辞／行为学校不会制止；
2) 如果一群学生，手上拿着棍棒／举着火把，在学校中杀气腾腾游行时喊出类似的口号，他们的行动就违反了学生操守准则，超越了自由表达的范畴，这样的言辞／行为就会被学校制止；
3) 特别强调，这一判断标准不仅限于针对"犹太人"的言行，它适用于所有族裔／社团...
事实是，学校的 Code of Couduct 就是这么制定的 －－严格地说，他们的回答没有错，但缺少解释", 让政客们可以按政客的需要解释回答的意思，很多媒体人也只能斥责"回答"。
Joe 跟风谴责，但良心未眠地找嘉宾为三位校长作有限的辩解。
3
如果美国大学极左泛滥(事实)，就自然导致了大学管理层纵容／支持校园内普遍的反犹太思潮 --- 那位女议员听证会上要向世界兜售的观点，那为何右派媒体等到今天才报道？国会等到今天才听证？犹太大款们等到今天才"撤资"? 那是因为极左学校内根本没有这位女议员说的持久普遍de"反犹太思潮"。
巴以冲突和民主党的分裂 (2023-11-02 01:10:41) 下一个
在众议院议长的选举过程中，大家看到了共和党老派政客建制派，和，共和党新兴基层素人原教旨派，之间的斗争。民主党无所不用其极地追杀川普，企图杀一儆百。却只是扬汤止沸。不解决问题，只解决提问题的人，虽然能奏效一时，但是也只能推延问题更激烈地爆发。共和党虽然表面上内斗更明显，但是却在不断地整合当中。切尼，麦卡锡，彭斯等建制派不断落幕。共和党原教旨派虽然依然在行政力量上由于共和党建制派的不配合，对民主党落于下风。但是在不断收编共和党建制派的势力中成长。2024年也许是民主党最后的做票机会。 。。。。。
========================================
非常赞同！
在众议院议长的选举过程中，大家看到了共和党老派政客建制派，和，共和党新兴基层素人原教旨派，之间的斗争。民主党无所不用其极地追杀川普，企图杀一儆百。却只是扬汤止沸。不解决问题，只解决提问题的人，虽然能奏效一时，但是也只能推延问题更激烈地爆发。共和党虽然表面上内斗更明显，但是却在不断地整合当中。切尼，麦卡锡，彭斯等建制派不断落幕。共和党原教旨派虽然依然在行政力量上由于共和党建制派的不配合，对民主党落于下风。但是在不断收编共和党建制派的势力中成长。2024年也许是民主党最后的做票机会。
反观民主党，虽然貌似更加团结。其实一来是后继乏人，缺乏党内新兴挑战力量。二来根本性的结构性的矛盾，也是越来越掩盖不了了。
共和党在阶级成分上是相对比较单纯的。中产上中产为主。劳工小业主为主。个人能力为主。而民主党从阶级分析上来看实在是一个大杂烩。华尔街大资本，话术精英白左教师媒体明星，到游手好闲吃拿卡要的零元购分子，天上地下，东西南北。其共同点就是主要靠自己的能力的话，都远远分配不到这么多。要靠坑蒙拐骗巧取豪夺才行。要靠大政府。但是毕竟阶级差距太大。关键时刻还是难以统一立场。
这次巴以冲突，民主党上下脱节，甚至是南辕北辙，就可见一班。
实际上巴以双方都是左派。以色列的建国模式其实是非常社会主义的。欧洲左派人士的犹太人比例也是远高于人口比例的。毕竟共产主义也可以说是犹太人发明的。而阿拉伯巴勒斯坦自然更是左派革命派，是义和团和红军组织。说到底还是苏维埃（委员会）共产党和国家社会主义工人党（纳粹）之间的斗争。
其实人类的社会结构从来都是金字塔型的。少数上层，一些中层，很多下层。发达国家的水滴形结构，其实是建立在底层外包外溢的基础上的。
上层精英是社会发展的原动力。换句话说，君子之泽，五世而斩。不够精英也待不长久。但是三两代人内，还是会大量存在赢在起跑线上的不公平的。话说回来了，不能够福及子孙，私有制也就没什么意义了，人类文明也就没什么发展了。但是建制派依靠雄厚资本打压新兴精英，同样对社会发展危害极大。东亚洼地文明的持续落后就是明证。所以保证建制派利益，却又限制在一定范围内。保证不公平，却又不能太不公平，是社会发展的窍门所在。
打倒贵族，反犹，打倒黑五类，驱逐西方殖民统治，等等左派革命，本质上就是反对不公平的不同形式。
但是另一方面，下层，落后文明也不得不认清，没有精英，没有先进文明带来的新技术，新市场，新模式，自己不可能，或者起码要迟得多得多，才能有今天的生活水平的。相对来说虽然不公平，但是绝对而言是占了大便宜的。然而坦白来说，能够认清这一点的人也不可能久居下层的。所以不劳而获的人性总是在众多的下层人民身上体现出来。一遇风云便化龙。把不满意不是放在自己能力不足的方向，而是总是怨天尤人，仇恨中上层。打土豪分田地，痛快一时嗨一时，哪管以后洪水滔天。
以色列搞建设，发展自己，蒸蒸日上。哈马斯从白左那里搞来了大笔的援助。一部分贪污腐化，一部分建设了几千条军事地道。然后指责以色列不养着巴勒斯坦。还要灭了以色列。真灭了以色列，巴勒斯坦人也只会去养骆驼，绝不可能过上今天以色列的日子。
同样道理，中国粉红们一天到晚指责英美日是靠殖民掠夺才发达的，而中国巴勒斯坦之类是因为被殖民掠夺才落后的。完全无视美英日带来的资本，技术，市场起到的决定性作用。在毛时代，在乾隆时代，在万历时代，东亚老百姓过的是什么日子，有肉吃吗？更别提什么煎炒烹炸八大菜系；能自己发展出华为吗？能自己发展出水泥钢筋，建这个那个震惊世界的高楼桥梁地铁高铁高速吗？一个都不可能。反对西化，还想挑战美国？不西化的结果就是独立自主地回去做山顶洞人！
在美国，也是一样一棒子在祖国被掐了脖子的，到了美国不说感激上帝的救赎和赐福，感激美国国父先民打开的良好局面，吃肉骂娘，贡献不多，要求不少。一派流氓无产阶级的嘴脸。结果想依靠政府打砸抢的基层民主党（很多阿拉伯人），和想依靠政府垄断的华尔街民主党（很多犹太人），产生了严重的立场对立。
有共和党在其实是救了民主党。一旦美国堕落成中国的文明水平。民主党立刻就会分化成共产党和国民党。国民党以色列在瑞金加沙不能四一二剿匪戡乱，就等着共产党哈马斯三反五反杀几百万黑五类灭绝以色列吧。到那时犹太人被欧洲白左（国家社会主义工人党等东西欧诸国）驱虎吞狼，排挤回巴勒斯坦的犹太人又往哪里去呢？也只有美国才是唯一不真心排忧的国家，希望哪会美国还是这样一个没有被欧洲白左和不归化者污染掉的欢迎犹太人或者其它有能力的人的地方。
文学城是智慧沙漠， 90%读者缺乏独立思考能力， 因而成为毛粉，川粉和阎迷。 少见的好文章，很容易被这些人 vandalize.
Great article, insightful, incisive and erudite.
Thanks for sharing!
Using Wrong Pronouns’ Constitutes ‘Abuse’
calling for THE MURDER OF EVERY JEW ALIVE is fine, "depending on context."
你怎么洗？
****
这是一封国会议员的信，原作者Kathy Manning, 后被Stefanik议员原封抄袭，Manning发表后Stefanik发表。
1
信内容大致如下，
...在哈马斯恐怖袭击以色列之后的数周内，美国和全球范围内出现了爆发式的反犹太人事件，其中ADL记录在案的反犹太事件(全美)为1481起，其中美国大学有292起，与一年前同期相比增加了300%。这恰恰证明了 Stefanik 在夸大事实：美国大学反犹太思潮普遍云云。292／4 = 73 = 去年同期的事件数量。以美国几千所大学计算，去年同期每个校园发生几起？平均每所大学发生几起？哈佛发生几起？
与一年前相比暴增，是因为以哈战争的原因，这也是我这篇博文的意思。
如此应该看出议员 Elise Stefanik 丑陋的政治表演。
2
就如Kathy Manning (北卡民主党议员)在指控Stefanik 抄袭后说，Stefanik 并不在乎保护犹太裔学生，她只在乎听证会上15分钟的政治光彩。