在以色列问题上，美国在联合国历来是孤立的，否决"谴责以色列的决议", 不只是这一次，而是历来如此。

公开场合坚定不移地支持以色列，是美国外交政策的一个基石。

这种无保留公开支持以色列的方式，为美国政府赢得了私下向以色列施压或忠告的资格／筹码。

1

几天前从新闻评论中听到传说, 拜登说(大意)，"让内塔尼亚胡(以色列现任总理，极其强硬)改主意的最好方式，是给他他需要的所有支持，然后在他耳边轻轻地说，谨慎行事"。

这一说法无法在网上找到出处，但这次中东危机中美国与以色列之间的互动中，却基本得到了印证。以色列最近两天才开始／只对加沙局部/目的明确的夜间地面入侵，与当初对加沙全面强烈的报复誓言相比，无论从规模上还是气势上，都远不及人们的预料。

夜幕下鬼鬼祟祟／毫无气势地入侵加沙的以色列坦克，让人想起当年浩浩荡荡入侵伊拉克的美军坦克群: 在尾部扬起的沙尘风暴的衬托下，沙漠中一字横向展开/望不见尽头的美军坦克，气势磅礴/势不可挡地冲向伊拉克首都巴格达。在灿烂的阳光下, 每辆坦克的塔楼上站着一名威武的美军士兵，..."个个觉得自己是巴顿", CNN记者在报道中忍不住调侃道。

2

CNN昔日的调侃，是拜登今日传授给以色列忠告: 看上去解气/牛x的事情不要做/少做，以尽量减少来自阿拉伯国家的反弹。利用夜幕掩护，可以最大限度地减少战争带来的强悍视觉效果，从而为阿拉伯国家领导人提供急需躲避的政治掩体，使其对以色列地面军事行相对淡然处之有了一个借口。曾经宣称会采取行动的伊朗政府，因为没有在夜幕中看到以色列的巴顿，也就有了暂时默不作声的理由。

然而，相对成功掌控中东危机的同时，拜登却无法像以往战时总统那样，看到自己的支持率节节攀升。恰恰相反，正是因为他成功掌控中东危机，他将不得不面对一个随之而来的影响他2024年大选获胜的潜在危机。

3

美国民主党中的极左派成员，大多极力支持巴勒斯坦人，痛恨以色列的暴行。

作为美国总统，奥巴马公开支持以色列的同时，公开强调要考虑巴勒斯坦人的利益。这样的立场改变，为民主党内左派反对以色列提供了新的理由, 也是奥巴马与内塔尼亚胡关系紧张的原因之一。

对四面环敌的以色列来说，生存的悬念让它时刻拥有咄咄逼人的外交态度，并因此常常受到国际社会的谴责。尽管美国民主党内极左派是世界谴责以色列队伍中的一员，但公开场合无条件支持以色列，却不仅是两党共识，也是美国政府一贯的外交政策，从而使得否决"谴责以色列的联合国决议", 成为世界公识的"美国政府的默认常态"。(这一持续了几十年的常态，在奥巴马任总统期间最后一个月被打破, 于2016年12月23日投下弃权票，美国政府默许联合国通过一项"谴责以色列"的决议)

在内塔尼亚胡看来，奥巴马平衡看待以色列／巴勒斯坦的公开表述，是对以色列的背叛。因此, 他接受共和党邀请，在美国国会发表讲演，公开挑战奥巴马政府的中东政策，成为公开叫板美国总统的第一位以色列总理。

在以色列推动极右的司法改革，让内塔尼亚胡与拜登渐行渐远。但哈马斯10月7日对以色列的恐怖袭击，让拜登与内塔尼亚胡走到了一起。

4

遵循美国一贯外交原则，拜登政府全面支持以色列的做法，受到民主党内极左派的攻击，以及美国穆斯林的指责，这些都是预料之中的事情。然而，美国大学内普遍且似乎无法平息的支持巴勒斯坦／反对以色列的学生运动，则是拜登需要面对的危机。

川普对穆斯林国家的厌恶，让美国穆斯林选民在2020年大选中倾向拜登；美国的年轻人倾向民主党是常态 --- 对奥巴马的膜拜更是不加掩饰。

奥巴马在以色列／巴勒斯坦问题上相对平衡的立场，与当下拜登总统全力支持以色列的立场形成鲜明的对照, 使得这两批原本是拜登的选民，可能将在2024年大选中不投票，给拜登获胜带来额外的难度。

Poor Joe, he may fail to win his second term merely because he has done a right thing. (可怜的 Joe, 他只因为做了件正确的事情而可能无法赢得第二任期 )