"德国之声"报导，
"中国究竟会否提供俄罗斯武器，引起西方各国揣测。德国总理肖尔茨5日表示，中国已表明不会提供武器给俄罗斯，似乎暗示北京私下已就此事向柏林做出保证"。
1
中国与俄国的盟友关系，在战争前就形成了。开战一年多以来，中国向俄国提供的各类道义以及有限的物资支持，尽管引起美欧的不快／甚至产生警惕和敌意，但这些对抗性的情绪都在可控的范围内。在这种环境下，如中国向俄国提供军援，无论是协助俄国将战火推进到波兰边境(俄国人语), 还是协助俄国将战争维持在胶着状态，都会是 a bridge too far，导致美欧与中国彻底翻脸。
在美国全力对抗中国的国际环境下，失去欧盟给中国带来的损失，会大于与美国翻脸给中国带来的额外损失。在美国拜登总统"激烈竞争"的新对华战略下，欧盟与中国的苟合是横在美中之间的唯一屏障，妥善加以运用会大大减弱美国对中国的压力，这让失去欧盟成为中国政府无法承受的后果。
面对美国主导/美欧共同对中国"切勿向俄国提供军援"的强力警告，中国政府向德国政府的私下表示, 让德国站出来堵美国的嘴，就是中国利用欧洲替自己挡美国子弹的一个最鲜活的例子。
2
向德国承若自己不会援助俄国武器，既有讨好欧洲之意，也说明中国政府已经看到
1)俄国的战争努力已是强弩之末；
2)俄国的实力／国际影响力一定会被极大地削弱。
作为俄国的盟友，中国无力扭转战后俄国影响力大幅下降的趋势。但中国能做的，是努力管控俄国影响力的"削弱程度/以秩序"。为了达到尽可能保证俄国有序／有节制的削弱的目的，中国必须在日后有关结束战争的谈判桌上占有一个重要的席位。通过对俄国张狂的控制(反对使用核武器), 中国反而有了替俄国说话的资本。
外交上有一句话，外交谈判时，如果你不坐在谈判桌前，那你就会在菜谱上 (If you are not sitting by the table, you'll be on the menu)。为俄国争取战后的利益，中国也在维护自己的利益，同时以俄国的保护人身份出现在世界面前，为战后的中俄盟友关系打造一个新的主次格局。
这是中国在努力争取的目的，能否成功或成功多少，还取决于美欧的态度。在争取美国信任已经不可能的情况下，中国目前把注意力投放到"讨好欧洲"的方向上。 
3
抛出中国和平12点／承诺中国不会援助俄国武器后，中国就可以"和平使者"的名义下，在战争之外对对普京的战争进行一定程度的管控，且不必担心战争期间俄国与自己翻脸, 就如美国通过管控武器级别的输出，对乌克兰的战争行为进行管控，而不必担心乌克兰语自己翻脸。对俄国战争行为实现管控后，中国就为自己日后坐在谈判桌前创造了条件(必要时，习近平必须抛弃普京)。
4
中国与俄国的翻脸危险，不会在战争中，但可能在战争后。中国文化中缺少"节制"的元素，导致中国人 在日后主导中俄同盟的操作中用力过猛，突破俄国的忍耐极限, 新仇旧恨战后一起爆发(如果俄国没有在战争后期瓦解的话)。