ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
对气球事件，"王剑每日观察"的王剑先生解释说，"这是习近平一手策划的：针对美国众议院议长麦卡锡访台的传言，习近平决定以牙还牙，放气球威胁美国；同时，为了改善中美关系，习近平同意布林肯访华。但他【忘记了】不能让这两件事同时发生，...."
王剑先生显然【忘记了】或根本不知道，麦卡锡议长已经公开宣布近期没有访台计划，习近平现在开启"以牙还牙"的计划，嘴张开的早了点。
结合"气球事件"之前，中国／习近平收敛战狼外交／推出魅力外交，努力缓和与美国／西方的关系所作的努力，【气球事件，更可能是一个意外 (从时间的敏感性上看，人为制造的意外，给习近平添堵，也不是完全不可能)】，而非习近平"以牙还牙"的有计划行动。
1
中国气球出现在美国天空，危机爆发。白宫即刻知道，政治风暴即将来临，布林肯访华计划生变，推迟或取消。
布林肯原定1－2天就要启程赴京，这就意味着美方只有1－2天的时间决定"推迟还是取消"。有报道说，气球危机出现，白宫花了几个小时讨论行动方案。时间的急迫性让美方别无选择，这反而成为谈判中的优势，可以强硬地给中方下最后通牒, 将行动方案没有商量余地地直接告诉中方. 在时间急迫的情况下，中方选择接受美国的方案。(见"美中共同管控'气球危机'"一文)
2
中国认领气球，美国推迟布林肯访华，气球危机得以管控。之后的闹剧，就是双方的政治操作。美国国内如白宫预料那样掀起一个政治风暴，共和党攻击拜登软弱，没有及时将气球击落，这是美国民主政治的常态；违反常态的事，中方的公关处于非常混乱的状态，除了"气球走偏／民用／无敌意”外，几乎无法没有任何其他的信息来解释自己的行为。中方这一不知所措的表现，恰恰让王剑先生"气球一事是习近平亲自决定的/有计划操作"这一结论大打折扣,
1)如果气球是有计划的行动，中方应有一套事先准备好的应对说辞，为自己气球行为的正义性作强词夺理的辩解；中方做的恰恰相反，努力息事宁人，为气球一事"遗憾"。上次中共在外交上如此谦逊是哪一次？
2)如果是以牙还牙的强硬报复操作，中方不会强调"气球失控/走偏"，而应该强调气球的路径是事先设计好的；"气球失控走失"，不是件值得骄傲的事情, 更无法称为"以牙还牙的报复", hello?
3)如果是以牙还牙的强硬报复操作, 中方不会强调气球的民用性，而应该反复强调就是"间谍气球", 把"以牙还牙"行动效果推向极致。
3
事发后，王剑在节目拿气球事件大做文章，以"侵犯了美国的主权／冒犯了美国人的隐私"，与共和党一起严厉指责拜登对华软弱。王剑不知道如何解读美国的政治游戏, 是个他拒绝正视的问题，从"敦促川普总统派航母收复香港"开始。
事发后，王剑认为习近平"【忘了】气球与布林肯访华不能同时发生"是个极其轻浮的结论，他对这一结论"这是习近平了的认知水平问题"的轻巧解释，则是极其不负责任的。如果王剑真实地持有这一观点，那"认知水平有问题的，就不仅仅是习近平了， 王剑 would be the one right after him."
4
王剑对气球事件的的勉强解释，让人为他的那些交钱看戏的中国大陆听众感到惋惜。他们冒着被中国政府惩罚的危险，每月翻墙出来花钱订阅观看王剑先生的节目，得到的却是王剑如此不尊重的回报。"他们越过沙漠，爬行一个海市蜃楼，当找不到水的时候，他们会喝沙子"。看准机会，王剑在路上支起一个摊子，将沙子当作冰镇矿泉水，卖给信任自己的听众。It's deadly wrong.
****
Actually you are right about this.
****
It's not what the discussion is about, not at all.
****
1
没有立场歪正，只有思维方式的区别。
无论用中共的思维反共，还是用中共的思维挺川，都是中共思维的延续。
要结束中共的独裁，必须改变思维方式。用立场划界限，是中共的思维。
川普的政治思维与中共的很相似. 如果参选2024年，川普必是自取其辱, and rightly so.
2
What the fk is FLG anyway?
****
Thank you.
****
1
这不是危言耸听。
王剑以及很多海外华人媒体人，打着"反对中共独裁统治／争取大陆民主"的酒幌子做生意，与他们节目中所批判的"中共打着共产主义大旗谋取私利的做法"没有区别，只是一个声称专注不举，一个叫喊聚焦早泄, 本质都是为了自己盈利.
当下中国人不知自律／节制的文化特点，让王剑这批人将崇高的政治理念作为商业卖点过渡销售，这一做法的结果，
"...the enterprises of great pitch and moment
with this regard their currents turn awry,
And lose the name of action." (Hamlet, Act 3, Scene 1)
2
抛开政治道德不说，只从商业角度上说，王剑把"反共"当作一门生意来经营并从中盈利，无可厚非。
王剑的观众不是你说的仅仅是找人聊天，王剑的观众中很大一批人，是冒着一定的危险从大陆翻墙出来看／听王剑的节目，通过自己的节目中传播的观点(王剑的商业产品), 王剑直接或间接从这批人身上赚钱。在这一商品交换的过程中，王剑这次"习近平忘了"的行为(以及其他的行为)，违背了最基本的商业道德准则: 为自己产品质量负责。
如果王剑说，这是他能做的最负责的程度了，那只能说明"王剑的认知水平有问题"，应该停播，药铺药铺被抓贩卖假药后辩称:"这是我们竭尽全力能找到的最真的药"后，药铺的营业执照就应该被吊销。
3
但王剑却受到言论自由的保护，让他可以只从自己的言论中获利，而无需为自己的言论负责.
您是王剑、何频、大康最大的粉，不断地通过这种监督提高他们的认知和政论水平。
没办法，对油管播客来说，估计胡说八道既不费力又能吸粉。
陪这些牛皮骗子们没多大意思，别耽误了人生正事就好。
坚持您的方向写下去，哪怕就是这种跟踪点名批评的方式，因为某一类题材写顺手了，其实也花不了多长时间，用不了多少精力。
但是过一段时间要按规规矩矩的纽约时报专栏版的方式，写个回顾和总结，要好好谋划篇章结构，把政治事件的脉络、政策、及预测，花心思和时间，以按照发表论文的要求来写。
我周边并不认识大陆的孩子学政治学的，有一个台湾的孩子，到研究生也转去生物统计了。有一个新加坡的孩子他倒是读政治学研究生了，但是我跟他聊过，读书是认真的，但是并没有从书里走出来，也不自信。
我的意思，您在观点的论战中，会慢慢发现真正的观点永远是小众的，慢慢会让自己的观点强大起来，并自信的观点和视角是有价值的。
后面要走的艰难一步就是让自己的观点逻辑化和学术论文化，要不混混哪怕十几年，也一直是论坛灌水，人生时间荒废了。
找一些相对正规点的网络版期刊，把自己的文章投出去。网络版比纸质版发表的要求要低一些。给自己攒几篇文章之后。
要搜索大学里的政治学教授的网站，给他们发邮件，介绍您自己，附上自己的简历和相关文章。他们有时候会有相关的课题项目，其实这些教授们通过您的网络版文章知道你的英文写作水平，知道你一直在关注这个方面好多年，对事件、政策很熟悉，并且观点有独到之处，并有过较为准确的预测，这正是他们所缺的做项目的人。
我知道在中国有做过扶贫教育经历的，去杜克做了以项目为导向的博后的，因为本身黑人社区的扶贫教育有类似之处。
我的意思是您不能一直走野路子，要好好花点心思，花点精力，不能老是抱着玩票的心态，要加入正规军。
我的兴趣容易转移，另外也比较忙，可能以后不会来留言了，偶尔还会来阅读您的文章。
这么有才华的人，希望您以后越来越出色。
****
Good for you.
有你这样不问青红皂白的观众，是王剑先生的福气。
尽管他给自己节目制定的"培养听众独立思考能力"的目标有些挫折， money is money.
****
为了这段留言，你不惜辛劳地特地注册一个网名，让我很感动。
1
有一个事实你无法否定，这次气球事件暴露后，中国政府在"很短的时间"内"认领了气球", 这不是中国政府的行为习惯。
我在最近连续三篇的文章中，给出了我的看法(猜测)。你要是有什么其他的看法，也可以写篇文章说说。
2
中国人喜欢宏大叙事，或是中华文化的一个特点。
王剑宏大叙佳结事的最局, 是王剑节目中兴奋告诉观众："习近平又被打脸，真解气!"
How wonderful!
“ 王剑对气球事件的的勉强解释，让人为他的那些交钱看戏的中国大陆听众感到惋惜。他们冒着被中国政府惩罚的危险，每月翻墙出来花钱订阅观看王剑先生的节目，得到的却是王剑如此不尊重的回报。"他们越过沙漠，爬行一个海市蜃楼，当找不到水的时候，他们会喝沙子"。看准机会，王剑在路上支起一个摊子，将沙子当作冰镇矿泉水，卖给信任自己的听众。It's deadly wrong.”。
****
Thank you.
****
1
在油管视频的节目下，观众可以留言。但为了管理留言，节目的主人可以删除或屏蔽观众的留言。
1)如果是删除，则评论就彻底消失了，任何人都看不见；
2)如果是(软)屏蔽，评论只能为"给出评论之人 + 节目主人”看得到，其他观众看不到。这样，当某人看到自己不甚美言的评论时，会误以为自己的评论会被所有人看到。这是个美好的错觉。
那些能被大众读的的评论，都没有被屏蔽，它们是节目主人"希望+允许"大众看到的评论
2
在油管上我主要关注的三位华人节目主持人， 何频／王剑／大康，都是言论自由的倡导者，但都用同样的方法(软)屏蔽自己不愿意被大众看到的评论，我的评论均被这三位(软)屏蔽了。三位节目下评论区中，漫山遍野全是赞美之词:"民族脊梁／中国希望／民主斗士／真理火种...." 好这口的不只有习近平。
没什么抱怨的， their castles, their rules.
****
1
不能这么说。要根据节目需要，由王剑决定习近平聪明与否。
2
如最近谈到中共武统台湾时间表时，王剑不认为习近平会在近期行动，否则，会导致中共／习近平的政权不稳。他认为习近平也这么看。我在他的节目下留言，"哦，习近平的认知水平被肯定了？"
这个评论被崇尚言论自由的王剑先生屏蔽了。
3
把批评的评论都屏蔽／删除后，王剑每日观察节目的评论区，"民族良心／国家希望"这类赞美评论漫山遍野，大都是国内听众留的言。这种话听多了，王剑或许把自己当成上帝，按需要决定习近平认知水平的高低。
****
你似乎有意不愿意面对王剑的失误，或你不明白问题出在哪里。
1
除非本人说出来，否则，任何人都无法确切地说某人如何想的。王剑先生记者出身，并为香港媒体工作过，应该了解作为记者最基本的原则。
2
中国大陆人喜欢违背这一原则，喜欢猜测"此人的动机"，并把这一猜测作为结论强加于人，就是这一错误的典型表现。
3
在"气球事件的原因在于习近平忘了..”这一误判上，王剑的最大失误是他用"猜测他人怎么想" -- 或"习近平没有怎么想(忘了)"。
最简单的问题是，王剑如何知道习近平的思维互动？ 触犯如此大忌后，王剑变本加厉，"这是习近平的认知问题"。
以"忘了 + 这是习近平的认知问题"这一偷懒／不负责的共识， 王剑几乎可以解释大陆的任何问题，多方便，多便宜。
结果，错的昏天黑地。
****
1
王剑的节目以国内事务为主，也努力做了很多功课，听上去似乎很有条理。
2
王剑来美国没几年，大多数时间在作节目，每天两期，大多关注中国新闻(中文网站中打滚)， 不会有太多的时间让他去了解美国社会／政治／历史。多次提醒他，"专注中药铺的生意，不要涉及西药，中药铺也是药铺”。这个建议无法打消王剑先生涉足美国政治／政府操作评论的决心。
在节目中一涉及美国政治／政府操作，王剑先生常常张嘴就露馅: 只是识数的水平，并不妨碍王剑先生充满信心／错误百出地向观众讲解"美国政治微积分",并因此收取报酬。
3
商业习惯／操作是连续的。如果他能在分析美国事情上如此不负责任，那谁能保证他分析中国事务时，不会是同样的轻浮？ 我无法判断他的有关中国问题的分析是否离谱，是因为我不了解大陆的的事情。
4
而他这次"气球事件是因为习近平忘了.."的分析，说的就是中国的事情，看看错的多离谱。
王剑又不是算命先生，他自己也从来不喜欢预测，作者希望得到算命先生是你的问题，你到处喷到处咬人，不可取。