ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
新西蘭有一位大康先生，在YouTube 上開了一個"大康有話說"節目。
1
在聽說崔健／陳佩斯等人可能參加今年央視春晚演出後，大康對這些人表現出極大的不滿與鄙視，同時表示，如果事後證明這一傳說是錯誤的，他會在節目中向眾人道歉。事後證明傳說不真實，大康道了歉，自豪多餘真誠。
2
2022年10月底的時候，時任美國眾議院議長佩洛西的丈夫在舊金山的家中遇到襲擊。遠在新西蘭的大康先生，迅速加入美國右翼媒體評論員的行列，大作齷齪文章。為此，我在2022年11月1日在文學城上寫了一篇文章，"'大康有話說'的大康很不爺們兒 "
這兩天，加州警察局公布了警察胸前攝像機的錄像，與大康節目中对事件的恶意解释表述的大相徑庭。
大康是否會為自己當時齷齪行為道歉，是他自己的決定。
轉發"'大康有話說'的大康很不爺們兒" (更多的討論在文章下的評論中)
("大康有話說"是Youtube 上眾多海外華人媒體中的一個。主持人大康人在新西蘭。在最近的一期節目中，大康的表現讓人發現，他是一個很不爺們兒的人。)
針對佩洛西丈夫家中遭到襲擊一事，大康惟妙惟肖地傳播了一個有關佩洛西丈夫的謠言。然而，在對謠言中的細節事無巨細地予以描述後，大康卻怯懦地不敢負責任："我也聽來的故事，就說這麽多，剩下的大家自己得出結論"。這一行為極其齷齪。
1
把一些消息報道個向自己的聽眾，需要告訴他們消息的來源，如果轉述聽來的故事，也要說出源頭；特別是那些惟妙惟肖的細節的出處，更需要解釋來源。這些最基本的要求，大康在自己的節目中做不到這一點，是沒有職業道德的表現；
2
這一事件，對任何家庭來說都是飛來的橫禍，都是一個巨大甚至滅頂的打擊，況且是一對80多歲的老人(佩洛西與丈夫)。沒有在第一時間譴責這一政治暴力事件，作為媒體人的大康已經令人失望，但大康先生心中要積累多少/多大的政治仇恨，才能違背人性，在這個時候不負責地傳播如此齷蹉的謠言？
3
大康先生的行為，讓人不得不提醒他，
a) 千萬不要告訴別人你信教 -- 你讓上帝蒙羞；
b)千萬不要告訴他人你是保守主義者，你不合格；
c)與你的偶像川普一樣，你缺少一個人最基本的憐憫心／同情心；
d) 千萬別再自誇自己"適應/融入了西方社會". 人在新西蘭，你的心還在中國，它充滿了仇恨，這讓你沒有意識到自己的偶像川普與中共的共同點：都是通過傳播/挑起仇恨來獲取政權,。像川普這樣從事民主政治，會摧毀它，讓習近平的預言成真。
4
大康先生，你傳播謠言的方式和推卸責任的做法(聽來的故事，不給出出處，讓大家自己得結論)，與謠言一樣齷蹉。
你的做法像北京胡同裏的小混混，想做壞事但沒膽量，隻能趁亂打個冷拳／下個暗絆／順半個烤饅頭，然後躲在牆角裏為自己占的小便宜沾沾自喜。
如果你真敢把聽來的故事說透，告訴大家故事的出處及結論，敢於麵對日後故事不實的後果，承當傳播謠言的責任，那你也算個爺們兒。
大康，幹壞事不足取，但敢作敢當也顯出氣魄。傳播謠言本就不是爺們兒幹的事，你幹了卻不敢承擔責任，就更不爺們兒。
(如果大康先生能在自己的節目中，公開為自己的謊言道歉，我會刪除這篇博文，並告訴大家，大康做了一件很爺們兒的事：為自己的錯誤負責，承認錯誤。)
****
1
大康的节目用大众喜闻乐见的说书的方式进行的。这一方式的特点是形式大于内容：听了多少遍的故事，依然听得津津有味。"说书"无需严谨的特点，正好遮盖了大康原本就不严谨的不足。这不仅避免了严肃讨论可能给大康带来的尴尬，还能让他在插科逗乐的巨大空间中，天上地下，东南西北，游刃有余地传播着真实／半真实／不真实的各类消息。只要听着高兴，观众也不太在意故事的逻辑是否自相矛盾，"关公战秦琼"又怎么了？不走脑子只走心，图的是乐呵。
2
从节目下的评论内容可以看出，这些朴实的观众，除了执着于一些远离现实的期待外，通常情况下，对大康的要求并不高。常识性内容讲解，会被当成"深刻的论述"予以敬仰；"四通桥头浓烟滚，长安城中清零忙"这类质朴激昂的话语，更能让期待中的听众热血沸腾，与喉头哽咽的大康形成感人的互动。
不留神的话，会误以为大康在竞选公职。
3
然而，朴实的观众对一些远离现实的期待那份不容否定的执着，也常常让大康手足无措。不久前，当向嗷嗷待哺的听众灌输的"习下李上／弱势连任／华国锋过度模式／习出访间遭军事政变／二十大委员会上摔杯为号..."这类遥远的希望一个个化为泡影后，大康不得不做最后一个预测:"习近平大致会连任"，随后使出浑身力气解释自己:"这不是我的期待，只是我的预测，我不希望他连任，希望大家不要误会..."。亲身的经历告诉大康，如果广播里传出与自己的期待相悖的消息，受他长期放纵的观众会把喇叭砸了。
当时大康在节目中表现出的那份令人怜悯的谦卑，让我联想起北方的媒婆: 天花乱坠/放飞理想地促成一桩婚姻后，在揭盖头之前，媒婆不得不面对即将推门而入的现实，小心翼翼地提醒新郎官:"那姑娘什么都好，就是没鼻子”...
****
我觉得他就是大康本人。
1
在大康最新节目下留言，告诉他我在文学城上写了这篇文章(对何频／王剑均如此):
"大康先生，针对你去年11月初佩罗西先生遇袭后你在网上散步谎言一事，我对当时那篇”大康有话说的大康很不爷们儿"予以追加，上周末再写一篇，"是否道歉，(新西兰)大康先生自己定"((文学城博客去，在 ShalakoW 名字下)。
之所以这么说，一是因为法院公开了相关的视频，确定你当时在散布流言(出于政治原因)； 二是因为看到你对崔健/陈佩斯等人自豪的道歉，觉得你似乎是敢于认错的人；三是因为你的偶像马斯克上周六为自己此事上散布谎言道了歉。你道不道歉，是你自己的决定。
有一点可以肯定，在给崔健/陈佩斯等人的道歉中，你语气中充满了自豪/没有什么悔恨。如果你决定给佩罗西一家道歉，你的道歉必须只有悔恨毫无自豪。你当初的行为很龌龊，按北京的话说，缺少最起码的局气。"
2
人们会改变，或许不是期望的那么快。
我没觉得他是个机器ID，但是我发现他只想来发泄情绪，他不是想来探讨问题，他不想分析问题。
我想你明白，我们无法跟一个轮棍子的人来一点点谈理念。
我有点儿难过。
好多人是大众，是群羊。尽管我调侃过粉丝不愿意用自己脑子，但真的是这样的， 他们连伸出手来试试是不是风向变了都不肯。
****
Why? you don't believe Crowns100 is a real person?
I am not.
It is my case, I must make it.
****
是，夫子！
****
I am not.
It is my case, I must make it.
"川普没有荣誉感"
***
尽管我发现了您就是那个大战风车的堂吉诃德，我不赞同，但是依旧跟您站在一起，支持您的观点。
我依然认为，我明白你的意思，但你没有听懂我的话。
你写了这么多，归纳成两点(如果遗漏了，你可以补充)：
1) 民主党很腐败，但我不批评，因为我的政治倾向偏左。我批评川普，也是因为我的政治倾向；
2)因为远在新西兰，大康无关紧要，所以他的龌蹉行为无所谓。
1
我建议你去读读我之前的文章后再下结论，你或许没做。我之前的评论中，对民主党以及川普都有批评: 对民主党，我批判其左派／极左派的观点；对川普的批评，则是其对美国民主制度的威胁。
2
我说美国民主操作有其丑陋的一面，你没有听懂。
在去年美国中期选举前，我写了一篇文章，"民主是我们自己，川普没有荣誉感"。去读读。
其中"民主是我们自己"， 就是说"美国民主制度中的丑陋／缺陷，因为"人人都有缺陷，我们都不完美"。
这个结论James Madison (人称美国的宪法之父）在美国宪法最终通过前已经得出，与"专制相比，民主是两害相权取其轻"。你列举的／我们今天看到的政客的丑陋表现，James Madison 在文中都有论述。你评论中表现出的"大惊小怪”，除了有政治表演的元素外，还带有无知的因素。人们同样可以列出一大堆共和党政客／川普的丑陋政治操作的实例,与你对民主党政客的指责抗衡，but that is not my game.
你愿意抱怨改革开放前中国公厕中难忍的味道，那是你的偏好。我想告诉你的是， What else have you expected? Be a man, complain not but live with it.
3
人类无法避免战争，但依然制定了一些"战争规则"，以便让相互屠杀的战争行为变得'文明"些，减轻因人类自身缺陷导致灾难的痛苦。同样的逻辑，既然我们不得不选择一个带有很多天然缺陷的政治制度，而且对其中的一些缺陷无可奈何时，我们能做的，是找到我们能改进的部分，如【制定一些丑陋政治操作的"底线"】, 来避免制度的崩塌，同时让民主政治操作变得少些臭卤，尽可能完善地为自己服务。
如
1)"认赌服输"这一被视为一个有荣誉感的人最起码的要求，它也是民主体制正常操作的最基本需求;
2) 在攻击／批驳／批评对方政治观点时，不要进行人身攻击；
3) 在政治争斗中，不要涉及对方的家人。
川普违反了所有这些"基本底线"。
"川普没有荣誉感"。
(关于你提到的民主党极左派的那些观点，以及大康此行为特有的龌龊，我会在下个评论中谈到。 我甚至会写篇文章，到时候欢迎你评论。也许你不知道，不用涉及到具体的政治观点／立场，人们也能讨论政治）
1-23-2023时间
媒体链接
https://www.4029tv.com/amp/article/richard-barnett-found-guilty/42622015
“ 凡是有关选举的官司川普大概率都不会赢。因为希拉里之流这些都是有底线的丑陋。”
***
以上两句自相矛盾的话，都是您自己说的。
在您所有的评论和污言秽语中，只有这件事情堪称事实：
“ 我说的川普打赢官司，是他起诉污蔑他的应召女。应召女败诉，被要求支付川普近50万的赔偿”
我以Trump和$500000为关键词没发现这个案件，只搜到了2022年4月，Trump在中期选举为Geogria州的注资您可以列出英文媒体报道链接或者案件编号。
比如您可以按如下格式：Richard Barnett, Case Number: 1:21:cr-38
该案件是Trump支持者在2021年1月6日闯佩洛西办公室于今日宣判，8项罪名成立。
***
SalakoW先生，怼这类激愤和污言秽语的评论不值得回应。
我悄悄告诉你哦，凡是有关选举的官司川普大概率都不会赢。因为希拉里之流这些都是有底线的丑陋。有底线的丑陋是什么呢，就是如你之流的二货献上你的膝盖，如果有人愿意站着，那个人在二货嘴里就是没有底线的丑陋。
我只问您一个问题：2022年12月15号，Trump开卖超人卡，每张99美元，一套45张，有的据说是限量版，收集全了不容易，集齐一套表忠心的时候，您买了几套？
除了Trump是超人，其他人只能评价或批评自己看不惯的人，无能为力跟全世界的不良分子作斗争，包括SalakoW。
2023年1月20号，联邦联邦法官判决川普起诉希拉里等政治对手的案件是恶意诉讼，罚款$937,989.39。你家老川赢了所有官司这事儿，连老川这么大嘴巴都不敢这么胡吹，您就敢？！
您在推特上关注了川普没有？马斯克已经把他放出来了，他还是专注于自家媒体造谣。
不过还是钦佩您的勇气，在川普江河日下的时候，您还这么不离不弃。
加州这种蓝州被民主党搞得这么烂，中西部大量红州红脖子地区欢迎您。
1
你根本没有读懂我的文章。读读文章下评论，或许对你有帮助。
政治操作很丑陋，但在川普之前，美国政治丑陋的一面也有底线。
大康的行为很丑陋，因为与他曾经的偶像川普一样，超越了政治操作伦理的底线。
如果你还不懂，那它就是一个你余生中弄不懂的众多问题中的一个， let it be.
2
说到对政客的评论，你可以读读我过去的文章。从拜登当选总统后开始，我对政客们的批评，主要集中在左派／极左派。
为什么回复你这篇文章呢？我担心的是大众对业余专家的道德水平和业务水平的关注和要求远远超过对自己国家政客的要求。政客的办事能力和操守影响的是几代人，祸害的是整个国家。义正言辞地要求个人道歉，纯属精力过剩，咸吃萝卜淡操心。不如把精力放在美国正在发展中荒谬事更靠谱。比如佩罗西如何以业余身份投资收益率每年远超专业操盘手。比如思考为什么佩罗西治下的三藩市已经沦为犯罪流浪吸毒者的天堂，而佩罗西以超过80的高龄每每高票当选。比如她为什么否决川普在爱国人士大游行日加强治安的提议，禁止当日录像的公开。我举例佩罗西，是因为你洋洋洒洒举例她先生被攻击的事件。其它职业政客随便选一个出来，一样的德性。你什么时候见过他们真诚道歉？你什么时候能写一篇针对这些政客同样篇幅的文章，你也够格开个自媒体忽悠人了。
****
You meant good。 道歉的应该是我。
我的回答更多是调侃，但现在读起来显得很生硬， for which I apologize.
****
你能具体说说，王剑的最后一个有关中美关系的观点是什么？如果错过了，那他的哪个有关美国的观点让你不以为然么？
****
Is this the best argument 大康's supporters could have ever come up with?
****
1
佩洛西的丈夫家中遇袭后，马斯科曾在Twitter 上发表没有任何依据的阴谋论观点。在警方前日公布事件的现场录像后，马斯科今天为自己的行为的公开道歉。
大康在节目中说, 马斯克是他的偶像，能与马斯克活在同一时代是他的幸运。大康还没有道歉。
2
我不觉得希望大康道歉是个过份的要求，但它是大康自己的决定。
3
Elon Musk apologizes for tweeting a baseless conspiracy theory about the attack on Paul Pelosi
https://www.msn.com/en-us/news/politics/elon-musk-apologizes-for-tweeting-a-baseless-conspiracy-theory-about-the-attack-on-paul-pelosi/ar-AA16RDmf
****
这不是局限的问题，是底线。
1
1)因为不赞同佩洛西的政治观点，就趁机攻击佩洛西的先生，类似"株连九族"；
2)80多岁的老人，头部受到攻击，躺在病床上，生命岌岌可危。大康执意要株连九族，而且不能等，选择这一最糟糕的时间；
3)使用最龌蹉的谎言：佩洛西先生在家招妓，还是男妓。
总结起来说，
在政治对手遭遇家庭灾难这一最糟糕的时间，大康使用最致命的武器(最龌蹉的谎言)，用株连九族的方式, 通过对政治对手家人进行人身攻击，达到在肉体／心灵上(而非政治观点上)对自己政治对手进行最残酷/最大限度地摧毁／摧残的目的。
这就是就是大康这个行为的错误程度， "严丝合缝地没有更加错误的空间 -- 能错的地方都错了"。
这就是为什么我如此气愤的原因。
如果看清楚此事的实质依然不气愤，那你是个好脾气的人。
2
用美国民主丑陋的一面为镜子，这样的举动都是龌龊之举，直到川普参政，对政治对手的人身攻击司空见惯，是川普政治操作的一部分。川普攻击政治对手的妻子(德州共和党参议员 Ted Cruz，曾与川普竞争共和党总统候选人)的行为，更是打破了美国政坛的政治伦理。
3
面对川普无耻的表演，任何川普的支持者都不好被视为"有正义感、爱憎分明", 最多是"捏着鼻子/无可奈何地投了川普一票"。
大康曾是川普不留余地的支持者，直到发现川普大势已去(去年宣布再竞选后社会反映平淡)，开始改口自己不是川普的铁杆支持者。他的铁杆观众应该享有更多的尊重 -- 实话。
不要以为只要说到"反共／宣传民主"，他们就可以闭着眼/用左手/背后／不扣扳机／枪自己响了
***
原则上同意。
But
1. 就媒体传播学上来说，人们不愿意听见一个审慎的学者中规中矩，显得首鼠两端。人们乐于看见一个铿锵有力的人掷地有声。所以，越是在艰难时代，人们越爱独裁。人们愿意选择一个半瞎子带着他们走偏路。哪怕川普这种盲人骑瞎马，夜半临深池也不怕，只要足够自信。
2. 粉丝之所以称之为粉丝，就是图个全盲全信，包括我。但凡需要自己动脑子，那谁还做粉丝啊！哈哈。
****
去看看我原文下的评论，人们当时没觉得大康先生错。现在，大康先生的听众至少知道，大康先生错了，以后还会错。
这一转变，让大康先生做节目时少些荡口，多些研究，对观众负责。这就是我的目的。
不要以为只要说到"反共／宣传民主"，他们就可以闭着眼/用左手/背后／不扣扳机／枪自己响了，10盏灯跟着就灭了。They have to earn people's trust.
***
能有你这样的忠实球迷，是大康的福气。
***
No problem.
大康是不是这样？
****
That's not true.
My name is ShalakoW, and I don't have any phoneline connecting with God, directly or through an operator.
****
1
对中文视频媒体的评论与监督 (2020-09-04 09:25:38)
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202009/3527.html
2
这篇写于2020年的文章，解释了我与海外华人自媒体过不去的原因:
对错不说，媒体人把自己说成是"社会道德的守望者，政府行为的监督人"。
Naturally it begs the question,媒体人谁来监督？特别是在科技高度发展的今天，当媒体的声音可以24／7，瞬间传到世界各个角落的时候，媒体人这种几乎无限的(话语)权，就更应该受到监督。
"如果大康先生能在自己的節目中，公開為自己的謊言道歉，我會刪除這篇博文，並告訴大家，大康做了一件很爺們兒的事：為自己的錯誤負責，承認錯誤。"
***
这话是当时(2022年11月1日)说的。这么久了，大康先生没有道歉，也就失效了。
但我会写篇文章，赞扬大康先生道歉。
****
是王剑，不是大康。
美国民主政治操作有其丑陋的一面。但美国政治操作也格守着一个底线：家庭成员(配偶／子女)不会被对方牵扯到政治操作中，除非政客自己把家庭成员牵扯进来。
奥巴马最初竞选党内提名时，曾经接受记者采访全家人(奥巴马本人，妻子，两个女儿)。他的两位未成年的女儿，在采访中有出色的个人表现。采访播出不久，奥巴马与妻子突然对大众道歉，并表示，为了保护自己的女儿，不会再让她们接受类似的采访。
这里的逻辑是，如果奥巴马夫妇主动把全家(包括女儿)如此近距离地介绍给美国大众，作为达到政治目的的一个手段，那么，他们的女儿就成为政治操作(竞选)的一部分。这时，他的对手就可以用攻击他女儿的方式，作为反击奥巴马的一个政治手段，所谓 fair game.
及时的醒悟，让奥巴马保护了自己的女儿，但作为奥巴马竞选的一张王牌，Michelle Obama 妻子却不得不忍受 the slings and arrows of the dirty politics.
2
佩洛西的政治观点自由／左倾，大康先生政治观点保守／右倾。大康先生因此批评佩洛西的政治观点，无论批评是否恰当(切中要害也好，扭曲原意也罢)，甚至不太过分的人身攻击，都是政治操作中一部分，丑陋但无法避免，被称为 fair game。
对佩洛西先生的攻击，就有过分了，因为他是政治的局外人。而在他受到攻击／躺在病床上／或有生命危急时，对他进行人身攻击，则是极度地过分；而用非常龌龊的谎言(佩洛西先生可能招妓，还是个男妓)来实施实施，人们自然要问，新西兰的大康先生对佩洛西一家如此刻骨的深仇大恨从哪里来的？
3
"大康人在新西兰，思维依然是中共教育的思维，把政治斗争视为你死我活”，是我能想出的唯一解释，也是对大康先生来说最好的解释(把大部分脏水全泼在中共身上了）。大康先生在向中国大陆民众介绍西方民主之前，应首先对民主操作的底线有一个粗略的了解。以便能意识到，以中国大陆那一套政治思维所从事的政治操作，哪怕以美国民主过程中丑陋的一面予以衡量，都不仅非常龌蹉，还极其危险。
且不说他们行为中的个人经济动机，仅从其政治目的上说，他们的行为都会让自己的政治初衷大打折扣／甚至丧失殆尽。
赞！
***
这么说，对大康不公平。但是我的错。
我仅仅是对文中提到他的做法非常愤慨，将之称为"龌龊行为"并不过分。
但因此判断大康的为人，依据不足。好人也有做错事的时候。
好吧，你说的对，接受你的批评。
***
这句话不同意，当已经有大量评论跟随的时候，已经进入了博客的共同创作，您最好只编辑和修改，而不是删除。哈哈，我有一点过分了啊。
1.佩洛西家庭灾难
***
这一点我跟您观念一致，这种敌我矛盾的态度是共党教育的产物，缺乏怜悯与同情，异化了的阶级化的情感，是一个共党倒下了，另一个共党站起来。
2.彭帅
***
我能理解您对大康这种对绯闻的恶趣味追逐的不屑。但是，通过您列举的这些热点，我想把这一系列行为归入双赢的范畴。我其实很踌躇自己总是跟人抬杠的行为，但要么不说，要说就不能违心。
通过彭帅大康给自己拉了流量。彭帅也因为外界持续的关注而避免了被悄悄灭口的可能。彭帅事件跟白纸姑娘们不同，彭帅事件，是她父母托人找关系暗地里解决不了的事情，只有外界的关注才能避免这个姑娘被无声无息。白纸姑娘们，如果不给外界做靶子，家长们四处求人帮帮忙，认认错，是有可能完完整整回家的，一旦姑娘们这么被爆出来，升级以后，谁也不敢把姑娘们私自放了。
所以，大康对彭帅，我能容忍。
****
"在你热情的激流或旋风中，你必须保有一份节制，从而让你的热情保持流畅,..."? I know, and you are selling my points back to me.
我说的是, 大康／王剑违反了这一原则：
1.出于不赞同佩洛西的政治倾向／观点的原因，大康把政治观点之争视为"敌我矛盾”，在佩洛西家庭灾难时，大康的造谣行为，远远超出了麻木不仁，甚至幸灾乐祸。他用龌龊恶造谣行为赚取流量，是吃"人血馒头"；
2.在彭帅事件爆发后，男方的背景(中共政治局前常委)让这一男女私情具有的政治元素，让王剑额外地津津乐道，龌龊地孜孜不倦: 以批判中共为名，用一位女人正常生活为代价(彭帅多次试图平息事件的影响，回归正常生活，王剑就是不依不饶：必须说出真相), 王剑贪婪地收获流量 。忍无可忍，在2021年11月－12月之间，写了5篇文章。
1)彭帅的事不是'Me too' (2021年11月5日)
2)世界极左派让胡锡进笑到最后(2021年11月21日)
3)王剑先生曰:'彭帅事件在闷烧' (2021年11月27日)
4)谨防被 'Me too' （2021年12月8日)
5)王剑和世界欠彭帅一个道歉（2021年12月19日)
3. 大康与王剑的行为，尽管披着崇高的政治外衣(大康为了自己的保守派观点／王剑为了批判中共的虚伪和丑陋), 但他们行为与中共的做法一致(前面提到的土改), 都已摧毁人性为代价。
且不说他们行为中的个人经济动机，仅从其政治目的上说，他们的行为都会让自己的政治初衷大打折扣／甚至丧失殆尽。
4.王剑至今没有在节目中向彭帅道歉，大康会不会为自己的行为道歉，we'll see.
***
这么说，对大康不公平。但是我的错。
我仅仅是对文中提到他的做法非常愤慨，将之称为"龌龊行为"并不过分。
但因此判断大康的为人，依据不足。好人也有做错事的时候。
真实地告诉大众，专制或是沙子，但民主是砂子泥水，如果他们真的想喝，drink it slowly.
***
我跟风中对您的这段话的评论一致，写得太棒了！
以后应该把这种跟帖汇总下新帖：海外反贼们形形色色的民主私货。
不过，我要提醒下，水至清则无鱼，人至察则无徒。一件事情，要双赢，要有利可图，才能长久，自雇的圣徒太稀少，大部分人，因为是做义工的缘故，到了半路，兴致消散了，就会撂挑子，比如我。
所以，一定程度上，要允许夹带私货，只要别走回头路。
****
1
你这里说的"正业"，是前面提到的"开办民主学堂”的事情？那是正业。But with all due respect, 我觉得"走街串巷，纠正沿街民主铺子的错误"也是正业。在大部分人对"民主"有了基本概念的情况下， 走街串巷的操作似乎"更正业"。
2
大康／王剑都是挑着"反共／民主"的酒幌子做生意的，以大陆那些痛恨中共统治的听众为主要听众。只听到一种让其厌恶的声音，这些大陆听众会把任何"宣扬民主／反对中共"的言论当作"正确／客观／公正"的意见来接纳。从而产生了电影 "The American President" 中描述的民主社会"中的一个可能的危险现象:
“They’re so thirsty for it they’ll crawl through the desert toward a mirage, and when they discover there’s no water, they’ll drink the sand.[如此渴望(某种东西)，为此他们会爬过沙漠，走向一个海市蜃楼。当找不到水的时候，他们会喝沙子]”
川普曾成功地将沙子当作水，卖给了美国大众。
3
我不怀疑大康，王剑"反共／民主"的意志，就如他们无法否认自己把"反共／民主"当作一门生意在经营一样。后者让他们有夸大自己产品功效的天然倾向，而我要做的，是提醒大康／王剑，不要昧着良心把沙子当成冰镇的矿泉水高价卖给大众。真实地告诉大众，专制或是沙子，但民主是砂子泥水，如果他们真的想喝，drink it slowly.
****
你说的对。
1
文章中最后那段指责大康行为不爷们儿部分，有些过火(当时就感到了), 但以大康这一行为为背景， I still believe it's justified, though it might be something I do not feel proud of having done.
2
对何频／明镜节目的评论还会继续。
3
其实，我最新先开始评论的自媒体人是"王剑观察"的王剑先生。只要他不在美国政治上作荒腔走板的评论，我就不会多说：我不懂他说的中国事情，就如他不懂他妄加评论的美国事情一样。中药铺也是药铺。
****
这世上有人踢球，有人评球，有人看球。
大康是踢球的，我是评球的，你似乎不像是评球的，而更像看球的 + 大康先生的球迷。
如果你做"评球的"/或评论"评球的"的行当，你就会自然地意识到，我抨击大康先生这一龌龊行为，是希望他能改进，而不是要"取而代之"。
大康能有你这样的忠实球迷，是他的福气。