ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
最近文学城博客中有一篇博文,"理解你们的悲痛，不能认可你们的矫情"。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/79049/202301/5785.html
1
作者 Mr.covi20在文中对习近平领导中国政府”3年清零／一夕崩溃"的抗议表现，作了本末倒置的辩护 -- 指责中国大众对中国政府的抱怨是"太矫情"， 把自己的不负责的结果归罪于政府。
“总之，虽然非常理解2位大姐的悲痛，..., 但是实在不能认可她们的矫情，因为她这是发自内心的傲慢与偏见，以及不检讨自己，把责任推诿给别人的恶劣做法"。在文中，作者 covi20如是说。
作者 covi20先生根本不知道，一个社会为花税人的钱来豢养一批人组成政府，管理社会，恰恰是因为大众的不完美。
2
The public is unwise in nature, that's why they have to be led, guided, and governed. Having been recognized since forever long ago, this common sense is the sole reason for a government of any shape and form to exist in the first place. Once a government must use the public's shortcomings to justify the failure of its own governing operation, this government loses the justification of its very existence, right away.
大众不明智的天然特性，是它们需要引领和统治的原因。这一自古以来就被认知的常识，是任何形式的政府存在的唯一原因。一旦一个政府必须用大众的缺陷作为自己操作失败的原因，这一政府则立刻失去了自身存在的根本理由。
4
covi20 先生，
如果你必须为习近平的抗疫溃败做辩护，你需要首先弄清楚，一个社会为什么需要政府。恰恰是因为大众的"矫情"， 习近平才有了那份工作。否则，纳税人花钱养着他干什么。
而事实是，疫情在中国大规模扩散后，当中国大众惶惶不可终日的时候，国家主席习近平却拒不露面，拒绝给大众最起码的心理安慰。这份安慰，不需要疫苗，特效药，仅仅需要领导人的一份责任心，同情心，同理心。习近平在最关键的时候，放弃的他作为领袖的责任。
With an alley of a very telling name like Mr. covi20, the Chinese government does not need an enemy(有一位有着说明一切名字的covi20先生作为盟友，中国政府不需要敌人)
1) 首先我认为您应该整理下发一篇博文：习近平，您是否有资格问“ask what you can do for your country” 您对我的回复和北京姑娘的回复把这个概念和当下的情景阐述得非常好。很多人有激愤，但是并不能把这个问题分析透。
2）同意您所有对我的回复
3）“我不会放弃我的立场。我同时相信，BeijingGirl1也不会放弃她的立场” 我想强调她没有观点，就是奉旨发帖。
一个机器人，一份工作，文学城把自己卖了，文学城老板应该反思。
能控制自己情绪的人，就是耶稣活佛穆罕默德阿里巴巴，反正我没见过，呼呼
****
1
我的地盘上我说了算, My castle, my rules／在她的地盘上她说了算, Her castle, her rules.
牢记这一点，在她的地盘上说她的话题，我小心谨慎；在我的地盘上说我的话题，她客观讲理。
尽管我认为她是利用客观讲理来避重就轻，但这样的事谁没做过？
2
通过讨论让对方改主意几乎不可能，而那一丝几乎不可能的可能性，大多只能来自于我们耐心平静地表明自己的道理。这时候，形式比内容重要。哪怕不会100%被接受，能被对方在不知觉中接受10%也是额外收获。随风潜入夜，润物细无声。
Thank you for your kind words.
观大外宣在您的地盘上恭恭敬敬，俯首帖耳如小学生，如撒野的猴被如来调教一番，实在乐不可支
****
Thank you.
****
如果我没有读错，BeijingGirl1没有表示悔过。她也无需为自己的观点表示悔过。
1
辩论的一个技巧是：承认对方说的有理（无法否定)的部分，为自己辩论积攒一些"公正／客观"的资本(特点)，用在之后辩驳对方其他观点的论述中，让后面的否定显得"客观公正"，以此赢得旁听者的认同。
政府的职责就是管理社会， “而做得不好就是失职，应该下台，至少要接受问责"。这是常识，无法否定。认可这一常识不是"悔过"，是赢得"客观／公正"荣誉的很便捷的方法,为后面的论述做准备。
2
于是,有了BeijingGril1的第二个评论：引用肯尼迪的话，让中国大众要听从政府的召唤，为国分忧。这是她的重点.
于是, 有了我的详细的讨论。泛泛而谈，肯尼迪的这段话放之四海，但就目前中国政府作为／百姓遭受的苦难而言，这话现在不适用
1)中国政府／习近平已经失去了道德资格，来这样呼吁社会大众为国奉献；
2)中国百姓已经承受了远远超过人正常所能／应该承受的苦难，哪怕是对自己，他们都无法给出更多了。they cannot afford to give any more, not even to themselves. 这时候再号召大众付出，是一种残忍。
3
谢谢BeijingGirl1 对我个人表示出的善意后，人情债就了了，后来的行动，就会如教父 Vito Corleone 所说， Nothing personal, it is business. （不是冲着你，而是就事论事),明确地表明，我与她在这个问题上看法天地之别。
我不会放弃我的立场。我同时相信，BeijingGirl1也不会放弃她的立场。
***
我没有表扬BeijingGirl1，我只是谢谢她。
按美国人的套话: My grandma 告诉我，世界不欠我们任何东西，对别人的善意要说谢谢。
(my grandma 没有告诉我，但这话没有错)
***
谢谢你的评论。
我之前就对你说过，你的评论不仅太长，而且与我文章的内容关系不大。
这是最后一次。下次你再这么做，我会把你的评论删掉。
柳: 天哪！太阳从西边出来了！
****
Is that a fact?
****
夫子，您太严谨，是少了个问号。
不过，赞成您对京妞的表扬，任何悔过自新的动向都值得表扬。
鲁迅的痛打落水狗要不得。对事不对人，在理性的路上，并且尽量做君子。
谩骂、扔石头、围攻不是知识分子的作风。今后也要谨防洗地党反串，用污言秽语坏了反对派的名声。
最近经费恢复供给，因为临近两会，海内外要消除杂音，为包子献礼，外宣们忙的不亦乐乎。哈哈
—-
别说气话，谈政治要注意通过变化分析事情发展，换大使，五毛们站台站得不坚定，皮里阳秋，也许是某种信号。
最近经费恢复供给，因为临近两会，海内外要消除杂音，为包子献礼，外宣们忙的不亦乐乎。哈哈
却有意的隐去所有的前后语境和“国家”体制的根本不同。其心可诛。
一个视国民为犬马、土芥、寇仇的“国家”，有什么资格让人爱它？
有段名言：“现在谈爱国，那是爱的谁的国？少数人的国，让他们少数人去爱吧，一个不是人民选出来的政府，有什么脸面代表这个国家？爱这样的国家，是对祖国的背叛”。
这可不是什么反中反华的公知和反贼们说的，而是五毛们的太祖说的。应该送给这些舔着个臭脸要别人爱国的洗地五毛们。
看看现在这个共产党的中国，是多数人的国？是人民选出的政府？有脸面代表这个国家？
我一直说，精神或脑子有残疾的人和没有“人心”的坏人是有不同的，不应该等量齐观。
对精神或脑子有残疾的人是要有怜悯心同情心的，因为那只是病。但对坏人，怜悯和同情都是对善良人的犯罪。
同理，傻、蠢、愚、笨等等概念，也和“坏”的概念是不同的。很多坏人一点儿也不傻、蠢、愚、笨，非常的聪明，本城就有。而且活跃无比，扮相特别丰富。发现现在的人越来越不好骗，总扮猪八戒和马列老太已经扮不下去了，现在又改扮狼太婆和“党外民主人士”，小骂大帮忙的，四处去做城里博主们的统战工作（和猪头在全世界各国前卖萌卖乖真有一拼），分化瓦解的，深得党的真髓。但说千道万，骨子里不过是个歹毒卑鄙的白骨之精，装什么装啊！忽悠谁呢！真的让人不齿和恶心。
小时候在北京那会，树上有一种害人虫，学名不知道？俗名叫－臭大姐。这种臭不可闻的玩意儿只要你不小心碰到了它，哇塞：那臭味能让你一天都洗不掉，而文学城的那位大外宣，就是这样一个臭不可闻的臭大姐！
有网友说：我从不看它的文章，但臭大姐就像病毒一样，你躲着它，但它却浑身上下都散发着臭味到处恶心你，这就叫做－树欲静而风不止！
那位在文章中说别人“太娇情“的作者，并且在别人失去亲人的时候，还让人家去感谢中国政府的孙子，你丫的真是欠揍！这厮那张长在脸上的嘴－怎么就像肛门似的，居然还说出“是中国政府让你父亲多活了三年“这样没有人性，没有人味的狗屁话，这真是他妈的狗嘴里吐不出象牙、、、
而文学城那位大外宣却言称：为这篇没有人性的文章点赞，由此可见苍蝇蚊子与臭大姐是臭味相投，这也更加印证了－人与类聚，物以群分的道理，因此为了防止环境被再次的污染，我们大家都应动起手来－搞一次环保卫生！
不被监督的政府就是世界上最危险的罪恶
哇，你太有才了！我读那个矫情的文时，也注意到名字了，但是，没有把两个事情联系起来。
具体就新冠问题来讲，有一些事实需要承认，第一就是中国开放后面临的主要是BA5和BA7这些变种，不是死亡率高的delta。
但这两种变种具有远比之前的变种更高的传染率，BA5的R0值大致在10，BA7的是22。因此也就很容易解释为什么中国的传染速度那样快。
这其实并不都是坏消息，毕竟这些变种的死亡率要低很多。美国人经过了几乎三年的躺平，已经有94%感染过，没死的都有了某种免疫力，但毕竟死了一百一十万人。
而这就是中国清零了几年的结果，目前即使按照西方的标准，平均每天死人也就是九千，而高峰期会在三个月左右过去，这是世界上普遍的观点。
第二就是有些事情不太好比较，韩国是靠警察上门逼迫老人打疫苗，达到95%的施打率（对比中国老人的35%的施打率，看看自己的父母，生病了有几个愿意接受治疗？），目前没听说有其他国家这样做，中国是做不到。美国不允许新冠症状五级以下的感染者进医院，也就是哪怕发烧，但不需要插管的（如果在美国住过医院，就知道保险公司是不那么容易让你住院的，因为即使是普通病房，每天的费用也在一万美元上下）。这种做法在中国也做不到，也就是同样情况下，中国人对医疗资源的挤兑远超美国，可是中国人的医疗资源却比美国人少。
即便是美国人也从出现过囤手纸的事情，中国出现囤退烧药也就不算什么不能理解的了，毕竟人们对发烧的恐惧远超屁股擦不干净。
因此海外人那种动辄就谁谁不是那样做的“标准”，根本就是何不食糜的概念。一个社会最需要的是组织性，这是人类区别于动物的最重要的特征，而组织性需要两方面，政府的能力，和社会的合作，包括个人的合作，而合作是文化因素导致的，这类事情上西方的文化和文化产生的标准和做法很可能不适合中国的环境。
从海外中文网上不难看到人们表现出的一些常见的特点，第一就是没耐心。第二就是不在乎中国的具体环境因素。第三是缺乏不论对中国还是西方文化的知识。
这种事情上其实还有个世界观的问题，你是希望把事情做成，哪怕不是那么理想，还是就是要说明你比别人更聪明？
再有就是别把网上的消息太当回事，网上的特点是极端言论和观点更容易吸眼球，也就很容易放大事件的描述，和影响。
如果真的关心国内的事情，总会有同学和家里人可以接触吧，听听他们的介绍，远不像网上喊得那样严重和疯狂。尽管也是一面之词，但也是一种参考。
***
正常的说法是， With friends like that, who needs enemies?
****
Is that a fact?
***
1
你说的是王剑先生么？ 他还在认真地做节目，证明早已成功证明上千遍的观点：中国政府不知道如何治国；我也告诉他很多遍： I know that. Any other case you can make? 让他望眼欲穿的美国航母，还未如愿地接收香港。
2
中国的事情我不了解，不知道王剑在节目中说的对不对；但我知道他讲的美国故事错误太多，多次提醒他，别讲美国故事，你不懂，放在节目中像是在卖假药。现在少提到他，因为他在节目中对美国问题(国内／国际／对华)的讨论越来也少。
明智的选择，中药铺也是药铺。
3
我不敢说我的评论／提醒起了作用，so I don't know he would thank me. But I know he does not like me.
****
谢谢你的建议。
但坦率地说，这份美国总统肯尼迪当年号召美国年轻人爱国的倡议，现在不是一个好时机被中国政府，特别是习近平，拿来借用。现在不是向中国人民提这样的要求或任何要求的时候:
1) 三年清零／一夕解封, 强迫中国大众为这个国家付出的牺牲，远远超过任何人所能承受的苦难，他们无法给出更多了；大众有这样或那样的缺陷或按 covi 20 说的"矫情", 但这不意味着有人有权让他们经历如此非人性的苦难。 他们是人；
2)在习近平在向大众承认"对不起，我们做的不好，让大家受苦了"之前，他已经丧失了任何领导那个国家的道德资格；习近平那份"至高无上的傲慢", 让他不会认错，却能赖着不走，这让他的"傲慢"显得既莫名其妙，又"一点儿都不至高无上", 缺少为人最起码的"尊严"；
3) 无论多么残忍，中国政府还会要求中国大众为国家做出更多的牺牲，这不叫爱国，这叫残忍；残忍，是中国政府的执政风格。
4) 你的建议要谨慎，会适得其反。如果让习近平采用，会让人想起1988年美国大选时两位副总统辩论的场景: 当共和党副总统候选人Dan Quayle (一位共和党的参议员) 提到 Kack Kennedy (肯尼迪)后，民主党副总统候选人Lloyd Bentsen 用事实回敬道: Senator, I served with Jack Kennedy. I knew Jack Kennedy. Jack Kennedy was a friend of mine. Senator, you're no Jack Kennedy.
5)习近平不是肯尼迪，not even close.
“Ask not what your country can do for you – ask what you can do for your country,”首先请搞清楚这里的country，不是某党天天故意混同的governement。接下来就不用多说了，美国人每隔几年就用他们手里的选票do a great good for their country。更不用说本州、本市、本县的公共政治事务，都缺不了美国普通人的全力参与。
批评、弹劾不称职的政府官员，甚至推翻非法的政府机构，都是do good to your country。某党打下江山前就是这么宣传的。
张嘴就来的那位城头名人，细想过幕后老板跟你较起真来的后果没有？
所以，JFK原话的意思是号召民众为自由而战，而不是让民众为政府而战。
A4运动就是人们在为自由而战。
****
Thank you.
强烈建议你老公去看姜文的让子弹飞。
真是吃透了中国式地痞见风使舵的坏。
——————
这可怎么给发钱呢。就这一句话，后面再怎么找补都不行啊！我怀疑疫情消耗完了资金，外宣经费不足，有可能倒戈了。
养蛊为患，我是真没预测过这种可能：未来反党、反共最积极的会是大外宣，最勇敢、最有组织能力的会是缺少了经费的大外宣。
如果真是这样，所有的反共势力和各路反贼们听好了：
推翻共产党的过程中，程序正义非常！非常！重要！绝对不能再出现泥腿子干革命，按阶级、按党员来杀戮的事情了。
这也是以京妞为代表的红色外围最担心的：9千万党员是不是会随着共产党解体搭上命？不，他们也是普通劳动者，只不过在“人生的每一个关键时刻做了最有利自己的选择”，人之常情，只要手上没沾血。