ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
"当下中国抗疫乱象，都是孙春兰操作的结果；中国的战狼外交都是外交部长王毅的责任；新疆残暴的种族政策，都是陈全国的错", 明镜的何频先生在节目中这样告诉听众。
习近平，指鹿为马终遭困
拜登政府表示愿意向中国提供控制疫情的疫苗，被习近平拒绝了。他似乎在告诉世界，中国有自己的疫苗，有莲花清瘟／板蓝根等中医中药的智慧，有封城围堵病毒的计划，有举国体制的优势，有自力更生的决心，不需要西方的施舍与慈悲。
自武汉爆发疫情爆发以来，习近平引以为荣的"举国体制"，向世界集中展示了其治理国家所有可能出现的失误，
1. 武汉的强制封城，到全国各地画地为牢；
2. 从与世界自我隔绝，以为由此就将病毒关在了国门之外，到片刻喘息后，便迫不及待地向世界宣告"中国抗疫"胜利;
3. 庆功会上自我标榜的"胜利喜讯"，与多位"钟南山"脖子上吊着的bling-biling奖章一样, 华而不实, 恶俗, 与短命, 在彰显中国文化的堕落的同时，让战狼外交显得事出有因；
4.当"奥米克荣"最新变异病毒出现时，早已宣告抗疫胜利的中国政府突然变得惊慌失措，开始在中国实施旷日持久的"动态清零"; 将中国的百姓推入"发现阳性／抢购／检测核酸／封城 "这一无限循环之中后，任大众在病痛／饥饿／孤独／无望中自身自灭；
5. 在中国大众最需要政府帮助的时候, 作为执政党，中共打着为百姓利益的幌子，放弃了为政最基本的责任，顾及百姓的生死安危；
6.在中国大众无尽头的迷茫与困难中，在"举国体制"的失败废墟中，习近平主席成功连任中共总书记, 并指鹿为马地告诉世界，中国的举国体制很有效；
7.大众走上街头，争取活下去的【机会】；
8. 刚刚连任总书记的习近平，如最初武汉封城时那样，在国家最需要早已习惯的"统一指令"时，消失得无影无踪，忘记了自己信誓旦旦的"担当／初心"。
面对这样治国乱象，明镜"华尔街论坛"的主持人李其女士悠然轻巧地评论道(大意)："大众走上街头时，中国政府终于发现, 把百姓关在家中的执政方式无以为继"。这似乎是她能对习近平的转变做得最佳解释: 三年后，习近平终于醒悟，自己管理的是人，不是牲畜。这无疑是一个可喜的思想飞跃。
She has got to be kidding herself, but with Mr. Ho sitting by her side, her options other than kidding herself are obviously limited, and understandably so, for now.
何频，删改历史亦难为
面对习近平如此持久的治国失策，他的海外御用辩护人何频先生挺身而出，用删改历史／推卸责任的方式，为习近平辩护
1.
习近平承认"抗疫"是他自己"亲自指挥／亲自部署"，是为了担当责任。
何频先生的这番吹捧完全忽视的事实。习近平向"世卫组织总干事谭书记"坦承自己抗疫担当"在前，举行"庆祝抗疫胜利大会"在后。对谭书记的坦白，凸显日后庆功大会上自己政治成就；
2.
人算不如天算，在吹捧习近平敢于担当责任后，何频先生又为习近平推卸责任，说目前的混乱，尽管习近平有责任，但主要是孙春兰造成的，并指出孙春兰的决定，没有科学依据／科学家的认可。
何频先生如此辩护，背弃了最基本的良知。熟知中国政府运作机制的何频先生完全知道，
a)孙春兰的任何决定，都是习近平决定的具体体现;
b)中国战狼外交的风格，根本责任不在外交部长王毅，始作俑者是习近平;
c)中国新疆残暴的种族治理，根源不在陈全国，而在习近平。
当中国政府这些问题上错得无法狡辩时，何频先生马上改写历史，为习近平找替死鬼。这一做法，在维护党的利益是扼杀了基本的人性: 孙春兰千错万错，也是鞍前马后为党辛劳工作，为了给习近平辩护，就被何频先生毫不犹豫地当抹布一样抛弃。
3
为了给习近平开脱，何频先生暗示，孙春兰的抗疫工作没有科学依据。何频先生是在修改历史，
a) 东南西北中，党领导一切，是习近平制定的执政原则；
b) 出卖科学良知，为习近平"清零"政策提供"科学依据"的中国科学家大有人在；维护科学家尊严，不认可习近平"清零政策"的中国科学家也大有人在。习近平选择了前者；
c) 在科学方面，何频先生需要了解的基础知识是，即便是科学家，哪怕是何频先生特意强调的"顶级科学家"，哪怕是摒弃政治影响，纯粹从科学角度出发，也会得出错误的结论。与行政管理不同，在科学领域，既没有一锤定音的"权威”，也不遵循"少数服从多数"的决策原则。中国社会盛传的"学霸"一说，是对科学的侮辱。
后记
1
从武汉爆发疫情到今天这三年中，在国家治理大决策上，习近平的决定几乎都是错误的，并让中国大众／国家付出惨重的代价。针对习近平的每一个错误，何频先生总能找到为习近平排忧解难的辩护词，让习近平度过危机，从而有机会犯下一个错误，直到人们上街抗议。
2
曾是明镜节目嘉宾的吴强博士，最近撰文这三年称为另一个"三年自然灾害"。最近，与陈小平一样，吴强博士也不上明镜节目了。
3
何频先生喜欢把习近平的错误归咎于周边阿谀奉承之人，这些人让习近平做出了错误的决定。何频先生这一合理的说法同时引发了一个问题：习近平身边的人讨习近平欢心，会给自己及家人带来切实的物质利益，他们令人不屑的做法至少让人可以理解的原因；远在万里之外的何频先生，如此锲而不舍／孜孜不倦地为习近平的错误辩护，为什么?
****
Could seeing a wrong alone be a reason good enough for people to speak out, in hope that the wrong will be righted? I would truly appreciate if you could bring with you Mr. Ho's answer to this simple question when you show up next time.
这段话的中文大意是
仅仅看到一件错事，是否能成为人们发声的充足理由，以期望能纠正这一错误？下次回来时，如果你能带来何频先生对这个简单问题的回答，我将不胜感激。
****
1
当下足球世界杯，或能让你发现世界不是单一的, 有人踢球，有人看球，还有人评球。
2
何频先生是踢球的，我是评球的。你更像是个球迷，为自己喜欢的球员何频先生打抱不平:"你说何频先生踢得不好，你自己下场试试"。
3
都下场踢球，没人当评球员，何频先生或更会无所顾忌地乱踢。最后, 这行当就可能被糟践了。
倒那时候，吓唬孩子的话就是，"再不睡觉，就把你送到油管儿上编瞎话去"。
****
1
好或不好，何频先生的名声在我开始评论他的节目之前，就已经成形了。这一点，从我多篇有关何频先生节目博文下的评论中，我有些吃惊地发现。
2
针对我博文中对何频先生节目不甚美言的评论，大部分回应评论表达了一个共同的意思：你才知道啊？这些年你去哪里了？
****
1
你的辩护方式与何频先生的风格很类似，利用转移话题的方式，来冲淡／改变讨论的内容。那次，积淤很久吴强博士终于在节目中当面不客气地提醒道："不要转移话题"。
过后不久，吴强先生在明镜每周一次的节目就终止了。
2
我倒是希望何频先生派你来之前，告诉你我哪些地方说错了, 让你指出来。如果说的对，我会改正，以便日后更准确／公平地评论何频先生的节目。
3
除了喜好窝里斗，中国人还有一个特点，不讲原则，得过且过。翻译成中文，就是"大家都不容易，何必这么认真呢?" 。转身之后，大家却义正言辞地抱怨中国社会道德水平低下,人们出卖良知谋取个人利益。
Could seeing a wrong alone be a reason good enough for people to speak out, in hope that the wrong will be righted? I would truly appreciate if you could bring with you Mr. Ho's answer to this simple question when you show up next time.
4
中华文化中还有一个特点，执政者有"宁予外人，不予家奴(？)"的心态。
于是，现在在华的外国人(德国人)可以使用国外的疫苗，中国大众没有这一待遇。
据说，外国的疫苗效果好。
****
1
很多年之前在"华盛顿邮报"上读过一篇文章，其主要的观点是，执政几十年后，作为中国执政党的中共，依然没有学会如何治国。这是一个很切中要害的结论。
2
因为掌握着所有的权力，中共不需要学会如何治国 -- 不需要学会如何平衡政府执政的需要与大众私人利益之间的矛盾，导致治理国家的决定，多是以大众私人利益为代价。这一结果，恰恰与治理国家的原始目的相违背。在这次清零运动中, 中共／习近平治理国家到了如此荒腔走板／令人发指的程度，恰恰是"中共尚未学会如何执政"具体且淋漓尽致的表现。
3
因为无限的权力，执政者的个人执政能力就变得不重要 -- 换句话说，因为无限的权力，一只猴子在那个位置都可以做同样的决定。
****
不是计较，是原则，不可得过且过。
原则问题上，何频先生恣意荡口的行为，是不道德的，必须让他知道。