ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
在最近的G20会议期间，将近三年没出国的中国国家主席习近平，忙碌地连续见了不少的西方国家领导人。明镜何频先生激动地通知大家: "习近平是G20上的"当红炸子鸡"。那份真挚，让人由不得相信，习近平"炸子鸡的红", 只有何先生兴奋面庞中那份儿"发紫的红"可以媲美。
习近平的新承诺很难打动(西方)世界
1
为了能"成功与美国总统拜登会面", 让自己重返(西方世界为主)的舞台， 习近平主席公开服软美国总统拜登／讨好欧洲列强：
1) 中国没有要挑战美国的意思；"东升西降"的战略预言不再提了，
2) 中国将维护／遵守现有的国际秩序，放弃前不久刚宣布的"联合俄国，共同打造国际新秩序"的计划的宏伟计划，
3) 中国将答应拜登的要求，在中美之间建立"沟通机制"，共同管控风险；
4) 恢复中美有关治理气候变化方面的合作；
5) 不仅改变对俄乌战争的定义，随世界一起将俄国的行为称为"侵略"，还在自己"最亲密朋友普京先生"最困难／最孤独的时候，在他背后插上一刀，与其他18个国家一起`签署联合公报，"谴责俄国入侵乌克兰"。
2
面对超出预期的外交成果，拜登满脸笑容地"给G20定调，为众人放行”，这才有了"西方其他国家领导人，看在钱的份上，争着与习近平见面"。但即便是看在钱的份上，见到习近平后，他们依然要站在道德制高点上，对中国的人权问题／新疆问题／香港问题／西藏问题/台湾问题指手画脚，横加指责，一副"既要赚中国的钱，又敢砸中国的锅"的模样。
强忍屈辱，习近平对上门拜访的这批乘火打劫的西方政客笑脸相迎。最后，找加拿大总理特鲁多这个软柿子狠狠教训一番，才多少平息一点心中怒火: "加拿大，那也是个西方国家，对不对?！" 是，加拿大是个以友善著称的西方国家, 而当下的中国文化中，常把"友善"与"软弱"搞混。
如果有人认为，在这次G20 上习近平取得了外交上的一次伟大胜利，那此人一定世界上最大的乐天派。
3
让步的同时，习主席不忘提醒拜登总统，"让中美关系"重回健康／稳定的轨道"吧。
拜登不接茬，并指示替他参加 APEC 的副总统贺锦丽，遇到类似的纠缠也不要接茬，就重复我那句美国对华战略新解："激烈竞争，就是日后中美关系稳定的常态，到时候别不接我的电话。"
有了"南海岛礁不会军事化／香港五十年不变"这些国际承诺上出尔反尔的经历，习近平的任何承偌都不大会有人当回事了。用尽了世界善意的中共领导人，让邓小平一句"否定文革/改革开放"美国就上当受骗几十年的日子，一去不复返了！
明镜何频先生的辩护花活(伎俩)
1
为了给习近平辩护，明镜的何频先生可谓不遗余力，甚至被弃最基本判断力，从"中美官员在相互调戏"的自我陶醉，到扰乱世界寻找新冠病毒来源时的曲解科学; 从面对美军阿富汗狼狈撤军的兴高采烈，到为俄国入侵乌克兰寻找正当性; 从用"珍惜生命"的崇高理念衍生出"主权不重要，领土无所谓"的言辞，极力贬低乌克兰保家卫国的勇敢, 每一件事，何频先生都以中国的立场为导航 -- 为了中国的利益，哪怕美国承受损失，对何频先生来说，so be it.
2
在习近平"教训"加拿大总理特鲁多一事上，身为加拿大人的何频先生，与另一位加拿大人艾瑞先生，为了将习近平的行为合理化, 用美国前总统对待特鲁多的态度作为依据，证明特鲁多的幼稚。这两位一定不知道，要证明自己国家的总理外交经验上有欠缺，美国前总统川普，应该是他们最拿不出手的证人。
不知道何频先生将如何解释习近平背弃普京之事。
3
拜登上任之初，澳大利亚力促追查新冠病毒来源，引发"做贼心虚"的何频先生怒火万丈地叫骂(大意)："一个小小的澳大利亚，敢跟中国炸刺，不与你做生意，就能饿死你，信不信?"
报道说，2022年前10个月，中国向澳大利亚购买的小麦，是中国进口小麦总量的63%。看来，缺粮食的不是澳大利亚。
https://www.world-grain.com/articles/17758-china-ups-australian-wheat-purchases
后记
在如何看待日后中美关系上，习近平与拜登两种不同认知，表明中美两种文化的差异。
习近平认为有竞争就不是"健康／稳定的关系"，要回归"稳定／健康的两国关系"，美国就要"放弃竞争"；
拜登则认为，"可控的激烈竞争，同样是健康／稳定的状态"。就如美国政坛，两党永远打做一团。但这样的激烈竞争，因为可控，就是美国民主健康／稳定的表现。
所以，决定"与中国激烈竞争"后，拜登一直强调"建立沟通机制", 管控"竞争不出意外"。
****
1
你这个结论有依据么？
2
在他的节目中，何频先生指责"美国军火商是俄乌战争的背后推手"不需要证据。
我不想也不会与何频先生同流合污。
****
5
在2020年美国大选时，何频先生反对川普连任／海外大多数华人自媒体支持川普。两者截然相反的行为背后的依据，却是一脉相通的。无论是何频先生，还是大多数海外华人自媒体，都相信拜登会让中美重归于好。这一共同的政治短视，让海外华人自媒体几乎整体都反对拜登(至少他们说这是主要原因)/神话川普，而何频先生则支持拜登／反对川普。
6
我必须承认，我选择拜登的首要原因不是中国，而是美国：川普连任会对美国国体造成或是不可修复的破坏。在对抗中国问题上，我无法判定拜登会具体做什么，但相信至少不会比川普做得差。
事实是，在对抗中共方面，我的预测也错了: 拜登的成就远远超出我的想象力，而且是迄今为止做的最出色的总统。
****
最初是为了还债，但现是为了将何频的良知恶心出来。
1
武汉封城让我在网上发现了王剑的视频节目，随后发现了"海外华人视频媒体"人群，其中包括何频先生的"想点就点", 不久开始了愈演愈烈的美国大选。在几乎一面倒支持川普的华人媒体中，何频先生的"想点就点"是为数不多的一个反对川普连任的节目。在那段让我极度紧张的日子里，这个节目是我能找到片刻 peace of mind 节目之一，for which I still feel grateful.
2
随着拜登宣誓就职，在所有大问题上，我与何频先生开始背道而驰。这些问题包括，中美关系走向；如何看待澳大利亚突然对抗中共的立场；武汉疫情病毒的起源。
最初，我将与何频先生的不同视为巧合，尽管讨论过程中，"他为何总在替习近平辩护"这一质疑也曾屡屡出现，但因之前欠下的那份人情, 让我维持对他的基本信任，耐心地与他进行持续且认真的讨论(在他的节目下留言)， 一直到2021年8月美国从阿富汗撤军。
3
面对美军狼狈混乱的撤军画面，何频先生兴奋地两眼放光，在节目中激动地高喊(大意)：
1) 澳大利亚，你看到了么，这就是找美国当靠山的下场;
2) 阿富汗的民主是美国刺刀下产生的，塔利班是阿富汗人民的选择。
这一胜过华春莹的表现，耗尽了我对何频先生最后一丝耐心与基本信任，人情债也就此还清。
在他的节目留言区：这是改变我们讨论性质的话题。美国给你这么多后，如果你仍然无法爱上它，你至少不应该恨它。并借用电影Truman 中的一句台词： Ingratitude Is a Cardinal sin.
4
为习近平辩护不是不可以，但掩盖他的错误，为他的错误叫好，就是另一回事了，那是对良知的背叛。
不久前，我在何频先生的节目的留言区：我希望能恶心出你的良知。
行道堂主: 何频是大外宣，人人皆知。
***
何频先生是什么不重要，重要的是他说的是不是有道理。
他说的没道理，不是因为他是大外宣；他说的没道理，因为他说的没道理。
没那么复杂，姓何那家伙就是拿钱干活的大外宣。
****
1
我前面说，何频先生是习近平的辩护人，他自己似乎也这么定位自己。有了这个定位，习近平就是何频先生的 "Client"。
Client 一词的含义是，何频先生(辩护人)必须把习近平(Client）的利益置于自己的利益之上。如果需要辩护人(何频)牺牲自己的利益来维护Client (习近平)的利益时，何频先生【必须】这么做。
2
从你的问题来看，何频先生是习近平【称职】的辩护人，为了维护习近平的利益，他宁愿让你(可能还有许多其他人)认为"他有病"了也在所不辞。
3
我不认为何频先生有病, 我无法回答的问题是，他为什么当习近平的辩护人?
这个问题只能他自己回答。其他人的说法都是猜测，都是对何频先生不公平。
****
1
中国无法成为领导世界的国家，因为它没有足够大的胸怀。地方大，并非一定就能诞生出包容的文化，也因此无法哺育出心胸开阔的民族。
2
有一部美国西部片，"The Big Country"，讲的就是自然如何与人文情怀相辅相成的故事。
在广袤的德州土地上，两个大家族为了当地的一条河争斗得你死我活。一个追逐爱情的外乡男人，从遥远的马里兰州/巴尔的摩市来到当地，欲娶一个大家族的小姐为妻。
"This is a big country (这是一片广袤的土地)"，是当地人挂在在嘴边一句话，这位新来的外地人，从中可以清楚地感觉到他们对自己家园的骄傲与自豪。然而，让他感到困惑不解的，是当地人对两大家族无休止争斗的熟视无睹。于是，一心扎根下来的外乡人，决定将那条河与周边广袤的土地买下来，既作为迎娶心上人的彩礼，也作为解决两个家族多年恩怨的方法：停止争斗，这条河大家可以使用。面对生活在"这是一片广袤的土地"上的当地人，这位谦虚的外乡人没有张扬自己"世代航海航运"的家族背景, 但他宽宏大量的做法, 让人们不得不相信，海洋的确比陆地大。
除了意料之外／情理之中的结局外，电影还讲了一些朴素的道理: 只有心胸开阔的人们，才不会辜负这片广袤土地的盛情；而财色兼得圆满结局，则是这片广袤土地对心胸开阔人们的慷慨回报。
****
你是说，他最近生病了? I hope not.
===============
不是当下，好像是历史文化。
何频洗地洗到无法听下去，不知还有谁喜欢听他跑火车，他可能病了
****
1
最近公布的 emails 显示，在新冠疫情爆发初期，时任白宫医学顾问福奇医生，与一大批相关的科学家有一个共同的恐惧：不能排除病毒出自中国武汉病毒实验室人工合成的可能性.
2
拜登总统刚上任的那段日子了，病毒溯源问题，是我与何频先生激烈讨论的一个话题。 他坚称"病毒只能来自自然，那些认为病毒可能来自实验室的人们， 是反智反科学“。我的观点是，在没有确凿的科学依据之前，随意否定任何一种可能，都不是科学的态度与方法。
现在看出来，何频先生迫不及待地否定病毒来自实验室(人工合成)的可能，不是出于科学原因，而是出于政治原因。
3
明年共和党掌控众议院后，疫情溯源问题会再次浮出水面， and for good reasons.
****
1
我称何频先生为"习近平的辩护者", 是从他节目清晰的政治倾向得出的结论。何频先生自己的话, 也清晰地定义了他与习近平的关系(大意)："在海外华人媒体一边倒"反习”的环境下，我为大家提供一个不同的视角，去看待/理解习近平" 。
在法庭上，当检察官努力让陪审团相信"被告”有罪时，被告的律师(辩护人),会给陪审团"提供一个不同的视角去看待被告"，力促／希望陪审团得出”被告无辜"的结论。
2
一些读者在我之前文章下留言，说"何频被中国收买／何频是中共大外宣"。无论是"收买"， 还是"大外宣", 似乎都在暗指何频先生与中国政府有金钱上的往来。对这类评论，我没有回应。
我只能说我看到的: 我看到何频先生在节目中为习近平开脱／辩护目，但我不能说我没看到的:何频先生拿了中共的钱。 说"收买／大外宣"这些人是否有证据，我不知道，也没兴趣知道。
免费服务也时有发生。
3
有三分证据，不做四分推断，既是判断人应有的基本习惯／道德，也是被判断人应得的基本公平。
何频先生在节目中声称，他不需要证据就能得出"美国军火商是俄乌战争的背后推手"这一结论, yet I don't intend to be like him.
很简单，既然天朝希望在世界有话语权，希望无论它在国内国外，所有事情公开公平公正，依据国际法，国际准则来顾，不要侵犯知识产权依然像前女国务委员吴女士说的那样想当然，认为百年前八国联军可以抢，他们如今也可以偷，问题是人家已经不是强盗了，他们如今却想做强盗？
****
英语里有句话, someone has got to do it， 大意就是，一些破事儿总得有人做吧。
看明镜的节目，就是一件总得有人做的破事儿。因为某种原因，我成了不得不做这件破事的那个倒霉的人。
就当是"用批判的眼光看毛片"吧。
您还看那个混混的节目？真是时间多的没出去了。