2022 (85)
2023 (104)
1
电影演员Robert Duvall 有一句很好的总结：英国为世界贡献了莎士比亚，美国为世界贡献了西部片。而西部片中的主人公，多是先受到恶霸的欺凌，不得已拔枪自卫, 成为保护自由，伸张正义的英雄。
这一"后发制人"的美国行为模式，在电影"Open Range"中展示的淋漓尽致。
2
"后发制人"，带有被迫自卫／维持公平正义的含义。对抗外敌，"后发制人"是美国政府争取大众支持的必要手段：我们在伸张正义，而非搬弄是非/以强凌弱。
面对南方各州的分裂，林肯总统并未立刻举兵讨伐。宪法中并未规定不能脱离联邦，林肯总统无法仅凭"分裂联邦"而对南方开战 -- 在大众眼中，缺乏足够的"正义"。他只能静观其变，等到南方率先攻击联邦，让他有了一个对南方开战的"正义"理由: 保卫联邦不受欺凌(逐渐转变成"维护联邦不分裂")。
佩洛西访台(亚洲之行)，就是这一思维模式(后发制人)的具体表现：四月, 先让你(们)一个回合，八月, 绝不再让。拜登总统无法再次施压/习近平措手不及。
3
在美国大众眼中, 中共对台湾的要挟／恐吓／强取豪夺的野心，是"以强凌弱"，是恶行。佩洛西称习近平是"恶霸(bully)", 就是这个意思。
面对并非好战的美国大众，美国政府争取大众支持对外开战的唯一方式，是激起他们"为正义出征"的感觉。无论世界是否认同，美国大众有一种特有的"正义在手"的感觉，似乎是不争的事实。
4
这次台海危机，明镜的何频先生努力要给观众一个印象：习近平强硬，美国服软，航母吓跑而且不敢回来了。很显然，来美这么多年了，何频先生似乎依然不了解美国人的思维。
就如"佩洛西推迟4月访台/八月份决然前行"一样，对待中共这次"不负责任"/以强凌弱的军演，美国表现出极大的克制，下次中国军演／武力犯台，美国"后发制人"/伸张正义出手，中共或就没这次这么幸运了。
(谢谢你未删除我的的评论。至少你看上去能容忍不同意见，并想进行文明的讨论。)
****
Be my guest.
Normally I have no problem with different opinions, not even with those that are either less civilized or presented in a less civilized fashion than I otherwise would have preferred, like what you previously came up with, so long as they are not too ...unleashed, if you will.
(不客气。
不同意见对我来说没任何问题，哪怕是对那些我原本希望能更文明的观点／或以更文明的方式予以表达，就如你前面所表达的意见, 只要它们不是太离谱，我也没什么问题。)
(美国航母通过台湾海峡是不是一个业余表演？)
****
It is certainly a "show", by no means an amateur one though.
Americans put up this show to send a clear message, "Be the world ensured, with Taiwan we stand".
They don't hide this message high "in the cloud" for Chinese with "a good vision" to look for, they present this message right before China's eyes. And instead of launching missiles around along their course through Taiwan Strait, they just pass through without making much noise. The show is plain and simple, as the message is clear, powerful, and cannot be ignored.
I call a show performed in this style "a professional show".
(它肯定是个"表演", 但绝不是个"业余表演"。
美国人的这个表演，是为了传递一个清晰的信息:“世界可以确信, 我们与台湾站在一起”。
他们没有把这个信息藏于云间让"有洞察力"的中国人去找，而是将其清晰在展示在中国人的眼前。同时，在通过台湾海峡的时候，他们没有四下发射导弹，而是没有噪音的正常通过。这个表演朴实无华，就如它传递的信息"清晰，有力，而且无法被忽视"。
这样风格的"表演", 我称之为"专业表演”。)
(每个表演的背后都有一个用意，有时这个用意会被高高藏在云间，需要一个有眼光的人去发现。..)
*****
You just reinforced my case of calling it "an amateur show", instead of a professional one.
In short, that "show" was not designed for the professionals, or people with "a good vision", who can easily decode the message "hidden in the cloud". They understood too well that China needed a "show", as I said before, they told China "Go ahead then, the stage is all yours".
Instead, that show was designed for the mere mortals in China who do not have "a good vision" and therefore could not be "inspired" or become excited by a show displayed in an otherwise professional fashion.
A show of such nature is called "an amateur show".
(你这么说恰恰强化了我的观点，那是一个"业余表演”, 而非专业表演。
简单说来，那个"表演"不是设计给专业人员，或"具有洞察力的人们"来看的。专业人员可以轻而易举的解读"藏在云间的信息"。他们太了解中国需要这个"表演"了，就如我前面说的，他们告诉中国:"那就演吧，整个舞台都是你的“。
相反，那个"表演"是设计给中国的芸芸众生看的。这些人没有"洞察力", 如果用专业的方式来展示的话，就无法让他们感到鼓励与兴奋。
具有这样特质的表演，被称为"业余表演。")
*****
I am not sure you've read the game right. Obviously there's been no real fight yet but an amateur play, as one is furiously cursing the air while the other calmly says, "Easy, man, easy. I know you badly need to put up a show. Go ahead then, the stage is all yours, for now. Blow it not though."
我觉得你误读了这场游戏。显而易见, 到目前为止还没出现真正的"打架", 而只是一场业余表演。一方愤怒地诅咒空气，而另一方冷静地回应:"伙计，悠着点儿。我知道你非常需要演这场戏，那就演吧，眼下舞台全是你的。只是别演砸了"。
****
刚读到的新闻。
京城老炮1950:痴人说梦！台湾岛是美国的核心利益吗？美国真的会为了远离美国十万八千里地的台湾岛与中国开战吗？
****************************************************
你这么说，说明你没听说过"韩战"，在中国大陆叫"抗美援朝"。
****************************************************
72年前的韩战能和现在大陆收复台湾相提并论吗？请不要偷换概念，混淆视听。请你不要兜圈圈，绕弯弯，直接回答我的问题：问题一：台湾岛是美国的核心利益吗？问题二：美国真的会去牺牲几十万，甚至上百万美军士兵的生命为了保卫台湾岛与中国开战吗？请回答！
****
Problem solved.
中共想统一就不要指望美日不敢插手，也不要指望台湾人不抵抗。
其实跟佩罗西满嘴的民主自由一样，习近平天天喊统一祖国也是口号，
不然靠啥忽悠韭菜？
口号一直要喊下去，仗是不会真打的。
像普京那样，就被动了。
***
1
我没读过’美国国防部兵棋演练报告"。这个听上去应该是国家高级机密的文件，我不认为你看(读)过。你可能听说过，或读过中文的'美国国防部兵棋演练"。美国军方一份高级机密文件，译成中文后辗转到你的眼前，你相信它的真实度，应是你的一个大胆的决定。
但最近我的确读到过一个报道，一个美国智库在这次台海危机期间，用电脑模拟中美日在台海(因为大陆武力进攻台湾)的战争。模拟结果：美(日)惨胜。
2
你提到美国在越南／阿富汗的经历，我前面提醒你美国"有限的可依赖性"。
具体地说，发生冲突后，美国从未不发一枪就认输了: 美国在越南打了几年的仗，死了三万多人(?), 付出如此大的代价后，发现无法取胜，才撤出(认输); 在阿富汗更是如此：20年，上万亿美元的投入，几千名士兵死亡之后，发现在打下去，不会有不同的结果，才决定撤离。这就是我说的"作为盟友，美国有限的可依赖性"。
"后发制人”与"不发制人“不同。
3
问题是，如果开战，中国与美国谁先撑到自己的极限？最终依然站着的人，是胜利者。你认为中国会是最后还站着的那个人，是你的判断，但你的依据没有任何新意，无法说服我。否则，以习近平要复兴中华的气壮山河气势，他为什么还不对台湾(或美国)动手？ 他在等什么?
或许习近平摆出的姿态是吓唬人，没有实质内容，就为体会伟人的良好感受；就如你说了这么多，不是为了说服他人，就是为了自己高兴，俗称自娱自乐。
****
你说的这个问题，我前面已经说过了。特别是你似乎表明"中美战争将具有局限性(不动用核武)“，让我的那个回复让你更容易理解。粘贴如下：
1
中国与越南，在南沙群岛打过海战，在陆地打过"自卫反击战"，但这两场仗都是"分开"打的，从未有过"海陆一起开战"的情景。因为双方都有意把战争局限在一个范围内，以避免全面开展造成局势失控。
2
如果中美在海上开战，战场应局限在海上, 即军舰对轰／飞机从各自航母上起飞至空中互相开炮，这样，战争就限定在一个有限的范围内。
中国的“东风航母杀手"是部署在中国的陆地上，如果中国将其投入战争，攻击美国航母，就意味着中国自动地把战场扩展到自己的陆地上。为了还击中国从陆地发起的对自己航母的攻击，美国也可以攻击中国陆地上"东风航母杀手"的阵地，如此也就延伸至中国陆地上任何军事设施。
这似乎不应是中国想看到的场景。
****
我不认为你看懂了我的意思。
--------------------
你这么恨台湾人？希望武统立刻在台湾发生，让台湾人的生命财产遭受严重伤害？
想让我们的美国儿女为了台独上战场？实在是痴人说梦！
*****
1
大陆总是夜行人吹口哨地自我安慰：美国不是台湾100%所能依赖的保护。
"美国人不是台湾100%所能依赖的保护”，但美国是台湾(以及其盟友)所能找到最具依赖性的盟友。而恰恰是这【有限的可依赖性】，将在关键时刻产生不同的结果。
2
到目前为止，无比强大的中共，除了在台海来一场"军事演出"外，还未敢武统台湾，白白浪费俄国入侵乌克兰所提供的"最佳掩护"。
之前盛传"习近平主席任内要收复台湾／复兴中华"说法的精神，在最近的"台湾问题白皮书“中，不仅没有强化，还较之前有所后退。
【这就是美国有限的可依赖性产生的效果】。
3
“Life is not perfect. Complain not but grateful be." 这其中的人间智慧，不会随着时间的流逝而改变， be it a thousand years.
****
你这么说，说明你没听说过"韩战"，在中国大陆叫"抗美援朝"。
*****
美国全面参与越战也是有"理由"的: "美军的两艘军舰受到越共的攻击”。这一事件让国会迅速通过美国卷入越南战争的决议:"“Gulf of Tonkin Resolution” 。后来的调查表明，"美军两艘军舰受到越共攻击"事件是Johnson 总统伪造的，否则，美国人不会深入卷入战争。
美国人不好战的另一个表现是，珍珠港之后，日本对美国宣战，美国应战，与日本进入战争状态，但并未对"德国／意大利"宣战。珍珠港7天(?)之后，德国对美国宣战，意大利对美国宣战。美国只能应战。 德／意对美国宣战后不久，阿尔巴尼亚也对美国宣战。罗斯福怎么也想不通, "What the fk?"。至此，美国全面卷入欧洲战争。
"后发制人"是美国人的特点。
---------------------------------------------------------
美军三年五年一次热兵器小仗，最近还隔空指导乌克兰如何打大仗。共军大概也就去年用狼牙棒在中印边境打了一架 - 突然发现影兄十分可爱，书生气十足。
****
1
中国与越南，在南沙群岛打过海战，在陆地打过"自卫反击战"，但这两场仗都是"分开"打的，从未有过"海陆一起开战"的情景。因为双方都有意把战争局限在一个范围内，以避免全面开展造成局势失控。
2
如果中美在海上开战，战场应局限在海上, 即军舰对轰／飞机从各自航母上起飞至空中互相开炮，这样，战争就限定在一个有限的范围内。中国的“东风航母杀手"是部署在中国的陆地上，如果中国将其投入战争，攻击美国航母，就意味着中国自动地把战场扩展到自己的陆地上。为了还击中国从陆地发起的对自己航母的攻击，美国也可以攻击中国陆地上"东风航母杀手"的阵地，如此也就延伸至中国陆地上任何军事设施。
这似乎不应是中国想看到的场景。
****
1
有报道说，在佩洛西抵达新加坡时，中美做好了开战准备，大有一触即发之势，而且美军 prefer 这次就开战。后事态得到缓解(详情不明), 佩洛西自由来去台湾，全球关注，中共台海军事表演，威武无比。除了批评中国政府(习近平)过度／不负责任的军事演出外，美国军队保持克制。
2
我说的"下一次"，是"类似佩洛西抵达新加坡前后，中美一触即发的紧张局势”重演，如果中共以为美国还会克制，就极可能是误判。
中国在这次军演还没有结束就宣布在黄海和渤海进行另外两次军演，分别是十天和一个月，具体日期都给了。很明显是针对日本和在日本的美军。
那么算不算是“下一次”。
在西太平洋，美军已经失去了军事优势，哪怕把所有亚洲盟国都加上。
美国已经让第七舰队成为最大的舰队，有可以参与作战的111艘军舰中的57艘，包括四艘航母，每一艘可以带20到40架战机。
中国主战军舰有300多艘，大部分在亚太地区，一流军机有2400架。
而且美军在亚洲基本没有军事基地，在冲绳的基地因为地质因素，都没有地下掩体，也都在中国中程导弹打击范围之内，一旦开战是没有任何生存能力的。因为东风17是所谓的乘波体轨迹，无法预测，也就无法预防。而东风21是高速导弹，在音速10倍以上，理论上无法拦截，这两种导弹也都被称为航母杀手，因为都在世界面前演示过打航母的精度能力。
而且中国的装备了航母杀手的055和052D的雷达和导弹技术，世界上没有第二个国家有这种水平，所以连印度斯坦报都把055称之为世界上最恐怖的军舰，彻底改变了海战的模式。毕竟导弹比飞机要快。
去年开始，美国著名军事杂志1945把中国海军列为世界最大，今年的美国军事智库昆西的报告，集中了十个研究人员的成果，认为在关岛以西美军没有优势，建议政府改变与中国作对的政策，改为合作，来保护美国在亚洲的利益。
其实这次台海整个事件期间里根号航母的运动路线，已经表现了这种考虑，几乎绝大部分时间是在距离台湾1200公里之外。也就是在中国航母杀手导弹的射程的边缘地带。
但也不能太远，因为舰载的隐形飞机F35的最大作战距离是1200公里。美国海军今年初减少了F35订货，增加了非隐形飞机F18的订货，也是因为在战时F35实际上因为航程短而飞不到中国海岸线。但这就让美军处于用非隐形飞机对阵中国的隐形战机歼20的局面，是唯武器论的美军绝对不会进行的战争。
如今毕竟不是20年前了，何况除了硬件不如中国军队，美军在过去20年中没有进行过针对大国战争的训练，都去反恐战争了，那些对付游击队的战场经验没多少意义。而中国从来没有停止过大战的训练，这是软件上美军的不足。
何频就是大外宣，和它辩论就很滑稽。
****
俄国入侵乌克兰之际，为了替普京／习近平劝降乌克兰，何频在他的节目中高喊:"主权不重要，领土无所谓，生命最可贵。"
习近平为了圆满自己"统一祖国"的梦想，以"主权尊严／领土完整"为理由，在2300万中国台湾人面前炫耀武力，置他们的生命安危于不顾之际，何频先生鸦雀无声，没有对习近平高呼:"主权不重要，领土无所谓，生命最可贵"。
何频先生是一个让良知蒙羞的人。
******
Exactly!