"明镜"预报一个节目，题目很长： "孟晚舟案件解释，一些中国人怎么错得那么离谱：认了什么罪？怎会成了「污点证人」？丨中国研究院（第567期)"。
看这题目，觉得何频先生不仅不会给节目取名字，还不知道自己在做什么。
1
黑手党成员被法庭释放，不是因为他无罪，而是在法庭上没有"被证明有罪", 但大众都知道此人是罪犯。前者是"司法案件审理的结果", 后者是"政治案件的(大众公关)效果“。
何频先生之前一直强调，孟晚舟的案子不是"司法案子"，是"政治案子"。既如此，现在又何必在"是否认罪／是否是污点证人"这些只在"司法案件"时才有意义的司法概念上打转转，并努力用司法概念来解释这些概念？
大白问题是：华为的处境，会因为这些概念的"澄清"而改善？习近平令人不齿的"人质外交"行为，会因为这两概念的"澄清"而为人遗忘或原谅?
何频先生现在乐此不疲的这种争辩，更像是日后面对审查，孟女士与党争辩说:"我没有认罪!" 但与党讨价划价，即便有何频先生帮助，有什么好结果么？
2
美国原本视华为(孟晚舟)问题为司法案子，但中国政府扣押两名加拿大人为人质，将其变为"政治案子", 让一个中国私人公司与美国司法部之间的麻烦，变成中国政府自己与世界的麻烦。惹了事不知如何解决，就耗着，耗到人是要回来了，但迫于美国的要求，不得不同时释放两名加拿大人质，在全世界面前上演一场"人质外交"的恶心闹剧，为"惨败"二字加入新的内容。
自知搞砸了，在大陆组织有限的"庆祝"活动后, 中国政府就连忙翻篇，一副翻脸不认人 Wanzhou who 的样子。倒是一向以习近平辩护律师出面的何频先生，不知"盖丑藏拙"的智慧，到了这个时候依旧把这个话题拿出来颠来倒去地谈论，满世界给自己的client 长脸。
Mr. He must not have received the memo. 否则, 有这样的辩护人, 习近平不需要敌人就能遇上麻烦！