1
看何频先生想点就点的节目，发现他不愿意承认拜登总统对中国不感冒的态度是真实的。节目中何先生总是找出各种各样的理由／蛛丝马迹，来弱化／贬低拜登总统上任后对华表现出的强硬立场，认为拜登总统是在演戏。何频先生这种倾向，仅从他节目的标题中就可略见一斑。何频先生表现出的这些观点，在最近的事实面前遭遇前所未有的否定。
2
何频先生对川普总统有一种无以复加的厌恶，其彻底否定川普及其所有政策的倾向，让何频先生没有余地地否定了川普总统期间美国政府对华逐渐强硬的立场，对"对华强硬"这一美国政坛上的两党共识视而不见。
当我们把川普作为总统／个人的种种表现与他在任期提出的政策分开，客观的人们就会很容易看到他两个政策方向的合理与真实性，
1)经济全球化对美国昔日蓝领中产阶级的打击；
2)在经济全球化中利用不公平的竞争手段，是中国崛起的主要原因之一，中国的崛起在威胁美国／西方世界的价值体系。
尽管川普总统将中国的威胁仅仅聚焦在对美国中产阶级的打击，但这并不能改变"中国向世界推出自己价值观/取代西方价值观"的事实。
3
何频先生对川普强烈的个人情绪令人理解，他彻底否定川普总统(特别是包括上面两个结论)的倾向让人无法认同，这些或是何频先生屡屡误判拜登总统对华政策的原因。
何频先生似乎不愿意承认一个事实，无论如何厌恶川普，作为美国总统, 拜登看到/同意川普提出的这两个问题的真实性，并用一句"中国要吃美国的午饭"来说明问题的严重性。在最近慕尼黑视频会议上，拜登总统把美中之争视为"民主与专制"的竞争，并坚信"民主一定且必须取得最终的胜利"。
拜登总统讲话之后，何频先生在节目中不仅回避讨论"民主与专制之争"这一拜登总统时代的中美关系新特点，还又把川普总统拉出来痛批一顿。这一做法，就如川普竞选连任时拿希拉里说事一样，令人莫名其妙。