2018 (878)
2019 (809)
2020 (457)
2021 (242)
谈谈对谷的质疑
谷爱凌这事有点复杂，讨论的时候必须冷静，不然就会感情用事，感情用事也未免不可，但是感情太投入了就会责怪甚至辱骂持不同意见的人，这个是很不健康的。
说是对谷的质疑，实际上不是对谷本人的质疑，而是对中国是否允许她保持双重国籍的质疑。
在这件事上基本有两派，护谷派和质疑派
两派其实不是一点都没有交集的，他们至少有两个共同点:
共同点一：双方都不得不承认这女孩子非常了不起，不仅才貌双全，聪明过人，还天真烂漫，充满着正能量。
共同点二：双方都没有说她不应该或者不能代表中国参赛。
不能交集的是：
质疑派认为参赛的前提是中国公民，而中国的国籍法名文规定入籍后不得保持外国公民身份。既然这样，谷就应该是中国公民，如果是中国公民的话就不应该继续保持美国国籍。如果有美国国籍的话，就违反了国籍法，
而护谷派则不以为然。讲理的，会对质疑派去晓之以"理"，说既然能够参赛，就肯定合理合法，就算是拿不出合法的证据，也不会有过激言论。不讲理的去认为质疑派是没事找事，嫉妒，酸，心术不正，心里黑暗，甚至是黑中，反党反国。
那么两方哪方更正确呢？
仁者见仁，智者见智。
但是，不管怎么看这个问题，骂人都是不对的。
质疑是有疑才质。是人都有好奇心，对于好奇心比较重的人来说，疑问就像是卡在心口的一个疙瘩，不除不快，而想除这个，唯一的办法是答疑。想人家不再质疑，最简单的办法就是给个明确的答案。
如果官方或其他人不给一个明确的答案的话，质疑就还会继续下去，压制也没有用，不仅没有用，还会让质疑的人更为执着。
在谷的问题上，我是一个既执着又理性的质疑派。为这事写好几篇博文，一便贴在这里:
我们共同的爱凌; 我们共同的金童; 质疑谷没完没了; 咋为谷爱凌解套; 谷三金也气不死; 从谷谈孩子认同
看完了，如果不喜欢在这里或者到我文下骂都可以， 我什么样的脏话都听过，不在乎再多几句的。
这两派本来就是牛头不对马嘴，各说各事。 ---
同感，讨论问题时根本就没对准焦。
故，孩子们成熟早能特立独行，是让家长放心的好事。她是打心眼儿里喜爱自己的妈妈，喜爱中华文化，代表中国是自己的抉择。她的实力超群，也值得特例。没有特事特办倒不太合情理呢。
--------------------------------------------------------------------------------
可以啊，那就不要美国籍啊。 一副天真无邪的样子去占尽所有的便宜，怎么可能呢，被千夫所指就是代价。 谷氏母女把精致利己主义发挥到了极致。她们的作为，在厉害国不断挑战文明世界的价值观已成过街老鼠 之后，会让美籍华人处境更为艰难。
------------------------------------------------------------------
lzr 发表评论于 2022-02-21 11:18:56
质疑的人根本就是用自己对法律的理解来试图解释某个现象，简单的说就是质疑的人觉得它们最法律的理解才是最正确的，是可以否定政府、法院对法律的理解的。
这两派本来就是牛头不对马嘴，各说各事。
--------------------------------------------
同意，看完她的比赛，让你不能不喜欢她