机坯体咋看疫苗

早在2月2日，大家刚开始谈它的时候我就说“一看就是左左。不信你问它该不该打加强针？”。

我说左左其实是开玩笑的，实际上我想说的是在疫苗这个问题上，机坯体会给出和主流观点一致的答案。

在没有看任何相关资料之前，我就感觉到机坯体会那么做。这并非我有先见之明，而是根据聊天机坯体的运作原理所做出的判断。

机坯体是在用庞大的资料或者信息库进行预先训练后产生答案或文章的。针对有关疫苗的主题，它会去参考各种各样的官方，科研或专业机构的资料，然后给出比较客观中肯的评价或者建议。

这个过程和本烦写科普差不多，本烦在写之前，会看一些相关的文章，然后根据专业的判断，尽量用通俗易懂的文字给表达出来，让没有专业知识的人也能够看懂。其中的看文献和根据专业知识进行判断的过程实际上相当于机坯体的pre training。

如果是这样的话，机坯体和本烦对疫苗的看法应该差不多，两者都是依据于主流的资料得来的。到网上一看，果然如此。有人专门就这个问题和机坯体聊了一下。

其中一个问题是："你如何看新冠疫苗？"

机坯体答道："作为 AI 语言模型，我没有个人意见或信仰，但我可以为您提供有关 COVID-19 疫苗的信息。

COVID-19 疫苗是抗击COVID-19 大流行的重要工具。事实证明，它们在预防COVID-19 引起的严重疾病、住院和死亡方面非常有效。它的作用是训练免疫系统未来在遇到病毒时可对其进行识别并反击。

需要注意的是，与所有医疗产品一样，COVID-19 疫苗也会引起副作用，但大多数副作用都很轻微并会自行消失。严重的副作用非常罕见。

鉴于 COVID-19 疫苗的好处，世界卫生组织 (WHO) 和世界各地的许多卫生组织强烈建议人们在符合条件的情况下尽快接种疫苗。"

还有一个问题是专门针对非主流观点的，这人说：“可是Mercola 博士对注射剂的说法完全不同。”

机坯体答道：Joseph Mercola 博士是一位有争议的人物，他对 COVID-19 疫苗表达了许多批评和担忧。但是，需要注意的是，Mercola 博士的观点并未得到绝大多数科学界和医学界的支持。

看了这个回答，本烦不禁叫绝，这些不正是本烦要说的吗？在疫苗这个问题上，本烦这个大活人和机坯体这个机器的观点几乎是一模一样。看看它写出的东西，可以说不是本烦，胜似本烦。

这让本来对机坯体不肖一顾的本烦对它这个bot不得不刮目相看了。

https://undark.org/2023/02/15/how-does-chatgpt-and-its-maker-handle-vaccine-conspiracies/